Ik heb nu satelliet in huis op meerdere tv's, 2 HD ready schermen en 1 full HD plasma. 2 tuners, Humax 5400 en Topfield 4000. Schotel is die Technisat Twin met 4 ingebouwde lnb's.
Met het huidige aanbod van HDTV ben ik nog niet overgegaan naar HDTV op CD.
Ik zie wel bij collega's die allemaal kabel hebben (Ziggo) dat HDTV er erg goed uitziet! En best veel aanbod daar. Prijzen zijn echter hoog en ik zit in het UPC gebied dusss....
Maar goed: stel CD komt aan het eind van het jaar met een redelijk pakket, zal ik dan eerst mijn schotel moeten vervangen voor HDTV? Ik heb nu al best vaak (=regen) blokvorming, bij HDTV komt het volgens mij allemaal veel preciezer op 23,5, klopt dat?
Dan de beeldkwaliteit: is kabel nu echt beter met HDTV, ik hoor vaak van veel hogere bitrates en daardoor mooier beeld, maar is dat ook echt zo?
Voordat ik veel ga investeren (=nieuwe schotel, nieuwe HDTV-receiver(s)) wil ik wel weten of de schotel/CD een mooi beeld levert met HDTV.
Dan de tuner: ik wil wel PVR, want dat heb ik nu ook met de Topfield 4000.
Twintuner gedeelte daarvan heb ik nog nooit gebruikt en ook maar met 1 kabel aangesloten dus lijkt het me dat ik die goedkoopste Topfield HDTV ontvanger kan kopen die wel de mogelijkheid heeft van PVR (volgens mij) door er een usb-HDD aan te hangen.
Graag jullie advies! :-)

Gr. Paul.

ik durf te beweren NEEN
er is een en ander meetbaar anders zoals je zelf al aangeeft de bitrate en de signaalsterkte

maar
digitaalbeeld=1 > betekend beeld
en
digitaalbeeld=0 > betekend geen beeld

er is aan doorgegeven programma content bij de kabel echter meer lucht / reserve en dus de ac3 (dolby surround) wordt op kabel wel doorgegeven en op satelliet NOG niet juist wegens het tekort aan bitrate bandbreedte bij de provider

of je daar (bitrate Surplus) dus ook maar iets van merkt mbt de beeldkwaliteit en de HDTV beeld weergave waag ik ernstig te betwijfelen.

als je wel blokvorming ondervindt met de huidige schotel bij enkel regen, mag je wel al een schotel in aanschouw nemen die meer regenreserve heeft
kabel heeft intrinsiek geen afname bij regen hetgeen evident zou moeten zijn

echter dat allemaal geschreven...
de kabel kan dus niet het aantal zenders leveren (ook met de huidige ! hogere bandbreedte) dan satelliet.

ciao

Kabel HD is idd beter dan HD satelliet, kom eens langs dan zal ik het je laten zien het verschil tussen kabel en sateliet

wanneer past het?

ciao

Van echt testen kan volgens mij geen sprake zijn dan zou je twee dezelfde TV's ook hetzelfde ingesteld naast elkaar op moeten stellen met op de ene een kabel ontvanger en op de andere een sat ontvanger.
Ben bang dat je die opstelling niet te zien krijgt.
En ja je hebt vele soorten kabel en sat ontvangers die ook verschillende beeldkwaliteit laten zien.

En ja zoveel mensen zoveel meningen @Jalu vind het niet zo'n verschil.

Dat is niet zo moeilijk Aart, alle 2 de ontvangers op ESP HD zetten en met de PP knop switchen.
En als je mij kent dan kun je vermoeden dat ik de zaken op dat gebied goed voorelkaar heb
En het aanbod was voor de TS bedoeld Ik wil geen Amsterdammers en stadgenoten in huis hebben

hoho

k'is uit maastricht
en enkele andere steden op deze aardkloot

maar begrijp het best wel...
want zou ook niet een ieder over de vloer willen toestaan

zeker niet als het zo'n a-typische amsterdammer is...
die misschien ook nog eens een blonde albino bisexuele andersgelovige andershuidgekleurde andersdenkende, niet werkende en van de steun genietende anti Wilders aso is.

maar ja dan heb je pech...
ik hoef al niet meer (het kabelbeeld is en blijft niks beter dan satelliet)

ciao

En limburgers komen er ook niet in, ik woon in een nette buurt, en dat wil ik zo houden
On topic, kabel geeft tot nu toe het beste HD beeld

Maar je wilt testen op ESP HD lijkt me dat de bron van Ziggo ook gewoon de Hotbird is dus onmogelijk om het beter als de bron aan te bieden.
Lijkt me stug dat de Ziggo aanvoer van Frankrijk via glas gaat.

De bron is hetzelfde dat klopt, maar Ziggo kan dat signaal met nagenoeg dezelfde bitrate op de kabel zetten.
Zij hebben (nog)niet die bitrate beperkingen die de satelliet wel heeft.
CD heeft een tussenschakel (=kwaliteitsverlies) nodig en moet dit HD signaal weer opstralen naar de Astra23 die met een lagere bitrate uitzend,
En daar zit de crux van de "mindere" beeldkwaliteit.
Ik blijf er dus bij dat de kabel t.o.v. satelliet volgens mij beter HD beeld geeft.