Onderwerp Opties 
|
|
|
|
Stem op dit onderwerp
|
|
|
|
|
#1477231 - 19/03/2008 12:44
Slecht nieuws, of gewoon een slechte advocaat?
|
boaz
Sat4all Freak
Geregistreerd: 13/05/2006
Berichten: 623
|
Volgens mij biedt de schotel nog altijd een aantal kanalen die je via geen enkel ander kanaal kunt ontvangen, maar ja.....
Bron: Telegraaf:
woonkrant
Weg met lelijke schotels
Ontvangst van radio en tv is in ons land in de meeste gemeenten mogelijk via de kabel en digitale ontvangst met de computer. Desondanks ontsieren vele schotels het straatbeeld. Slechts in buitengebieden zoals mijn huis op Texel onder de vuurtoren ontberen huizen een kabelaansluiting en zijn aangewezen op de schotel. Huizenblokken behangen met schotels leiden tot veel discussie en ergernis.
Schotelontvangst van buitenlandse tv-zenders komt voort uit een tijd dat mensen niet beschikten over deze mogelijkheid via snelle computerverbindingen. Tegenwoordig kunt u allerlei programma’s digitaal ontvangen via computer of welk apparaat dan ook. Daarom zijn die lelijke schotels op mooie woongebouwen niet meer nodig. En, als ze nodig zijn, kan men ze plaatsen op balkons of niet zichtbaar in tuinen.
Het gerechtshof te Amsterdam deed daarover op 8 februari 2008 (nummer 1883/05) een aardige uitspraak, die ik las in de Praktijkgids nummer Pg 31/08.
Huurcontract
Een huurder van Russische afkomst had op de gevel van zijn huurwoning in Diemen een schotel laten plaatsen, en zo kon hij tv-programma’s uit zijn oude vaderland ontvangen. Echter in zijn huurcontract had de verhuurder de volgende bepalingen opgenomen. ’Indien het gehuurde is of wordt aangesloten op een centraal systeem voor de ontvangst van tv- en radioprogramma’s is het de huurder niet geoorloofd eigen (schotel)antennes aan te brengen…’ En: ’Uitsluitend het in het gehuurde aangebrachte aansluitpunt op de gemeenschappelijke of centrale antenne-inrichting mag worden gebruikt voor de aansluiting van ontvangtoestellen…’
Desondanks plaatste de huurder een schotel aan de voorgevel van het wooncomplex te Diemen. En, niet zoals de verhuurder had voorgesteld op zijn balkon onder de balkonrand aan de achterzijde. De verhuurder stapte naar de kantonrechter om een verbod voor deze schotelinstallatie af te dwingen, verhuurder ving echter bot.
De raadsheren (m/v) van het gerechtshof gaven de verhuurder in tweede instantie wel gelijk. De huurder moest de schotel verwijderen, omdat deze huurder zijn buitenlandse nieuwsgaring ook kan verkrijgen via kranten, radio, internet en digitale televisie. Dit was een belangrijk punt voor de verhuurder, omdat de huurder een beroep had gedaan op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). In artikel 10 is namelijk vastgelegd het universele recht op het ontvangen en verzenden van informatie. Maar tevergeefs, want de hedendaagse techniek heeft daarin ruimschoots voorzien.
De verhuurder heeft dus gelijk gekregen en de schotel moet van de voorgevel weggehaald worden. Eind goed, al goed, zult u denken, maar het heeft bijna vier jaar gekost om zover te komen. Ja inderdaad, gelijk hebben is een, maar gelijk krijgen is heel andere koek. Ik vind het een goede zaak dat die schotels van de voorgevels van woonblokken verdwijnen. Sommige zeggen zelfs dat de woningen in straten met veel schotels dalen in waarde. Ik vind het gewoon geen gezicht.
http://www.broeren.com Oeps, nou ja lijkt niet echt commmercieel, denken de mods er anders over....
Volgens mij heeft die beste man bij vermelding HIER geen enkel commercieel voordeel dus....
Bewerkt door boaz (19/03/2008 12:46)
|
|
Omhoog
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#1477240 - 19/03/2008 12:59
Re: Slecht nieuws, of gewoon een slechte advocaat?
[Re: boaz]
|
exciter
Sat4all Freak
Geregistreerd: 07/11/2003
Berichten: 859
Uit: Nieuw Vennep
|
De verhuurder heet Jansen, de rechter heet de Boer, dan is het makkelijk, ja.
Dit soort oordelen worden altijd gedaan door mensen, welke zelf geen last zullen hebben van hun eigen besluit.
Heren Jansen en de Boer gaan achteraf naar huis, en zetten gelijk RTL 4 aan (misschien zelfs via sat, want het is wel hollands goedkoop).
Maar heer Pjotrskinev heeft geen TV meer. En nee, er zijn geen LIVE uitzendingen van nationale zenders op internet te vinden.
Sites als uitzending gemist als en goede alternatief beschouwen is echt triest.
Om te huilen, dit beleid!!!
_________________________
TechniSat Digicorder HD S2 160GB black Aston 1.07 | SkyCrypt 2.01
Astra 1,3,Hotbird | CDS Fam+HDTV, CSLink Multi | KDL-32P3000 | P4 2.53GHz, 1GB, 120GB, Radeon9800Pro128 | HTC Touch Cruise + R66
|
|
Omhoog
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#1477256 - 19/03/2008 13:42
Re: Slecht nieuws, of gewoon een slechte advocaat?
[Re: exciter]
|
joop001
Lid
Geregistreerd: 28/04/2005
Berichten: 36
|
Ik reageer niet snel. Maar het is ondertussen zonneklaar dat met een goede advocaat in de arm dit "schoteltje pesten" een halt is toe te roepen. Echter is het van belang om een goede advocaat in de arm te nemen. In een van de topics in dit onderdeel onder de noemer "toegang tot schotel op dak onmogelijk gemaakt" van Hoeba is een aantal recente uitspraken aangehaald waarbij de schotel eigenaar in het gelijk is gesteld. Een ding moet wel duidelijk zijn er is niet een geval gelijk in deze. Dit betekent dat iedere zaak apart beoordeeld moet worden.
Een andere opmerking in deze is dat de bron vanhet bericht ook een belangrijke invalshoek kan leveren en dat wellicht hier andere belangen een rol meespelen.
Groeten Joop
|
|
Omhoog
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#1477370 - 19/03/2008 19:24
Re: Slecht nieuws, of gewoon een slechte advocaat?
[Re: boaz]
|
Tonskidutch
Sat4all erelid
Geregistreerd: 13/12/2001
Berichten: 17782
Uit: amsterdam N
|
rechters die dergelijke uitspraken moeten doen kunnen enkel en alleen op de voorgedragen wetgeving en de door de advocaat aangeleverde argumentatie wikken en wegen dus rechtspreken
er is gewoon weg een hiaat in de argumentatie
namelijk de in dezelfde europeesche verdragen vastgelegde
vrije keuze van hoe de nieuwsgaring tot stand gebracht wordt
en
de vraag of het de economisch meest geschikte is
de wetgever mag namelijk niet opleggen dat enkel een specifieke hedendaagse techniek gebruikt moet worden, die/welke dan direkt aan een economisch relevant abonnement is gekoppeld.
een netprovider + internet provider + kosten voor de stream en/of download van nieuws.
nationale publieksrechtelijke zenders dienen vrij te worden doorgegeven zonder abonnementskosten of bijkomende kosten
(daar zijn al berichten over geplaatst)
de verhuurder moet overigens altijd medewerking verlenen aan het verbeteren van 't woongenot van zijn huurders en mag zeker niet het woongenot beperken door oneigenlijke regelementen en of clausules in een huurcontract opnemen die strijdig zijn met de vrije markt werking en de intrinsiek bedoelde vrije keuze van consumenten.
dus uit huurcontract gefilterde regels zoals in het citaat hieronder
’Indien het gehuurde is of wordt aangesloten op een centraal systeem voor de ontvangst van tv- en radioprogramma’s is het de huurder niet geoorloofd eigen (schotel)antennes aan te brengen…’ En: ’Uitsluitend het in het gehuurde aangebrachte aansluitpunt op de gemeenschappelijke of centrale antenne-inrichting mag worden gebruikt voor de aansluiting van ontvangtoestellen…’
de laatste regel zou betekenen dat er eveneens geen dvb-t geoorloofd is
als KPN als grootste digitenne provider in Nederland hier eens naar zou kijken zouden ze TOP advocaten in dienst nemen en alle verhuurders voor de rechter dagen.
je digitenne antenne-piemeltje is een niet in het gehuurde aangebracht aansluitpunt van de centrale antenne inrichting
eigenlijk mag dus KPN digitenne in het meerendeel van de huurwoningen in Nederland niet worden gebruikt.
een onhoudbare en dus ook onwettige stelling van de verhuurder
de rechter is dus als wetfreak niet altijd ook op de hoogte van technisch relevante aspecten en argumenten en eveneens is hij niet op de hoogte van de economische aspekten die relevant zijn bij het wikken en wegen over het hem voorgedargen dispuut.
de advocaat is dan enkel degene die het helder voor de belanghebbende kan voordragen en uitleggen aan de rechter(s)
een rechter heeft meestal geeneens het besef dat er nog andere media bestaan dan de boeken waarin hij zich zelf wurmt.
cheers
Bewerkt door Tonskidutch (19/03/2008 19:37)
_________________________
dm 7020 gemini 4.20 + wafefrontier T55 NFS mount QNAP TS-209 pro 930GB
|
|
Omhoog
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#1478536 - 22/03/2008 16:39
Re: Slecht nieuws, of gewoon een slechte advocaat?
[Re: Tonskidutch]
|
Hoeba
Sat4all Fan
Geregistreerd: 27/04/2005
Berichten: 430
Uit: Forum Hadrianum
|
Een goed betoog!
Als kanttekening moeten ze wel willen praten en een GSO is geen alternatief voor een eigen draaibare schotel.
_________________________
Groetjes,
Hoeba
Echostar AD-3600IP Via,
DM 600 S PVR 160 GB,
Nokia Dbox2 C.
|
|
Omhoog
|
|
|
|
|
|
|
|
Moderator: Duwgati
|
|
|
|
40724 Leden
49 Forums
244528 Onderwerpen
1523203 Berichten
390 berichten in de afgelopen 24 uur
Max Online: 336 @ 16/04/2008 20:22
|
|
|
|
|
|
|
