Ga naar inhoud


gerrit B

Lid
  • Items

    7685
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    95

Berichten die geplaatst zijn door gerrit B

  1. Mijn knappe vriendin en ik waren al meer dan een jaar met elkaar en besloten het erop te wagen.

    De huwelijksdatum werd vastgelegd maar er was 1 ding dat mij parten bleef spelen.

    Haar bloedmooi jonger zusje.
    Mijn toekomstige schoonzusje was 22, droeg ultrakorte minirokjes en liep gewoonlijk zonder beha.
    Als ze in mijn buurt was, gebeurde het regelmatig dat ze zich bukte en mij een hemels zicht op haar lekkers gunde.
    Dat kon geen toeval zijn. Ze deed zoiets nooit bij anderen.
    Op een dag belde het kleine zusje om te vragen of ik even langs kon komen om de huwelijksaankondigingen met haar door te nemen.
    Ze was alleen thuis toen ik toekwam en fluisterde dat ze gevoelens en verlangens voor mij koesterde die ze niet kon overwinnen.
    Ze bekende mij dat ze 1 keer met mij naar bed wilde voor ik zou trouwen en haar zuster tot vrouw zou nemen.
    Ze zei met hese stem: "Ik ga naar boven, naar mijn kamer, als je nog een laatste wilde beurt wil, storm dan de trap op en neem me"
    Ik stond als aan de grond genageld, kon mijn oren niet geloven, toen ik haar heupwiegend de trap op zag gaan.

    Op de bovenste trede stroopte ze haar panty af en gooide die mij toe.

    Ik stond een ogenblik perplex, draaide me dan om en beende recht naar de voordeur.
    ik opende de deur en liep naar mijn auto.
    Daar stond heel mijn schoonfamilie verzameld. Ze klapten allen in de handen.

    Met tranen in de ogen legde mijn schoonvader zijn arm om mij heen en sprak:

    Wij zijn zo blij dat je onze kleine test hebt doorstaan.
    We kunnen ons geen betere schoonzoon wensen!?

    Moraal van dit verhaal?

    Bewaar je condooms altijd in je auto !!!! 😉

    • Haha 1
  2. 1 uur geleden, minplus zei:

    Waarom moet iemand die van z'n laatste geld een klein huis heeft kunnen kopen net zoveel bijdragen als een miljardair met een gigantische villa.

    Je hebt idd. figuren die iemand in kunnen huren om zo allerlei belastingen te kunnen ontwijken/niet betalen maar naar wat ik in de wandelgangen heb meegekregen wordt daar ook aan gewerkt om daar paal en perk aan te stellen.

    Maar over het algemeen zal degene met een duur huis ook al heel veel belasting betalen via inkomen en werk.

    Maar ook om die gigantische villa te onderhouden zal veel meer geld en personeel nodig zijn waarmee de maatschappij weer ondersteund wordt.

     

    En dan nog als degene die van zijn laatste geld een huis heeft kunnen kopen naar de bakker gaat dan betaald deze toch ook net zoveel voor een brood als de miljonair die hetzelfde brood koopt en is het toch ook niet van "jij kunt het wel betalen dus ipv. 2,99 betaal jij maar 6,99"?

     

  3. 11 uren geleden, Eduard07 zei:

    Omdat menigeen die "vrije keuze" niet heeft!  Veel virtuele, "eenvoudige" rekensommetjes zijn zwart-wit redenaties. Dit is er ook zo eentje. Mantelzorg en zorgplichten zijn in veel gevallen al nagenoeg fulltime taken. "Ruimte voor een parttime baantje" is wat anders dan "kiezen voor meer vrijetijd".

    Nu leg je het nog niet uit.

    Hoezo heeft men die vrije keuze niet?

    Een ieder kan toch zelf bepalen hoeveel tijd men wil besteden aan de mantelzorg of aan een parttime baan of aan beide?

    Zelfs een full time job en mantelzorg kan gewoon samen gaan, wij doen dat al jaren.

    Ik ervaar ook dat het soms best moeilijk is en dat het telkens passen en meten is tussen werk en de te verlenen zorg en dat er ook weken zijn dat je naast werk, zorg verlenen, eten en slapen nergens anders tijd voor hebt maar dat is wel een keuze die je zelf maakt.

    Probleem is alleen dat sommigen "het verlenen van zorg" als werk zien en dat een ander dat dan maar moet betalen omdat ze er toch "o o zo druk" mee zijn.

    Die ruimte voor een parttime baan blijft gewoon bestaan alleen zal men bewust de keuze moeten maken van verleen ik zorg, besteed ik daar een deel van uit,  of wil ik extra inkomen.

  4. 22 uren geleden, Eduard07 zei:

    1) Heb ik hierboven beschreven. Lees dat nog even weer.

    Dat heb ik gelezen maar wellicht dat je mijn bericht dan ook even beter moet lezen want waarom zou iemand die een zorgplicht op zich genomen heeft of een andere reden heeft om in deeltijd te gaan werken en dat, met mijn voorstel, ook nog steeds gewoon kan doen maar alleen geen toeslagen meer krijgt  dan toch plots besluiten om geheel te stoppen met werken ipv. meer te gaan werken als je ook geen uitkering aan kunt vragen?

     

    22 uren geleden, wanderer zei:

    de beste stuurlui staan aan wal....

    Soms hebben de stuurlui op zee ook een flinke trap onder hun achterste nodig om in te gaan zien dat de door hun gekozen methode anders/beter/eenvoudiger kan.

     

    En datzelfde pleit ik dus ook voor de WOZ.

    Maakt iemand met een huis van 1,5 miljoen meer gebruik van de gemeentelijke voorzieningen dan iemand met een huurwoning van 170.000?

    Als dat niet zo is waar betaald degene met het huis van 1,5 milj dan veel meer om deze voorzieningen in stand te houden dan iemand met een woning van 170K?

  5. 3 uren geleden, Eduard07 zei:

    Dat gaat niet gebeuren, want veel mensen die nu parttime werken, gaan stoppen doordat ze nog een ander leven hebben.

    Dat is ook een aanname en waarom zouden ze helemaal stoppen met werken?

    Je wordt toch niet verplicht om full time te werken als de toeslagen worden stop gezet? Je krijgt alleen geen toeslagen meer als je parttime werkt, ga je stoppen met werken dan krijg je gewoon helemaal niets meer en als je meer gaat werken dan breng je aan het eind van de maand ook gewoon meer geld mee naar huis ipv. dat het extra geld gekort wordt op je toeslagen.

     

    3 uren geleden, Eduard07 zei:

    En de toeslagenaffaire heeft laten zien dat onze Belastingdienst niet eens in staat is, de klok terug te draaien. Zo erg is het systeem vastgelopen. 

     

    En door wie is deze toeslagen affaire ontstaan?

    De meesten zullen het niet weten maar het was dus Pieter Omtzigt die de Bulgaren fraude aan het licht bracht en riep om strenge wetgeving hieromtrent.

    En dat het systeem vast is gelopen komt juist door de ingewikkeldheid van het gehele systeem met toeslagen.

    Dus stoppen met die hele zooi, gewoon weer werken lonend maken en alles een stuk eenvoudiger maken. Hebben we veel minder bureau tijgers nodig, kunnen de kosten omlaag en houdt iedereen aan het eind van de maand meer geld over.

     

  6. Met het huidige toeslagen stelsel heb je gelijk, nu wordt je gestraft als je meer gaat werken omdat dan je huurtoeslag komt te vervallen, je zorgtoeslag wordt minder, je kinderopvangtoeslag wordt minder, je kindgebonden budget wordt minder enz. dus eigenlijk ga je voor vrijwel niets extra's meer uren maken.

     

    Maar stop je met dat linkse weggeef gedoe, schrap je al die toeslagen en wordt het ook niet interessant om een uitkering aan te vragen dan wordt werken weer beloond en kan iemand nog steeds er bewust voor kiezen om in deeltijd te gaan werken.

    En ja voor sommigen die nu volop profiteren van alle regelingen en precies hebben uitgezocht hoe ze optimaal kunnen profiteren van alles zal het een flinke domper zijn, een ieder die gewoon werkt zal er niets van merken en er alleen voordeel bij hebben als de werkdruk wat minder wordt omdat je collega's die normaal in deeltijd werken nu ook een steentje bij gaan dragen en niet kijken van "ja maar als ik 2 uur per week meer werk dan komen mijn toeslagen in gevaar" maar die krijgen gewoon meer geld aan het eind van de maand als ze meer hebben gewerkt.

  7. 1 uur geleden, gerrit B zei:

    Nederland is Europees koploper met deeltijd banen, hier werken van de 9,4 miljoen maar liefst 4,5 miljoen personen in deeltijd in geen enkel land om ons heen is dat zo.

    Je zal toch ergens moeten beginnen want zoals het nu gaat is ook wel duidelijk dat dit zo onhoudbaar/onbetaalbaar wordt.

    Het wordt steeds meer duidelijk dat het huidige opgetuigde toeslagenstelsel hier debet aan is en dan zal je eindelijk een keer moeten stoppen met het zoeken van uitvluchten maar gewoon aanpakken en dan zullen er zeker fouten ontstaan maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

  8. als als als.

    Steeds maar proberen uitvluchten te zoeken ipv. aan te pakken.

    Als de kat

    20240114_143841.thumb.jpg.c9e9ce57c4bd85a4f4def2964f0470e7.jpg

    deze Nederlandse tijger dus

     

    hier het nieuwe eten niet lust dan is het ook van "ze krijgt vanzelf wel honger" en na 2 dagen eet ze alsof ze niets anders gewend is.

     

    Soms zijn zeer ingewikkelde problemen ook heel eenvoudig op te lossen als er maar een wil is.

    • Bedankt 1
  9. 15 minuten geleden, Eduard07 zei:

    En meer werken gaat ook niet lukken. Die uren hebben mensen niet. Een etmaal is een etmaal.

    Nou nee, een week heeft 7 dagen maar als men er voor kiest om van die 7 dagen alleen 3 dagen 2 of 3 uurtjes per dag te gaan werken omdat je anders bepaalde toeslagen niet krijgt dan is daar wel zeker een enorme winst te halen.

    Nederland is Europees koploper met deeltijd banen, hier werken van de 9,4 miljoen maar liefst 4,5 miljoen personen in deeltijd in geen enkel land om ons heen is dat zo.

    Dan kun je wel zegen die uren hebben de mensen niet, haal maar eens flink de bezem door alle toeslagen en laat mensen werken voor hun geld ipv. het gratis te geven, zal je eens zien hoeveel uren er dan plots beschikbaar komen en wat voor positieve invloed dat  op alles heeft.

    Dus gewoon kappen met al die onzin en aan het werk gaan dan kan alles goedkoper en wordt die opwaartse spiraal eindelijk eens onderbroken.

     

     

  10. Wat ik zeg het land is vergeven van alle subsidies en toeslagen die veelal het werken in de weg staan.

     Maak werken weer beter lonend en 50% van de problemen zijn opgelost.

    Nu ook weer het bericht "er is een fout gemaakt in de berekening van de koopkracht en de overheid trekt de portemonnee weer om lage inkomens en mensen met een uitkering te ondersteunen met extra huurtoeslag"

    Zo hou je toch ook het geheel met (te) hoge huren in stand?

    Schroef maar de lucht in, de overheid betaald wel bij.🥴

    Ga naar die verhuurder en geef aan voor die woning mag je max zoveel huur vragen en alles wat je meer vraagt brengen wij je dat dubbel in rekening.

    Vervolgens ga je ook naar de gemeente en geef je als overheid aan, voor zo'n woning geldt max die WOZ waarde en alles wat je meer vraagt wordt je gekort op het budget.

    Zo doorbreek je de eindeloze spiraal van gemeente schroeft de WOZ op, verhuurder moet meer betalen dus schroeft de huur op, huurder komt geld te kort en heeft weer meer toeslagen nodig, overheid moet meer toeslagen uitkeren en komt geld te kort dus gaat weer belastingen verhogen enz.

     

    En dan zeg ik maak werken lonend zodat iemand gaat werken voor zijn/haar geld ipv. de hand ophouden voor toeslagen bij de overheid.

  11. 6 uren geleden, Eduard07 zei:

    Of denk je dat iedereen zomaar even een volledige baan kan hebben naast allerlei andere (zorg)verplichtingen?

    Hoe deden ze dat dan voorheen zonder mogelijkheid tot deeltijdbanen?

    Gooi gewoon al die subsidie/toeslagen en alle andere regelingen over boord en maak werken weer lonend.

    Vrijwel zeker dat de behoefte aan deeltijdbanen meteen een heel stuk minder zal worden.

     

    Ik weet niet of ik het al eerder heb vermeld maar was onlangs bij een goede klant die een personeelslid loonsverhoging had gegeven omdat deze bovengemiddeld werk leverde.

    Personeelslid blij dat de ingezet beloond werd maar kwam een paar weken later met de vraag of ze ook minder kon gaan werken?

    Wat bleek, door de loonsverhoging kwam deze nu net boven een bepaalde grens uit waardoor de toeslagen kwamen te vervallen.

    Gevolg klant betaald nu dit personeelslid hetzelfde als voorheen maar krijgt er minder gewerkte uren voor terug.

  12. 1 uur terug, TangoBravo zei:

    Daarvoor is denk ik een vaardigheid nodig die ik niet heb... 🤔

     

    Even wat solderen en wat toetsen van een computer toetsenbord toepassen.

    Die laatste zijn er in diverse soorten en maten te verkrijgen.

     

    Maar vreemd dat de Thyssen Krupp daar geen oplossing voor heeft, dit probleem komt toch veel vaker voor?

  13. 13 uren geleden, wanderer zei:

    ik zie alleen maar klaagzangen en geween, maar nergens een goed onderbouwd voorstel om gemeentebegroting sluitend te krijgen.....minder vuilnis ophalen? minder .......vul maar in?

    Om te beginnen minder bureaucratie en laten ze eens beginnen om gewoon net als iedereen 40 uur per week gaan werken en niet dat het gehele gemeentehuis op vrijdag gewoon standaard vrijwel uitgestorven is.

     

    Maar ook om een voorbeeld te noemen; rijbewijs moest verlengd worden en kreeg bericht dat deze klaar lag, was in de buurt dus dacht ik rij er meteen even langs.

    Kom bij de service balie "mijnheer heeft u een afspraak?" ik nee, ik kom mijn rijbewijs ophalen en aangezien in de buurt was en er nu geheel niemand bij die balie staat ben ik ook zo weer weg" nou nee dat kon niet ik moest eerst een afspraak maken en nee dat kon niet ter plekke maar alleen via de site van de gemeente en dat ondanks dat de dame achter de balie gewoon geheel niets te doen had.

    Via de site van de gemeente een afspraak gemaakt en kon hem pas over de volgende week ophalen en toen wachten omdat er nog 5 voor me waren.

     

    Had een kopie van de verstrekte bouwvergunning van mijn bedrijfspand nodig ivm. brandwerende scheidingen "nee helaas die kunnen we niet vinden"

    Dus ik zeg "dus jullie weten niet waar een vergunning voor is verstrekt en ik kan er rustig zonder vragen een verdieping bovenop zetten"?

    Nee dat kon daar moest een vergunning voor aangevraagd worden.

    ik vraag, "maar jullie weten totaal niet waar ooit een vergunning voor is verstrekt dus hoe weten jullie dat er dan geen verdieping bovenop staat"?  (die is er nl. al vanaf de nieuwbouw in 1997)

    Dat konden ze dus ook niet zeggen.

     

    • Bedankt 1
  14. 20 uren geleden, Alex1970 zei:

    Kan je wat tips geven waar dat bezwaar maken betrouwbaar aan uitbesteed kan worden, want er zijn mij teveel cowboys die alleen maar azen op die vergoeding.

    De meeste zullen zich wel inzetten voor je, immers krijgen ze niets voor elkaar dan krijgen ze ook geen vergoeding.

    Die laatste krijgen ze pas als ze aangetoond hebben dat de gemeente fout zat met de WOZ en deze naar beneden bij moet stellen.

     

    Voor de waarde kijk gewoon eens op een grote huizen site, daar kun je eenvoudig wat gegevens invullen en rolt er een bedrag uit.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...