Albert_H
-
Items
1.712 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Albert_H
-
-
Waarvoor heb je een versterker nodig?
Zoals al aangegeven zijn er versterkers om het signaal van de LNB te versterken. Deze hebben echter alleen zin als de kabel te veel verlies geeft en zullen nooit de ontvangst van de schotel verbeteren. Alleen als de schotel een goed signaal afgeeft maar door te veel verlies in de kabel de ontvanger te weinig signaal krijgt kan een versterker helpen.
Bij normale systemen komt een zodanig kabelverlies dat er een versterker nodig is nauwelijks voor.
De versterker wordt gevoed door de 13 - 19V gelijkspanning die de ontvanger aan de coax afgeeft om de LNB te voeden.
Albert_H
-
Een USB naar Serieël converter hoeft geen € 50,- te kosten hoor.
Als je even rondzoekt zijn ze tussen de € 15,- en € 25,- wel te koop.
PCMCIA naar serieél is ook mogelijk maar pas daar op met de drivers. Er zijn vrij veel adapters uit de eerste periode waar geen drivers voor XP bij te krijgen zijn, laat staan Vista.
Hou er wel rekening mee dat pure DOS applicaties niet werken met een USB adapter. Als je de goedde drivers hebt gaat dit wel met de PCMCIA versie.
Albert_H.
-
Iedere connector in een verbinding geeft iets demping maar deze is over het algemeen klein. Maar er komt natuurlijk een punt waarbij niet dat ene db'tje je de das om doet. Kijk toch eerst eens naar de afstelling van de schotel, staat die werkelijk optimaal. Dan goed de kabel en de connectoren inspecteren vooral of de connectoren goed aangezet zijn. Check ook de skew, de draaiïng van de LNB, dit heeft wel het meest effect op de polarisatie van het ontvangen signaal, maar je geeft niet aan of de lage transponders zowel in het horizontale als verticale bereik slecht zijn als de DS100 in de verbinding zit.
Het kan in principe ook de LNB zijn die voor de lage frequenties wat ongevoeliger is.
Als het werkelijk de demping van de DS100 is kan een versterker helpen. Voor een test kun je die net voor de DS100 in de coax opnemen, maar vlak bij de LNB heeft dat het beste effect. Als het echter signaalzwakte vanaf de schotel is help dit niet en kan het zelfs slechter zijn met een versterker.
Ik zou eerst deze punten afwerken voordat je naar een Vbox gaat kijken.
Albert_H.
-
Hallo Jan Ambers.
Ik denk dat er toch wat aan de hand is met de koppeling van de SS2 naar de LNB.
25% level is wel wat laag, 54% quality is net genoeg voor beeld.
Hoe heb je gekoppeld? heb je een twin LNB voor je schotel hangen of steek je kabels om tussen je ontvangers?
Dat elecard slaat op de codec die gebruikt wordt. Deze is van Elecard. Bij de Standard edition van progDVB wordt de test versie hiervan meegeleverden. Deze geeft, als de trail periode verlopen is bij mij een lopende banner onderin het beeld die voor de helft in het beeld komt. Als je de Elecard versie download is het de bedoeling dat je de codec registreerd en betaald bij Elecard. Dit geeft wat meer mogelijkheden op video gebied en service meen ik.
De standard edition blijft altijd beeld geven, of dat bij de Elecard versie ook zo is na het verstrijken van de trail periode weet ik niet.
Ik heb zelf net ook even de 5.09 versie opgehaald, maar, zoals gebruikelijk bij nieuwe versies die ik probeer, vastlopers met 100% CPU belasting, geen EPG en de PoorMansCam stopt er af en toe spontaan mee. Dus eerst maar weer terug naar de 4.85.1 voorlopig.
Albert_H.
-
Als de Skystar met DVBViewer wel goed beeld geeft en met progDVB niet, dan zit het probleem dus in de software en of drivers maar niet ik je schotel.
Je geeft aan dat je geen beeld hebt, maar wat voor level en quality indicaties geeft progDVB? Niet dat die zo betrouwbaar zijn, bij mij zijn ze altijd precies gelijk, maar als indicatie werkt het meestal wel redelijk.
Als je geen beeld hebt heb je dan wel een level indicatie ?
Doet het probleem zich voor bij alle kanalen, zowel FTA als gecodeerd, voor zover je daar naar kijken kunt.
Geef even op met welke versie van progDVB je werkt en met welke SS2 drivers.
Albert_H.
-
Hallo Duracell.
Zoals W3ird_N3rd al aangeeft is het zonder meer info lastig meedenken.
De melding geeft aan dat een programma, waarschijnlijk een driver, de frontend processor, waarschijnlijk de hardware of een deel daarvan, niet kan opstarten.
Je geeft aan dat dit gebeurd als je de DVB kaart start, maar met welk programma doe je dat? Er zijn heel veel DVB programma's in omloop en als je een HTPC programma draait is het nog onduidelijker wie deze melding veroorzaakt.
Als de kaart voorheen goed werkte in je systeem en het ging plotseling bij weer een keer opstarten fout dan is het belangrijk om meteen na te gaan wat er binnen je systeem veranderd is na de laatste keer dat het goed ging. Heb je software en/of hardware bij geïnstaleerd, heb je updates laten lopen, heb je programma's verwijderd of misschien een spam verwijderaar of virus scanner laten lopen? Als er op dat gebied helemaal niets gebeurd is dan kan het natuurlijk ook nog een hardware probleem in de kaart zijn.
Als je XP draait zou je een restore kunnen doen naar een tijdstip dat het nog goed werkte. Wat ik in eerste instantie zou doen is de drivers van de kaart verwijderen, de kaart er uit halen en deze er opnieuw insteken en de drivers opnieuw installeren.
Succes Albert_H.
-
Nee, handleidingen voor hobby zaken zijn schaars <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
Maar, waar je naar vraagt is ook geen Skystar zaak maar afhankelijk van het gebruikte DVB programma. De Skystar is alleen een tuner die vanuit het DVB probramma bediend wordt.
Met welk DVB programma werk je en waarmee laat je se motor draaien?
Als dat progDVB is, dan kun je onder Settings, DiSEqC een lijst met satelietten aanmaken die je wilt gaan gebruiken. Deze satelietten verschijnen dan ook automatisch onder channellist, channel search. Daar kun je dan de betreffende sat laten scannen.
De plugin SS2DiSEqC heb ik al een poosje niet meer gebruikt dus hoe dat precies gaat weet ik niet meer, daarvoor zou ik dan de plugin er ook weer bij moeten zetten.
Albert_H.
-
Hallo Blackout.
Kijk eerst een even rond op het DD-WRT forum en google eens op "dead wrt54"
Een paar maanden geleden ben ik ook driftig met WRT54's en DD-WRT bezig geweest en in die zoektochten daaromtrend dit probleem veel tegengekomen. Zelf heb ik wel een paar vreemde "hangers" gehad maar die zijn altijd na een aantal factorry resets weer in orde gekomen. Daarom, ga niet te snel aan de gang met jtag en zo, kijk eens rond en probeer enkele aangegeven volgordes van powerup en restknoppen ingedrukthouden en drukken zoals op verschillende plaatsen aangegeven is.
Ik kan je jammergenoeg niet zo links geven waar je info vinden kunt behalve dan het DD-WRT forum en
deze waar handleidingen staan in firmware upgrades.
Succes. Albert_H.
-
Aardlekfouten zijn vaak lastig op te sporen.
Het loskoppelen van de aarde is echt een slechte oplossing. Bij een aardlek staat er dan gegarandeerd spanning op alle metalen delen van het apparaat en die kan echt heel gevaarlijk zijn.
Wat ik in dit soort gevallen doe is eerst uitzoeken wanneer de aardlek optreed. Soms gaat het fout meteen als de stekker in het stopkontakt gaat.
Soms gaat het fout op het moment dat je het apparaat inschakelt of als het programma in een bepaalde stand komt of er een bepaalde temperatuur bereikt wordt.
Als het al fout gaat als de stekker er in gestoken wordt kan het zijn dat er een ontstoorfilter vóór de hoofdschakelaar zit en dan zit de fout daarin.
Als het bij het inschakelen van het apparaat fout gaat kijk dan of dit in alle programma's zo is. Misschien zijn er omstandigheden waarbij het niet optreed zodat er gekeken kan worden welke delen, motoren, verwarming e.d. dan wel of niet mee draaien.
Wat je ook kunt doen is kijken welke onderdelen je los kunt koppelen, vooral als de storing optreed meteen bij het inschakelen kan dit de oplossig brengen. Vaak zijn onderdelen met stekers gekoppeld en kun je die, na het doorknippen van de nodige tywrappes, loskoppelen.
Het loshalen van aardverbindingen mag eigenlijk nooit, alleen de spanningtoevoer weghalen. Mocht je de verleiding daarvoor toch niet kunnen weerstaan zorg er dan in ieder geval voor dat er geen hulptroepen, vooral kinderen, in de buurt zijn.
In de meeste gevallen is de service monteur toch de beste storingzoeker vooral omdat een ervaren monteur de zwakke plekken van het apparaat kent.
Maar het blijft vervelend om € 75,00 te moeten betalen voor het vervangen van een ontstoorfilter of een aanloopcondensator van € 9,50. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
Albert_H.
-
Wat voor kaart is dat precies?
Ik kan op de Hauppauge site deze kaart niet onder die benaming vinden.
Dat 88x duidt op de gebruikte chipset van connexant, maar de kaarten van Hauppauge hebben andere namen zoals de Nexxus en de Nova en als het om Hybrids gaat de HVR 3000 en 4000 die allebei zowel DVB T als S aankunnen.
Heb je de kaart op DVB T wel lopend ? Daar zou je zonder smartkaart Ned 1 2 3 moeten kunnen ontvangen.
Verder zie ik vooral op Duits talige fora heel veel klachten om de 88x kaart(en) onder Vista aan de praat te krijgen. Ik begrijp zelfs dat Hauppauge er zelfs gee drivers voor beschikbaar heeft en zal krijgen. Al met al wat rommelig.
Google maar eens op Hauppauge WinTV 88x en je komt veel klachten tegen.
Albert_H.
-
Dan moet ik afhaken wat ervaring betreft. Ik heb nog geen Vista draaien en ben het eigenlijk ook nog niet van plan. Naar wat ik zo lees zijn er nogal wat problemen met veel DVB PCI kaarten en Vista en ook met de BDA drivers. Ik ben bang dat de satfinder programma's ook niet met de BDA drivers overweg kunnen.
Hopelijk zijn er Vista deskundigen die daarover meer kunnen zeggen.
Heb je bij de kaart software gekregen waarvan aangegeven wordt dat die onder Vista draait ?
Ik zou inderdaad maar even rondkijken of je met behulp van een werkend systeem je schotel gericht krijgt en dan kijken of je de kaart onder Vista aan de praat krijgt. Kijk eens even op de duitse fora rond of jou kaart goed onder Vista werkt en of hij goed met progDVB en de BDA drivers overweg kan.
Als je bij mij in de buurt woont kun je bij mij wel een analoge en digitale ontvanger lenen om de schotel mee af te stellen.
Albert_H.
-
Als het level op 0 blijft heb je geen signaal, maar, de werking van de level en quality indicatoren is sterk afhankelijk van de driver die gebruikt wordt.
Bij progDVB en de Skystar 2 driver werken ze in de laatste versies wel, maar geven altijd beide dezelfde waarde aan, zo te zien alleen de level indicatie.
Het probleem met het opstellen van een schotel systeem is altijd dat je de schotel moet richten, maar dat er ook in de ontvanger veel mis kan gaan waardoor je niet weet of het probleem in de afstelling van de schotel zit of in de instelling van de ontvanger, in dit geval dus progDVB.
Mijn ervaring is dat het volgen van de installatie van de met de kaart geleverde software aan de hand van de beschrijving die erbij komt vaak de meest betrouwbare methode is om, als je geen ervaring hebt, je kaart voor het eerst aan de praat te krijgen.
Wat voor systeem wil je opbouwen? Werk je onder XP, Vista of Linux ?
Heb je de bijgeleverde software geïnstaleerd gehad ?
Heb je in progDVB onder settings, DiSEqC, een satelliet onder de kaart ingesteld ?
Werk je met BDA of WDM drivers ?
Heb je alleen deze ontvangst mogelijkheid of heb je nog een standalone ontvanger ter beschikking?
Albert_H
-
Hallo Bert Jan.
Je geeft aan dat je een satkompas hebt, heb je ook een satfinder in een of andere form?
Omdat je binnen werkt veronderstel ik dat je de PC met je DVB kaart in de buurt van de schotel kunt zetten en direct het effect van het richten kunt bekijken.
Je geeft aan dat progDVB 100% level geeft, heb je ook een quality indicatie?
Ik veronderstel dat je astra 19.2 probeert te vinden. Als je dan transponder 1257400 H 22000 laat scannen met Channellist, Scan transponder krijg je dan een Quality en level indicatie ?
Je zou ook gebruik kunnen maken van een satfinder programma zoals Fastsatfinder of Progfinder II, ik gebruik meestal het laatste, ik weet alleen niet of dit programma jou kaart ondersteunt. Als de drivers gelijk zijn aan die van de Nexus of de nova dan zou het moeten werken.
Het uitrichten van een schotel met een digitale ontvanger is een lastige zaak omdat je alleen beeld hebt als er voldoende signaal is en het soms een paar seconden duurt voordat de ontvanger in de gaten heeft dat er voldoende signaal is. Als je te snel draait ben je door het signaal heen voordat de ontvanger zich er op inhgesteld heeft. Daarom blijft een satfinder met een metertje of een piep nuttig om te zien of je in de buurt van een satelliet komt. Als je daarmee maximum signaal hebt dan heb je waarschijnlijk ook wel een bruikbaar signaal op de ontvanger. Het probleem is dan echter, welke satelliet heb je voor staan. Als de ontvanger dan geen kanalen vindt is de kans groot dat je niet op de sat gericht staat die de ontvanger verwacht. Je kunt dan de ontvanger instellen op een sat in de buurt, of met de satfinder de volgende sat zoeken links of rechts van de gevonden sat.
Met de ontvanger heb je dan nog het probleem dat je alleen beeld hebt op free to air kanalen als je geen CI CAM en kaart hebt. Als je die wel hebt is het nog moeilijker om op een gecodeerd kanaal uit te richten omdat het geheel dan nog trager wordt. Zoek daarom een FTA kanaal op zoals BVN in de transponder die ik net opgaf.
Succes Albert_H.
-
Nog even wat opheldering Big fellow.
Naar mijn mening is zowel bij het stacker/destacker als bij het Unicable,SCR.OLT systeem het hele pakket aan transponders op de satelliet die de betreffende LNB ontvangt beschikbaar. Bij de stacker wordt dit gedaan door het signaal van één LNB naar de band 2200 - 3400 MHz te converteren en dit met de destacker weer op de uitgang van de tweede ontvanger terug te zetten naar 950 - 2200 MHz. De besturing van de LNB , 13 - 19V voor de polarisatie en 22KHz voor de bovenband, die de ontvanger aan de destacker aanbied zal deze via b.v. een eigen 22KHz protocol overbrengen naar de stacker die dan gewoon weer de 13 - 19V en 22KHz signalen naar de betreffende LNB uitstuurd om deze op de gewenste polarisatie en band in te stellen.
Bij het Unicable systeem wordt de hele besturing van de LNB vanuit de ontvanger gedaan met een uitgebreide set van DiSEqC telegrammen. Als er een Unicable LNB gebruikt wordt zal deze die telegrammen direct vertalen en opvolgen. Als er een SCR of OLT switch gebruikt wordt zal deze ze weer omzetten in de gewone aansturing voor een universele LNB.
Het verschil in beide systemen is dat het Stacker/destacker systeem met een "gewone" ontvanger gebruikt kan worden en dat de andere systemen een aangepaste ontvanger vereisen.
Albert_H
-
Hallo kob.
Op de site kan ik over de stacker / destacker niets meer vinden.
Wel over het OLT, One Liner Technology, maar dat is een heel ander systeem.
Dit systeem werkt zoals het unicable systeem en vereist een ontvanger die daarmee overweg kan, terwijl het stacker / destacker systeem bij de gewone ontvangers toepasbaar is.
Bij het OLT systeem worden in de OLT-switch zogenaamde user bands aangemaakt en iedere ontvanger krijgt zo'n userband toegewezen. In de switch wordt dan de transponder die de betreffende ontvanger wil zien naar de userband geconverteerd. De ontvanger geeft met een speciaal DiSEqC telegram aan welke transponder hij wil bekijken.
Het voordeel van dit systeem is dat er meerdere ontvangers door middel van doorlussen of splitters op één doorgaande kabel aangesloten kunnen worden en er dus niet meer van iedere ontvanger een aparte kabel naar de switch hoeft te lopen.
Maar zoals aangegeven, de ontvanger moet met deze technologie overweg kunnen.
Voor zover ik nu ben tegengekomen zijn er verschillende namen voor dit principe in omloop. Eerst was daar Unicable, toen kwam ik de kreet SCR "satellite channel router" tegen en nu het OLT "one line technology" In hoevere deze systemen met elkaar compatibel zijn weet ik nog niet, maar het zou mij niet verbazen als dat niet zo is.
Albert_H
-
Ik denk ook niet dat er achter de stacker nog met DiSEqC commando's gewerkt kan worden.
Voor het gewone werk met universele lnb's hoeft er echter ook geen DiSEqC telegram meer naar de lnb's toe.
Tussen de destacker en de stacker moet voor het schakelen van de polarisatie en de onderband / bovenband van twee LNB's zo wie zo een eigen protocol lopen zodat de stacker de 13 / 19V en de 22KHz sturing hiervoor weer aan de LNB's uit kan geven.
Daarom denk ik ook dat DiSEqC switches of een motor achter de stacker niet zal werken.
Het is puur een mogelijkheid om de signalen van een twin LNB of van twee losse LNB's over één kabel bij de ontvanger beschikbaar te krijgen.
Albert_H.
-
Ik ben het met lemoi eens Big fellow. <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
In deze link staat een beschrijving waaruit ik ook lees dat er twee LNB's onbeperkt ter beschikking komen.
Het nadeel is wel dat één LNB naar de 2200 - 3400 MHz band geconverteerd wordt en de kwaliteit van de kabel dus duidelijk een grotere rol speeld dan bij de normale 950 - 2200 band. Ook is de eis van Johansson dat de kabel minimaal 7 meter moet zijn iets om op te letten. Naar mijn idee alleen iets om te gebruiken als een tweede kabel echt niet gaat en de liggende kabel van voldoende kwaliteit is.
Albert_H
-
Wat mij dwars zit in de gegevens van de multiswitch is dat er staat "voor analoge signaalverbindingen". Ook het totaal ontbreken van een aanwijzing op welke manier de ontvanger de switch te kennen geeft naar welke LNB hij wil kijken geeft mij het idee dat men er van uit gaat dat er geen keuze nodig is terwijl momentele ontvangers verschillende mogelijkheden hebben. In de loop van de tijd zijn er verschillende systemen ontwikkeld om LNB's aan te sturen en enkele daarvan zijn nog steeds in de ontvangers aanwezig. De ontvanger moet dus wel op het systeem dat de LNB nodig heeft ingesteld worden.
In het analoge tijdperk werd alleen de onderband gebruikt en werd er alleen omgeschakeld tussen horizontaal en verticaal. Voor digitale signalen moet er echter ook nog tussen de onderband en de bovenband omgeschakeld worden.
Daarom is een dergelijke opstelling in het momentele digitale tijdperk met universele LNB's wat ongebruikelijk.
Via het DiSEqC protocol en een quad LNB heb je, wat betreft het satelliet signaal, dezelfde mogelijkheden als deze multischakelaar. Iedere ontvanger kan zijn eigen kanaal kiezen. Je kunt de motor dan gewoon in de kabel van de ontvanger van waaruit je de motor wilt bedienen opnemen. Alleen voor het inkoppelen van het VHF/UHF signaal moet er dan een appart koppelfilter in iedere kabel naar de ontvangers.
Dit is wat omslachtig, daarom is het gebruik van een multiswitch met een quattro LNB een betere oplossing. Deze filters zijn er ook met een VHF/UHF ingang. Bij gebruik van een quattro LNB lopen er vier kabels van de LNB naar de switch. Dit zijn de kabels voor de vier kwadranten waarin een universele LNB kan ontvangen, onderband horizontaal, bovenband horizontaal, onderband verticaal en bovenband verticaal. Op deze manier zijn alle transponders in de switch beschikbaar en heeft iedere ontvanger de keus uit het volledige pakket.
Normaal wordt de kabel van de ontvanger die een motor moet besturen eerst naar de motor gevoerd en gaat de kabel van de motor door naar de LNB.
Bij gebruik van een multiswitch wordt deze vaak binnenshuis geplaatst en gaan er dus de vier kabels naar de LNB. De kabels van de ontvangers komen dus niet bij de LNB in de buurt maar blijven dan ook binnenshuis. Nu ben ik bang dat een multiswitch de DiSEqC commando's die voor de motor bedoeld zijn niet doorgeeft op de kabel naar de LNB, maar dat weet ik niet zeker. Als dat zo is kan de motor niet in één van dee kabels opgenomen worden.
Wat zeker zal werken is dus de kabel van de ontvanger die de motor moet besturen eerst naar de motor voeren en dan de uitgang van de motor naar de multiswitch. Je krijgt dan wel zes kabels naar de schotel, 4 voor de LNB en 2 naar de motor.
Het wordt dus nog wel even zoeken en puzzelen.
Succes Albert_H.
-
Op de site van de leverancier kan ik geen zinnige info over deze multi schakelaar vinden.
Als ik het zo bekijk zijn ze nog uit het analoge tijdperk.
Als je hierop universele lnb's aan zou sluiten zouden er via de 14V ingang alleen de verticale transponders binnenkomen en via de 18V ingang alleen de horizontale.
Over onder en bovenband wordt niet gesproken.
Verder wordt er nergens de manier van selecteren aangegeven en ik veronderstel dat, als dit via DiSEqC commando's gaat, er toch op zijn minst een DiSEqC label op zou zitten.
Ik hoop dat iemand deze schakelaars kent en er het fijne van weet. Voorlopig zou ik er maar niet aan beginnen.
Albert_H.
-
Hallo missisipi.
Eerst welkom op dit board.
Verder is het toch nuttig om bij de vraag wat meer info te geven.
De uitdrukking multi schakelaar is niet een zodanig begrip dat iedereen hier meteen weet waar je het over hebt. Ook de dubbele kop vraagt nadere uitleg, gaat het hier gewoon om twee lnb's of om een twin lnb of om een monoblok?
Het meest waarschijnlijke is dat het gaat om een multiswitch die samen met één of meerdere quattro LNB's en een ingang voor een vhf/uhf signaal meerdere ontvangers van signaal kan voorzien. Bij dergelijke systeem wordt normaal een vaste opstelling met één of meerdere lnb's gebruikt al of niet met een eigen schotel. Het gebruik van een motor is hierbij niet gebruikelijk omdat, als er op één ontvanger gekeken wordt en een andere de motor weggedraaid, de eerste ontvanger zonder beeld zit.
Of de DiSEqC signalen voor de motorsturing doorgegeven op één van de kabels naar de LNB weet ik zo niet. Wel zou het mogelijk moeten zijn om de motor in één van de kabels van de ontvanger naar de multiswitch op te nemen en te besturen. De motor is dan alleen vanaf die ontvanger te besturen.
Albert_H.
-
Dat geeft geen problemen, als erelid gebruik je zo wie zo een coax van uitstekende kwaliteit veronderstel ik. <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />. Voor de telefoon is het wel nuttig om een getwist aderpaartje te gebruiken in de cat5 kabel.
Albert_H.
-
Zoals Sjaak(k) al aangeeft, het zal hier om een quad gaan en niet om een quattro.
Een quad heeft vier uitgangen voor vier ontvangers. Eigenlijk vier converters die alle vier gebruik maken van dezelfde horizontaal en verticaal gepolariseerde antenne. Iedere converter krijg zijn voedingspanning van de ontvanger die er op aangesloten is. Als die ontvanger niet aangesloten is krijgt de converter dus ook geen voedingspanning en werkt dus niet. Afsluiten heeft daarom geen effect op de werking van de andere converters of op de antennes.
Zoals Sjaak(k) aangeeft, goed afdoppen i.v.m. met het oxideren van de connector en het eventueel binnedringen van vocht.
Albert_H.
-
Een dergelijk systeem is eigenlijk alleen zinnig als je steeds maar één van beide ontvangers gebruikt. Beide ontvangers kunnen met een twin LNB wel beide het hele pakket bekijken, maar als één van beide naar een andere sat draait moet de andere dus mee naar die sat.
De motor wordt bestuurd via de coax van de ontvanger naar de LNB. Bij een twin LNB heb je dus twee coax kabels en je kunt de motor maar in één van beide opnemen. Theoretisch is het wel mogelijk om een kastje te maken waarin je beide kabels laat uitkomen, daarin het DiSEqC signaal van beide kabels aftakt en dat dan gemixt naar de motor brengt. Daarna kunnen beide kabels dan verder naar hun LNB aansluiting gevoerd worden. Dit is echter theoretisch want ik denk niet dat dergelijke kastjes in de handel zijn. Het zou dus zelf gebouwd moeten worden. Via USALS zou je de motor dan vanuit beide ontvangers kunnen besturen.
Een andere mogelijkheid is beide ontvangers via de doorlussing te koppelen of via een splitter. Dit geeft beperkingen bij het gelijktijdig gebruik van beide ontvangers, ook op dezelfde sat, maar als je steeds maar één ontvanger gebruikt is dat een mogelijkheid om de motor vanuit beide ontvangers te besturen.
Albert_H.
-
De unicable LNB is een heel andere LNB dan een gewone universele.
Via een speciaal DiSEqC commando geeft de ontvanger de LNB te kennen welke transponder hij ontvangen wil. De LNB zet deze transponder om naar een van de vier vaste frequenties die er op de coax naar de ontvanger beschikbaar zijn.
De ontvanger ontvangt dus steeds meer één transponder van de LNB.
Bij een gewone universele lnb wordt het hele pakket aan transponders in vier delen naar de ontvanger gestuurd. In pakket één alle transponders in de onderband verticaal gepolariseerd, in twee alles in de onderband horizontaal gepolariseerd en pakket drie en vier hetzelfde voor de bovenband.
Een Humax die de speciale DiSEqC commando's niet kent krijgt dus steeds maar één transponder in plaats van een heel pakket. Hooguit kan de Humax op de vaste frequentie van de unicable ontvangers meekijken met de daarop gekozen transponders. Binnen die transponder kan de Humax dan wel zelf de kanalen kiezen.
Met unicable kun je dus alleen werken met ontvangers die unicable compatibel zijn.
In hoeverre er unicable monoblocks zijn weet ik niet maar in principe zou dat moeten gaan.
Twin lnb's is niet nodig omdat er op één unicable lnb al vier ontvangers aangesloten kunnen worden.
Als je met unicable meer satellieten wilt ontvangen zul je een SCR systeem moeten gebruiken. Daarover meer in deze draad.
Albert_H.
hallo , heb een skystar2 pci kaart,maar geen drivers
in Audio/TV/Mediaspeler apparatuur
Geplaatst:
Geef even wat meer info, welke driverset heb je gehaald en probeer je te installeren, welk operating systeem werk je mee.
De 4.4.1 is nog steeds een beta, daarom is het raadzaam de 4.4.0 drivers te halen.
Deze komt als de 1316.zip en daarin zit een dir TS440a. Daarin zit een dir manuals met de installatie handleiding. Jammergenoeg alleen in het engels, frans en duits, maar waarschijnlijk gaat het met de engelse eng_userguide_1_installation.pdf.
Als je deze handleiding volgt, waar gaat het dan fout?
Als je opnieuw begint haal dan wel alles weg wat al geïnstalleerd is, dit staat onder TechniSat DVB-PC TV Star, eventueel DVBViewer TE en onder het apparaat beheer onder netwerkadapters Technisat DVB-PC TV Star PCI.
Albert_H.