Erik Slagter
-
Items
1693 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Erik Slagter
-
-
Opgelost... en hopeloos.
Hier het antwoord, gevonden op een andere site :
"It's realy quite simple: the DUO-chipset doesn't support dB-read-out. So changing the setting makes no difference."
Echt niet.
Geen enkele chipset levert de ontvangstwaardes in dB's. De linux dvbapi specificeert SNR in een 16 bits waarde 0-65535. Daar kun je bijvoorbeeld procenten van maken.
Voor een aantal bekende tuners is daarvoor in enigma een db-benaderingsfunctie gemaakt. De exacte waarde in dB's moet je echter altijd met een korreltje zout nemen. Voor deze "bekende" tuners is de SNR dus in dB's bekend en wordt dan ook getoond. De tuner van de VU+DUO is recent met een benaderingsfunctie in OpenPLi toegevoegd, dus ook die kan wel degelijk de SNR in dB's weergeven.
In principe kan zo elke tuner toegevoegd worden, mits iemand een tabelletje maakt met mappings tussen SNR % van die tuner naar SNR in dB's (op een referentie-ontvanger).
-
1
-
-
Wat mij trouwens opvalt aan het ontwerp (ik heb eigenlijk nog nooit eerder op zo'n manier naar een satelliet gekeken), is dat er inderdaad sprake is van 1 of 2 reflectors. Dat betekent dus ook dat een aanmerkelijk deel van het signaal niet op de reflector terechtkomt maar erachter, dus kunnen de aliens goed meekijken. Of maanwandelaars, lol...
-
Ik vind het jammer dat je het allemaal net niet goed begrijpt, waardoor je verkeerde conclusies trekt. Wat jij bedoelt met 1080p is 1080p50, dat vind je niet alleen niet op de satelliet, dat vind je NERGENS. Je hebt ook 1080p25, maar dat wil je niet (tenzij het materiaal oorspronkelijk als 1080p25 was), idem 1080p24 (BluRay film rate).
Het afbeelden van interlaced materiaal op een televisie (flat panel) gebeurt anders dan op een computer+monitor. Ik heb laatst nog ergens dat allemaal lopen uitleggen, ben niet zo enthousiast om dat nog een keer te doen, maar het komt er op neer dat het heel andere koek is, niet te vergelijken. Je kunt op een televisie (flat panel) wel degelijk het verschil zien tussen 1080p25 en 1080i50 materiaal, heel goed zelfs. 1080p25 ziet er echt heel onnatuurlijk uit. Maar ik kan je daar niet van overtuigen, dat zul je zelf moeten vaststellen (of niet natuurlijk).
-
Ieder heeft z'n voorkeur, het ligt er ook aan wat voor materiaal je het meest kijkt, sport heeft andere "eisen" dan films. Sport wil je met zo min mogelijk vertraging en bewegingsonscherpte zien. Je ogen hebben geen tijd om het hele plaatje op te nemen, dus zijn die extra pixels van 1080 dan overbodig. Films worden in 24 fps opgenomen, dus heeft de hoge refresh rate van 720p geen enkel voordeel, je hebt alleen nadeel van de lagere resolutie. In HD-resolutie wordt tegenwoordig bijna alles in 1080i opgenomen, als dat uitgezonden wordt via 720p heb je het slechtste van twee werelden. Amerikaanse series worden vaak weer 720p opgenomen, omdat dat traditioneel als "HD" geldt daar, omdat toen men daar met HD begon, 1080i nog niet mogelijk was.
Even concreet op bovenstaande, je suggereert hier dat 1080i de helft van refresh-rate (en dus bewegingsscherpte) heeft t.o.v. 720p. Dat kun je niet zo stellen, dat zou je kunnen zeggen als je vergelijkt met 1080p(25). Bij 1080i is de beweging veel vloeiender (met dezelfde bandbreedte als 1080p25). Niet hetzelfde als 720p, maar zeker niet hetzelfde als 1080p25. Je moet het een keer uitproberen om het verschil te zien.
Overigens had de EBU helemaal geen standaard moeten aannemen, maar hadden zenders gewoon dynamisch moeten omschakelen tussen 720p en 1080i afhankelijk van het bronmateriaal.
-
De eerlijkheid gebiedt mij overigens om toe te voegen dat de meeste problemen momenteel in feite met de VU+DUO zijn. Maar ik zie ook problemen met de VU+Ultimo langskomen. Ik had zelf gisteravond ook nog een vastloper, die ik ook kon herleiden tot een bug in de drivers (dmesg output). Voor de rest zal ik dit topic niet verder "vervuilen"
-
Alleen jammer dat er bij de test niet vermeld wordt dat de Ultimo max 1080i heeft. Dus Full HD is het niet. Dat had wel even vermeld moeten worden.
De termen "Full HD" en "HD Ready" hebben daar niks mee te maken. HD Ready betekent dat een televisie 720p en 1080i moet kunnen weergeven, in de praktijk meestal op een panel met een lagere resolutie dan 1920x1080. Bij een "Full HD" scherm is de resolutie van het panel ook echt 1920x1080.
1080p heb je in drie smaken:
1080p24 (BluRay, de originele film-frequentie)
1080p25 (25 frames per seconde / vergelijkbaar met 50 fields per seconde, in de praktijk dus deinterlaced 1080i)
1080p50 (de echte 1080p, er bestaat zo goed als geen materiaal in deze frequentie en geen enkele ontvanger kan het weergeven)
Wat verwacht je dan eigenlijk precies?
-
ik ben van jou beter gewend qua gezouten kritiek en uitspraken / maar dus ook preciese argumentatie
dat het hier om een 60Hz monitor gaat is wel wat anders dan de meesten hun Plasma of LCD TV
dus om nu te schrijven allerlei videomodi??? (en ook weerlegt gezien wiz z'n schermpie)
Okee, dan zal ik het onderbouwen ook.
Als je naar /proc/stb/video gaat, dan heb je daar de "pseudofile" videomode_choices. Hierin kun je zien welke videomodes ondersteund worden. Als ik die tevoorschijn haal met cat videomode_choices, dan krijg ik deze lijst:
pal ntsc 480i 576i 1080i 1080p 720p 480p 1080i50 1080p24 1080p25 1080p30 1250i50 720p24 720p50 576p 1440x240 1440x288_50 1366x768 1366x768_50 640x480 800x600 1024x768 1280x768 1280x720_50 1280x720 1280x720_ReducedBlank
Als je zo'n videomode naar de pseudofile videomode schrijft middels echo, dan zou die mode geselecteerd moeten worden. Bij een aantal van deze modes, te weten (even uit m'n hoofd, probeer het zelf maar als je het exact wilt weten)
pal ntsc 1080p30 1250i50 720p24 1440x240 1440x288_50 1366x768 1366x768_50 640x480 800x600 1024x768 1280x768 1280x720_50 1280x720 1280x720_ReducedBlank
... gebeurt er.... helemaal niets! de waarde wordt wel opgenomen, zie cat videomode, maar de videomode wordt helemaal niet aangepast. Idem voor de videomode_50hz en videomode_60hz instellingen, voordat daar iemand over begint.
Amateuristisch tot en met, videomodes die niet ondersteund worden, moeten niet aangeboden worden. Ik heb geklaagd bij VU+ (volgens mij had ik dat al gemeld) en die geven toe dat de "60 Hz-" en de "PC-" modes "nog niet geimplementeerd" zijn. Dit is dus zeker niet iets wat ik uit m'n duim zuig.
Als je je VU+ gaat aansluiten op een televisie, een Europese televisie, wel te verstaan (50 Hz) is er niks aan de hand. Maar als je een monitor wilt aansluiten (en dat zeg ik ook al eerder, goed lezen tonski!) dan werkt het vaak gewoon niet, omdat de meeste monitors toch gewoon 60 Hz willen zien, als ze zowiezo al een "televisie"-mode als 720p of 1080i ondersteunen. Ik heb jarenlang een dm800 (nota bene...) op een computermonitor aangesloten gehad, werkte perfect. De videomodes die geadverteerd werden, werkten gewoon. Ik ben echt geen groot fan van DMM, maar dit hebben ze tenminste WEL goed op orde.
Dit betekent ook dat je materiaal dat origineel op 29.97 Hz is opgenomen, geforceerd op 25 Hz moet afspelen, wat de vloeiendheid van de beweging niet echt ten goede komt. Bij enigma-ontvangers van andere merken kun je middels de autoresolution plugin zulk materiaal op 30 Hz laten afspelen, wel zo prettig kijken.
Als je me nog niet gelooft wil ik het antwoord van VU+ support op mijn e-mail hier wel posten.
ik kan je dus daarin geen gelijk geven, eerder zelfs het tegendeel stellen dat men doorgaans extreem tevreden is met de Ultimo.
Tsja, het enige wat ik kan zeggen is dat jij andere gebruikers spreekt dan ik, kennelijk.
Het is niet mijn doel om een vijandige stemming t.o.v. VU+ te creeren, daar heb ik helemaal geen baat bij. Ik vind wel dat review-lezers kennis moeten kunnen nemen van niet alleen de positieve, maar ook de negatieve kanten van een box, zodat een weloverwogen keuze gemaakt kan worden.
-
Huh? Mijn Ultimo heeft eerst een week of 2 aan aan LG schermpje gehangen, en daarna nog een week of 3 aan een iiyama scherm. En dat werkte gewoon prima, in welke mode dan ook.
De meeste monitors accepteren alleen 60 Hz refresh rate, dat is iets wat de drivers niet kunnen afleveren. Dat is ook bevestigd door VU+ zelf. De modes zijn wel aanwezig (in /proc/stb/video) en ook enigma laat ze zien en je kunt ze kiezen, het werkt alleen gewoon niet. Net als dat de "PC" modes wel getoond worden, maar gewoon niet werken. Dubbel half werk, wat mij betreft.
Voor de rest, de crashes heb ik zelf geen last van, waarschijnlijk omdat ik er geen harddisk in heb zitten, dus wat dat betreft moet ik af gaan op reports van anderen. Maar die drivers die half af zijn, dat is echt geen kletskoek!
-
Op het moment dat VTI ook naar de nieuwe kernel en drivers overgaat, gaat die net zo goed vastlopen. We hebben het hier niet over userspace vastlopers, maar over een compleet vastgelopen box, dat kan nooit door een image veroorzaakt worden. Ik heb ook reports van mensen die het geprobeerd hebben met de originele image die vastlopers hebben!
Anyway geloof me of niet, maakt mij niet uit, maar zeg niet achteraf na aankoop dat het een verrassing is.
-
Ik mis nog een paar dingetjes in de review en in bovenstaande commentaren:
- de drivers zijn NIET AF, allerlei videomodes zijn niet geimplementeerd zonder dat daar een melding van gegeven wordt; aansluiten op je computer-monitor kun je dus vergeten!
- er zitten ook allerlei bugs in de drivers waardoor het apparaat random vastloopt. Een hele rij VU+Ultimo gebruikers wordt daar momenteel horendol van, de fabrikant geeft echter niet thuis, reageert niet op support-verzoeken.
Dit zijn net zaken die een imagebouwer niet kan corrigeren, dus het maakt niet uit met elke "image" je draait om hier tegenaan te lopen.
-
Zakelijk ook veel met zyxel gewerkt. We hebben ze een trap in de kont gegeven. Op kritische lijnen crashde de adsl driver. Slechte support (lees geen firmware updates) voor klachten. Firewall component is bij zyxel sterk punt maar wat heb je daaraan als de klant elke ochtend de modem een powercycle moet geven?
Dat klopt niet, het is een draytek vigor, stom van me.
Maar anyway, het probleem met AL dit soort doosjes, inclusief Fritzbox (AVM), Zyxel en Draytek enz. enz. is dat er zwaar bezuinigd wordt op de ontwikkeling van firmware en die is gewoon altijd bagger. Dan kun je maar het best zorgen dat er zo weinig mogelijk gebruik wordt gemaakt van de functionaliteit van dergelijke firmware... In mijn geval, de Vigor doet alleen her-encapsulatie van PPPoA <-> PPPoE en dat lukt 'm kennelijk vrij aardig, kan ik iedereen aanraden.
-
Ik had een fritzbox van xs4all, een 7390 geloof ik. Heb er ook meerdere malen de "nieuwste" firmware opgezet.
Voor de huis- tuin- en keukengebruiker zal het allemaal best aardig werken, maar om nou te zeggen, zó uitmuntend dat je er een prijs aan moet uitdelen, dat vind ik echt veel te ver gaan. Zodra je iets meer wilt dan de ingebouwde "domme" firewall, loop je al vast. De expert mode voegt twee vinkjes toe, dat is ook zoiets.
Ik heb een zyxel adsl MODEM ben de naam even kwijt. Die doet dus inderdaad niks anders dan MOduleren en DEModuleren, fantastisch. De PPPoA stream wordt door het modem uitgepakt en ingepakt in PPPoE, dus in feite praat je echt direct met je provider. Daar kunnen ze niet zoveel aan ver*****
-
Grappig dat hier mensen die fritzbox maar blijven verdedigen. De reden dat er zoveel updates zijn, is gewoon dat zoveel bugs in zitten. Ik heb 'm twee weken "mogen" gebruiken (en daarna heel snel vervangen door iets anders) en ik bleef maar tegen bugs aan lopen. En dan gebruikte ik nota bene alleen de adsl router-functie. Gewoon vastlopen.
En die telnet interface die schijnt er inderdaad wel in te zitten, die moet je eerst met een analoog telefoontoestel activeren! ROFL! Dan nog krijg je geen linux shell prompt, maar iets waar ook nog niet zoveel mee kunt. Net als de web interface, daar zit een "advanced" optie op. Je krijgt daarmee welgeteld TWEE extra opties. En nog steeds niet de mogelijkheid om ipv6 door te routeren (terwijl linux dat zelf prima kan, al jaaaaaren).
-
Je bedoelt een "echte" scan
.Ik denk dat die transponder (nog) niet bekend is op je ontvanger, die moet je misschien met de hand invoeren.
-
Dat was nog even flink zoeken, Consumenten-TV heb ik er standaard niet op zitten, cultura met de top 2000 wil ik wel. Blijkt er geen kanaal met de naam "Consumenten 24" meer te zijn. En ook geen "Cultura 24" noch "101 TV". Blijkt na lang zoeken dat het kanaal nu "NPO Wisselkanaal" heet, grmbl.
-
Nou hier werkt het gewoon heb al een tijdje ipv6 als proef van xs4all met een Fritzbox en heb daar gewoon geen probleem mee.................................ja zijn niet voor niets de beste van NL
Dan neem jij dus genoegen met de ingebouwde "firewall", want een externe firewall kun je niet aansluiten, omdat je geen netwerk kunt doorrouteren. Ik vind zo'n ingebouwde firewall alleen niet voldoende veilig, ook mist het allerlei functies. Doordat je niet kunt doorrouteren draai je juist een van de leukigheden van ipv6 vs ipv4 de nek om. Als je zelf "iets" wilt draaien moet je met ipv4 vervelende nat-constructies maken, met ipv6 is dat niet meer nodig, daarvoor krijg je dan ook >65000 netwerken die allemaal naar jou toegerouteerd worden. Maar de fritbox herkent er daar dus maar EEN van en dat is het netwerk waar hij zelf op zit. Lekker flexibel. 65534 netwerken die je krijgt maar waar je niks mee kunt.
-
Ik betwijfel of er op een standaard fritzbox linux draait WANT linux heeft al heel wat jaren goed werkende ipv6 support, inclusief routeren, terwijl dat op de fritzbox helemaal niet werkt.
-
Nou, dat vind ik nog eens lachen!
Als er één product een ronduit SLECHTE ipv6-ondersteuning heeft, dan is het wel de fritzbox!
Ga maar eens iets routeren achter je fritzbox, KAN NIET! Je kunt er dus ook geen eigen firewall tussenstoppen... En dat terwijl de meeste simpele op linux gebaseerde router dat allemaal wel kan (want dat is standaard ipv6-functionaliteit).
Om maar te zwijgen over het vastlopen, andere rare dingen, web config is niet vooruit te branden. Waardeloos product.
-
Je zou het even kunnen proberen op de website van OpenPLi...
-
Moet je eens een willkeurige italiaanse zender aanzetten. Dat het aan alle kanten clipt en knarst, dat maakt niet uit, het is tenminste wel lekker hard >:-) Compressor, limiter, wat is dat? >:-)
-
Origineel bericht van: satedeDe VU meters staan nog dik in het rood.
Hoe kan dat nou, sample +/-32767 = 0 dB en dus totaal toegestaan. "Rode" VU-meters icm digitale audio is flauwekul :-( -
Origineel bericht van: aux99
# Switch on/off access to info
# default is yes
#
#ALLOW TELNETINFO: no
#ALLOW WEBINFO: no
Op zich dank voor de info, dan weten we waar het over gaat.
Maar iemand die alle poorten naar z'n dreambox open zet (met of zonder cardsharing) die verdient zowiezo een grote schop onder z'n *****. Die wordt ook vroeger of later aangevallen, dat is net zoiets als je voordeur altijd open laten staan.
M.a.w. geen bug of "backdoor" in CCcam, gewoon stomme gebruikers.
Ik vind het wel grappig dat dit zo'n heftige discussie oplevert (ook op tweakers), kennelijk wordt er héél wat geshared! ;-) -
Marketing... Wat noemen ze HD? Het is vast 720p (downscaled vanaf 1080i, worst of two worlds) in een droevige bitrate.
Als ze hadden willen overtuigen hadden ze de specs erbijgezet...
-
Origineel bericht van: NeptunusNou, eigenlijk niet, of het moet zijn dat je erop wijst dat de "via de sat" een onovertroffen aantal zenders geboden wordt maar jij begrijpt ook wel dat ik het over het Canaal Digitaal boeket heb.
Zie je wel dat wij elkaar prima begrijpen! "sat" is niet gelijk aan "CDS" (gelukkig niet...)
Valt de nieuwe spotbeam van de nieuwe Astra 2F dan toch nog mee?
in Nieuwsberichten
Geplaatst:
Ik heb gisteren even geprobeerd, en de "reguliere" BBC HD vergeleken met de BBC HD op 2F. Ik zie hier dat de ontvangst tussen de 0.8 à 1 dB slechter is (16.6 dB vs. 15.8). Ik vind dat toch wel jammer, ook al zal het in de praktijk geen bal uitmaken natuurlijk. Dat is op een Waverontier T90, op de rand (eerste LNB op de rail).