Zunigkyk

Dat gaat in het algemeen op voor alkaline. Onlangs verving ik mijn 5 jaar oude Philips TV. Ik kwam er achter dat in de werkende afstandsbediening nog de originele Philips batterijen zaten. Ik ga er gewoon mee verder, heb ze in de afstandsbediening van de nieuwe TV gedaan.

Standaard wist Firefox bij mij de cookies en websitegegevens bij afsluiten. Ik heb nu bij "Uitzonderingen" Saxo vermeld met "Toestaan" ("Toestaan voor sessie" is niet voldoende) Ook na computer opnieuw opstarten kan ik daar nu gewoon met een click inloggen; er wordt niet meer gevraagd om een via telefoon gestuurde inlogcode. Sat4all heb ik nog even niet bij de "Uitzonderingen" gezet. De mail van sat4all geeft een link om de meldingen uit te schakelen. "Wanneer ingeschakeld zal je een melding ontvangen waneer een nieuw toestel gebruikt wordt om in te loggen op je account." -Uitschakelen- Heb ik nu gedaan. Even afwachten wat dat voor effect heeft. De oplossing die @Codx aangaf blijkt te werken, al ben ik niet blij met het bewaren van cookies.

Inderdaad staat bij Firefox "Cookies en websitegegevens verwijderen zodra Firefox wordt gesloten" aangevinkt. Bij "Uitzonderingen beheren" kan ik iets invullen voor sat4all. Wat is de exacte websitenaam die ik daar moet noemen? Sat4all zou de enige bij mij zijn die een uitzondering krijgt. Andere websites (behalve Saxo?) hebben dat niet nodig. Ik heb het wel een tijdje nodig gehad voor accounts.google.com maar nu niet meer.

Beste ceesv, ik heb jou nou al 10x verteld dat mijn computer bekend is. Normaalgesproken vragen ze dan een code via telefoon. En dan is het klaar voor altijd. Eventueel vragen ze dan nog een PINcode of vingerafdruk van mijn laptop, maar die telefoon is niet meer nodig. Sat4all (en Saxo) onthoudt simpelweg een vertrouwd (=bekend, niet onbekend) apparaat niet. Misschien wel je telefoon, maar in elk geval niet mijn Windows laptop.

Ik vraag mij nu af op basis van welke gegevens een website accepteert dat je apparaat "vertrouwd" is/blijft. Bij sat4all is dat kennelijk een cookie die moet blijven staan. Maar een apparaat heeft ook een unieke code. Volgens mij gebruikt Microsoft die voor je Windows. Misschien is het de TPM? Sat4all en Saxo zouden dus via die code kunnen mijn apparaat kunnnen herkennen, dan hebben ze geen cookie nodig. Ik denk dat cookie een verouderde methode zou kunnen zijn.

De andere websites onthouden wel mijn vertrouwde apparaten. Allleen sat4all en Saxo niet. Ik gedraag mij overal hetzelfde.

Ik heb mijn "Privacy en beveiliging" in Firefox gewoon op 'standaard' staan, niet op 'streng'. Er is een optie 'aangepast', maar niemand (sat4all niet en ook Saxo niet) heeft daar instructies voor gegeven. Als het niet werkt is het dus niet mijn fout. Hoe moet ik weten of, en welk token ik van sat4all moet laten staan? Er staat nergens wat het token is, en ook niet waar het staat.

Sorry @ceesv ik behandel sat4all als ieder ander. Bij Tweakers bijvoorbeeld log ik ook gewoon in en uit, zonder dat ik er steeds mails over krijg, terwijl ik ook bij hen geen reclame wil. Als dat de achterliggende gedachte is bij die vervelende bank (Saxo) die ik eerder noemde. dan vliegen ze er uit. Sat4all doet verder niet vervelend met advertenties bij mij. Ik wil best die meldingen van "nieuw apparaat" even uit zetten, maar ik maak me meer zorgen over de onjuiste constatering. Men herkent dus een vertrouwd apparaat niet. Bij Saxo heb ik maximum aantal vetrouwde apparaten (6 stuks) en die moet ik dan wissen, ze zijn allemaal hetzelfde. Ze bieden aan je apparaat als vertrouwd te registreren, maar trekken zich er vervolgens niets van aan. Blijven zeuren met telefooncodes. Misschien dat een dommerd daar vind dat ik een cookie moet accepteren, maar daar krijg ik geen bericht over. Een andere programmeur daar biedt "vertrouwd apparaat" aan. Ik denk dat er 2 routes door elkaar lopen. Misschien zit er een oude bij die 'loopt' op cookies.

Onzin, ik log in bij sat4all. Altijd met dezelfde laptop.

Het zou kunnen, maar is dat dan mijn fout? Ik gebruik ook nog ublock origin (en die zet ik nergens uit, ook niet bij sat4all). Bij een andere bank, Degiro, heb ik er geen last van. Er bestaat dus een systeem wat niet vervelend doet.

Ik krijg van sat4all email met mededeling "Je bent net ingelogd vanaf een toestel die je voorheen nog niet gebruikt hebt." Daar is niets van waar en is stomvervelend, want ik krijg elke keer dat ik bij sat4all was een email. Ik gebruik hier uitsluitend Windows en Firefox. De mail brengt me vervolgens naar een pagina waar ik die melding kan uitschakelen. Dat wil ik wel doen, maar ik wil graag snappen waarom men beweert dat ik met een nieuw apparaat aankom. Dit apparaat is helemaal niet nieuw, en ik kan hier al jaren in- en uitloggen met 1 enkele klick. Ik heb een soortgelijk probleem bij een bank, die ook maar niet kan onthouden dat ik met hetzelfde apparaat (zelfde Windows laptop met Firefox) kom en mij steeds weer een inlogcode via mijn telefoon stuurt die ik moet intoetsen. Ondanks dat ik daar steeds aangeef dit apparaat, mijn laptop met Windows+Firefox, te vertrouwen. Op sommige sites vraagt men mij ipv telefooncode om mijn PINcode voor laptop te geven, als het heel veilig moet. Dat lijkt me logischer als je je apparaat als vertrouwd hebt opgegeven.

Maar je krijgt hier (in NL) wel toeslagen en heffingsvrijstelling op belastingen als je geen uitkering en niet heel veel vermogen hebt. Nederland is kampioen in nivelleren. Ik heb energietoeslag aangevraagd en gekregen omdat ik een laag inkomen heb. Daarvan heb ik heel de energierekening van betaald. Vervolgens stuurt de gemeente mij kortingbon a €550 voor energiebesparende apparatuur, omdat ik nu als 'laag inkomen' sta geregistreerd. Dat lage inkomen klopt wel, maar ik kom nu ruimschooots rond. Ik heb wel onlangs een nieuwe TV gekocht. Maar wel weer een 32" omdat ik daar aan gewend was in mijn armoedetijd. Spaarzaamheid heeft dus een naijleffect 🙂

Zeker, ik spreek uit ervaring! Inderdaad was FTA satelliet kijken 1 van de winstmakers. Ik heb ruim 10 jaar zonder inkomen moeten leven van een vrij huis en ongeveer een tonnetje. En dat tonnetje is ongeveer in stand gebleven. Ik heb veel tijd gestoken in (winst gemaakt op) reparaties die anderen uitbesteden of nieuwkopen. De zorgtoeslag kreeg ik netto erbij. Ik maakte daar winst op door maximaal eigen risico te nemen. Ik krijg nu AOW erbij en hou veel te veel over.

Haha, in NL krijgt iedereen hetzelfde na belasting en bijtelling van sociale zekerheid in de vorm van toeslagen. Je hoeft er niet eens voor te werken, enkel aanvragen.

(Ik ga er van uit dat de positie van F bekend is bij een afgestelde schotel.) Met het gegeven dat φ = 26˚ kan je hoek ∠ABF berekenen met de cosinusregel als je AF, BF en AB meet. (AF)^2 = (AB)^2 + (BF)^2 - 2.AB.BF.cos(∠ABF) ∠ABF is nu bekend. De gelijke lijnstukken uit de animatie hebben bij B de lengte BF. De hoek ("HOEK") tussen lijn focus-parabool en directrix-parabool is bij B: HOEK = ∠ABF -90˚+ φ Er geldt dan 2.focus = BF.(1+cos(HOEK)) focus = (1+cos(HOEK)).BF/2

Zeker is mijn TV 100% Benelux. Ik had er eerst een gekocht via internet. Dat bleek een Italiaans model, afwijkend van de EAN code voor Benelux uit de advertentie. Heb ik gelijk teruggestuurd, want er viel niets mee te beginnen. Ik heb mijn lesje geleerd en ben naar een echte TV-winkel in Budelschoot gegaan, toestel daar uitgepakt en aan gezet en driedubbel gecheckt of het een Beneluxmodel is. Een TV is te ingewikkeld om zonder support van een online winkel te kopen. De winkel heeft mij later nog goed geholpen om het beeld in orde te krijgen. Ik denk dat Samsung een rolletje speelt. TVRI is FTA. Als ze Samsung betalen komt hij in de Samsung fastscan. Als ze Canal digitaal niet betalen komt hij niet in hun fastscan. Op mijn gisteren geladen "Canal digitaal" fastscan-a-la-Samsung komt TVRI op 232 niet voor.

Ik gebruik geen CI module. Wat mijn SamsungTV "Canal digitaal" noemt kan blijkbaar een andere fastscan-lijst opleveren. In dit geval eentje waar Samsung een rol bij speelt. "Sommige decoders/ontvangers zijn “intelligent” gemaakt: aan de hand van de ingevoerde smartcard of CI-module wordt bepaald van welke provider de kanaallijst zal worden ingeladen." Staat hier. Ik heb geen provider, enkel een SamsungTV. Die weet niks van Canal digitaal CI-module, omdat die er niet in zit.

Ben ik met je eens. Parabool y=a.x^2 Dit klopt dan niet: OO₂ = a. (CO₂)^2 Dit zou moeten zijn: OO₂ = a.(E₁O₂)^2

Ik heb heel de avond besteed/verknoeid aan opnieuw in scannen. Aanvankelijk was Canal digitaal verdwenen, en moest ik het doen met "Satelliet" waar TVRI niet tussen zat. Gaf waardeloze verzameling Duitse prul waar elke zender 10x vermeld wordt. Maar ineens kon ik weer Canal digitaal scannen, en zowaar heb ik weer TVRI op 92.

Ik heb de TV pas 2 weken in huis. En toen satelliet Canal Digitaal ingelezen. Toen kreeg ik TVRI op 92. (Had ik eerder nooit gezien bij oude TV). Toevoeging: https://www.broadbandtvnews.com/2023/07/06/indonesias-tvri-launches-on-ses-satellites/ "The English language service is being broadcast across Europe via Astra 19.2 degrees East and the Middle East via YahSat 52.5 degrees East." Satellite parameters Signals from Astra 19.2°E are not available on standard Sky/Freesat installations in the UK & Ireland. TVRI World (HD) Satellite: Astra 1KR (19.2°E) Frequency: 11229 Polarisation: Vertical Symbol Rate: 22000 FEC: 2/3 Mode: DVB-S2 8PSK Service ID: 5041 Wel interessant of ik die met mijn TV toch zichtbaar kan krijgen... de satelliet heb ik.

Ik had onlangs een nare ervaring bij het kopen van een nieuwe Samsung TV. Ik had nadrukkelijk een Benelux model besteld, maar kreeg een Italiaanse versie, en die was niet op een andere taal in te stellen. Bij internet aankopen wordt daar flink mee gesjoemeld (zo heb ik ervaren ! ) Satelliet gaf heel vreemde stations. Uiteraard heb ik die TV onmiddellijk teruggestuurd. Of de tuner van je LG echt rot is? Ik zie bij Samsung dat ze de TV's verschillend inrichten per landcode Ik denk dat LG dat ook doet. EU is niet genoeg, daarbinnen zijn variaties. De landcode bij Samsung doet meer dan enkel de taalwijziging, er zijn verschillende tuners. Ik krijg voor Benelux in NL bij satelliet de Canal Digitaal Fastscan aangeboden. Of Ziggo op antenne. Als je met een kastje via HDMI werkt merk je dat allemaal niet...

Ik heb van de oude lijst op 92 nog TVRI staan. Die is nu weg. Ik vind het altijd wel leuk om even het nieuws uit alle hoeken (zoals gezien door de lokale bril) van de wereld te scannen. TVRI ging over Indonesia. Ik zag vaak items over volle meerbaans wegen en gigantische verkeersopstoppingen.

P.S.(2): Ik constateer nu dat als ik de afstand "f" onder een elevatiehoek zou willen meten, dan blijkt dat die plek buiten de schotel valt. Kennelijk ligt de hele schotel boven de hartlijn van de parabool!

P.S.: Bij nader inzien denk ik dat zo gemeten dit bij een offset-schotel nog niet de juiste "f" geeft. Bij een afgestelde schotel zou je die afstand (denk ik nu) moeten meten langs de elevatiehoek (in NL ca 30 graden)

@Sprietje Ik zou graag weten wat de exacte focus afstand is van deze Triax schotels. Ik vraag het omdat ik de Triple LNB gebruik, en wil uitzoeken in hoeverre die "op het randje" zit. Jij noemt vaak dat f/D= 0,6 de standaard is, en dan ontstaat al gauw twijfel over wat we onder "D" moeten verstaan: breedte, hoogte, al of niet rekening houdend met afronding bij de rand. "f" wordt dan dus een afgeleide waarde. Je zegt ook dat de schotelafmetingen van Triax 64 en TD65 hetzelfde zijn... Bij Triax TD65 specificeren ze f/D= 0,62 , maar dan weet je het nog niet precies. Uitgaande van de opgegeven breedte wordt "f"=0,62x60cm=37,2cm. Ze zouden de echte design "f" in de specificaties moeten zetten. Mensen met ervaring hebben wellicht bij bestaande opstellingen die "f" gemeten als afstand van LNB-kop naar schotelbodem, over de hartlijn van de LNB. Kan je misschien een lijstje leveren van "f" bij de verschillende types? Triax_Schotel_120500-TDS-65-Data-kw7aj2-1.pdf