Heeft een antenneversterker zin?

[cremas]

Hallo

Wegens verbouwing thuis moest mijn antennekabel 10 meter langer worden. Bij ontvangst van de Pas43*w satelliet is de ontvangst nu slechts 70% (was 75%) bij helder weer. Heb de ervaring dat het signaal bij 67% wegvalt. Zou een antenneversterker het signaal op kunnen krikken?

Heb een DB5620,diseq4/1, astra/hotbird/astra28*/pas43*w

 

Groet, Albert

[WPW]

Ja, maar ik ben dan ook de enige hier die erin gelooft <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> neem er wel een met slope functie.

[Gast]

Sjaak(k): go Skakie go...! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Het is vanaf nu je stokpaardje geworden.

 

Moet ik je titel veranderen? Ik denk aan: "inline versterker guroe..?" <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[W3ird_N3rd]

cremas, hoe lang is je kabel totaal en wat voor kabel (merk/type) is het?

[Albert_H]

Hallo naamgenoot.

Als het verlies echt in de kabel ligt kan een versterker inderdaad helpen.

Het enige wat een versterker kan doen is kabelverliezen opheffen. Maar een signaal dat op het randje aan de schotel binnenkomt zal door een versterker niet beter worden. Neem een kabel van goede kwaliteit en vermijdt zoveel mogelijk koppelingen.

 

Albert_H.

 

@ Sjaak(k), hoeft niet in de database hoor, jij zorgt wel voor de nodige voorlichting toch . <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

kan dit niet in de data base komen dat antenne versterkers totaal niets helpen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Welnee, de zoekfunctie wordt toch niet gebruikt.

[Gast]

Als je je tuner of switches zsm naar de ra wilt helpen: vooral doen. Goeie kabel, goeie LNB en als je signaal opvangt dan is het er en anders niet. En dan moet een paar meter kabel niet echt uitmaken. Een versterker of verzwakker is een lapmiddel, meer niet. En een versterker versterkt ook de ruis en doet tuners in de war/overstuurd raken enzovoorts.

[WPW]

Citaat:

zucht.... daar is ie weer hoor de beruchte antenne versterker....... <img src="/forums/images/graemlins/ooo.gif" alt="" />
Maar om je toch een antwoord te geven Albert, een versterker helpt niet, iets(signaal) wat er niet is kun je niet versterken <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Ok daad bij het woord, Sjaakk, jij maakt een afspraak met deze man, ik stuur jou een booster, jij zet deze ertussen en meld hier wat het resultaat is (geen blokken meer, goed ontvangst, zelfs extra regen reserve met zijn opstelling zijnde pas43w en vaak geen lock), werkt het niet dan betaal ik alle kosten, km, benzine, uren, enz... Werkt het wel dan verzin ik wel iets toepasselijks.

[Tisnix]

Dit kan een mooie soap worden... <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Sjaak(k) ik ben het tot op 95% met je eens.

Er is één ding waar vaak niet aan gedacht wordt.

Heb je een kabel van zeg maar een meter of 20 dan heeft zo´n versterker geen zin, behalve dat de signal strength meter verder de hoek in zal gaan. De BER wordt er niet beter door. Maar waarom heeft een ontvanger eigenlijk een AGC ?. Om de versterking te regelen bij verschillende signaal sterktes. Dus heb je te maken met meer kabelverliezen, dan regelt de ontvanger de versterking omhoog.

Zou zo´n versterker werkelijk tot betere prestaties leiden dan zou dat betekenen dat je bij een goed blokvrij beeld, een kleinere schoteldiameter zou kunnen kiezen voor hetzelfde resultaat bij gebruik van een antenne versterker. Kleinere schotels zijn voor de fabrikanten altijd goed want die worden sneller geaccepteerd. En dat gebeurd niet.

Heb je extreem lange kabels, ik denk aan vanaf een meter of 50 en meer, dan kan ik me voorstellen dat een antenneversterker wel zinvol is.

 

Ik zou die weddenschap aangaan.

[WPW]

Citaat:

Heb je extreem lange kabels, ik denk aan vanaf een meter of 50 en meer, dan kan ik me voorstellen dat een antenneversterker wel zinvol is.

Ik zou die weddenschap aangaan.

Precies, en sjaakk wel alle bonnetjes bewaren. De reden waarom ik er wel van overtuigd ben is simpel, sinds juni ben ik aan het testen gegaan met dual(twin) opstellingen en 7 type schotels en nog eens 4 type Twin lnb's (dus 2 kabels waar er op 1 een booster zit met uiteraard twin ontvangers), ook de myte dat z'n booster niet werkt achter switches was hier ook mee uit de wereld verholpen. Eind vorige maand was ik er klaar mee en de resultaten waren er wel naar. Nu ga ik hier geen uitgebreid test verslag neer zetten want heb je een twin opstelling geef dan dat tientje uit en zie het voor jezelf, geheid dat je na een week de 2de kabel ook ermee voorziet.

[Snurker]

Ik geloof dat Sjaak net iets te veel ervaring heeft in de Zend-Amateur-Wereld

waar je meestal werkt met lagere frequenties, dikkere kabels en grotere vermogens.

Dan heb je pak weg op 70 of 23 cm nog niet zo'n groot verlies en gebruik je tevens de betere, dus duurdere apparatuur..met vaak een dubbele MF.

 

Ik neem aan dat onze Sjaak nog op de hoogte is van de oude structuur van een plaatselijk kabelnet met z'n VHF naar UHF convertors en z'n vele effenaars om ..jawel het benodigde versterkte signaal weer recht te poetsen.

Okay we hebben nu letterlijk heel veel glasvezel de grond in gedouwd en al heb je daar praktisch geen versterking voor nodig...ook daar gebruiken we weer versterkers om optische splitters etc.. te compenseren.

 

Okay ik dwaal af....

Sjaak moet maar eens het decibellen-boekje erbij halen

Benodigd signaal 70 dB

Ontvangen signaal 100 dB

Verliezen in switchen / kabels etc.. 40 dB

Tja dan moet er toch weer 10 dB versterkt worden ..VOOR het verzwakkende traject...en die versterking bij afwijkende installaties geeft een LNB niet van nature..

En ik denk, dat daar het kwartje voor Sjaak moet vallen..

Standaard installaties....of NO-Standard instalation !!

 

@Sjaak 73 !!

 

Snurker (Media Reseach) <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Het zou misschien beter zijn als er een onpartijdige "waarnemer" de zaken waarneemt. En alles met foto´s als bewijs vastlegt.

 

@WPW, als jij mijn vlucht Frankfurt-Amsterdam-Frankfurt, de taxi naar Sjaak(k) en een 5 * hotel even betaald, dan wil ik wel pro-deo komen waarnemen..!

[ceesv]

Het is heel eenvoudig,

De lnb zal bepalen welke signalen men kan ontvangen.

Hiervoor moet het signaal boven de ruisdrempel liggen, waarbij het ruisgetal van de lnb bepaalt hoe laag het signaal boven de ruis mag liggen.

Daarna wordt het signaal naar een tussenfrequentieband (Midden Frequent) omlaag getransformeerd en wordt aan de uitgang van de lnb ter beschikking gesteld.

Nu moet het nog naar de ontvanger getransporteerd worden.

Wanneer er teveel verlies in het transport is,(kabel, connectors, etc.) komt er te weinig signaal bij de ontvanger aan en zal het beeld beginnen te blokken. (hoge Blok Error Rate). Bij zwakke transponders het eerst.

Dus wanneer men aan de uitgang van de lnb door een versterker meer signaal op transport stelt zal men onderweg (kabel) meer verliezen kunnen permiteren en toch nog een goede ontvangst hebben.

Wat nu, wanneer de ontvanger een beetje "Doof" is.

Dan zal Midden Frequente versterking soms net het verschil uitmaken, tussen wel en geen ontvangst.

 

Wat er niet is kun je niet versterken, dat klopt en daarmee heeft bijvoorbeeld Sjaakk gelijk.

Als het er wel is, maar de ontvanger heeft een bepaalde drempel van het mf signaal nodig, zal een booster net het verschil uitmaken tussen wel en geen ontvangst.

Een booster of antenne versterker is in dit geval een extra mf versterker.

 

Een sat ontvanger heeft dus geen antenne ingang, maar een mf ingang!

 

Overigens heb ik ook zo'n ding ertussen hangen en heb daardoor een betere ontvangst van sommige feeds, versterker ertussen uit en geen feed.

[WPW]

Ik vertrouw er wel op dat cremas eerlijk genoeg zal zijn over het resultaat op pas43w (daar waar hij een probleem heeft), het is 10 minuten werk om'm ertussen te zetten. Met meten, foto's maken en zo meer moet dit in 2 uurtjes wel geklaart zijn, misschien 3 in sjaakks tempo <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />