[16ºE] Feed voor RTLZ

[jacksparrow]

EutelsatW2 (16e)

12537H

3149 3/4

DVB-S2

 

ID: DSNG1 - HOL36

 

Feed voor RTLZ op locatie bij het ABP

[Codx]

Merken jullie ook dat de beeld kwaliteit van de DVB-S2 feeds minder is dan toen ze nog DVB-S (mpeg2) gebruikte. (opzich vreemd) Je kunt het vooral goed zien in de nieuwsuitzendingen.

[jacksparrow]

Is mij ook opgevallen, dacht al dat het aan mij lag

 

Op zich zegt de bitrate absoluut niet alles maar als je een normale feed met een symbolrate van 5632 of 6111 pakt (wordt nog steeds veel door o.a. RTL gebruikt) kom je tussen de 7 en 8 mbit uit. Deze DVB-S2 feeds komen net onder de 7mbit uit. Daarnaast kan het zijn dat de zendwagens welke DVB-S2 gebruiken misschien mindere aparatuur hebben waardoor het beeld optisch al minder is, ik gok maar wat hoor.

[Newslive]

Het scheelt gewoon heel veel.

 

Ze kunnen beter 6 Mhz slots gaan gebruiken voor DVB-S2 en 8PSK.

De VRT doet dat inmiddels wel op hun nieuwe positie op 2 Oost (inclined)

 

Ad

 

 

 

 

[jacksparrow]

Zelfde feed nu op 12544H

[jacksparrow]

Hier een overzichtje van de stream wat betreft bitrate en dergelijke. Zoals je ziet is het nog steeds MPEG2 maar dan ipv van DVB-S in de DVB-S2 modulatie, de videostream an sich is dus hetzelfde als bij een DVB-S feed alleen hier is de bitrate dus lager.

 

[Codx]

Ja dat zal de oorzaak wezen. Iemand enig idee waarom ze niet meteen voor MPEG 4 kiezen?

[Mrbeam]

De video-bitrate was voorheen 7 mbit en nu 6.43. Knappe gast die dit verschil ziet!

Zeker als jullie slecht/wazig beeld zien bij stil staande reporters, zit het probleem in de gebruikte videocamera, converters, schakelapparaten ed. Je ziet zo of het video signaal ergens composite is geweest (gebeurt nog erg veel ivm kosten), dan komt het nooit meer goed :-(

 

@Newslive: wat is de gebruikte symb rate, Q of 8PSK en fec op deze sat?

[Codx]

Ja hebt gelijk, dat verschilt nauwelijks (had de getallen nog niet gelezen) Ik hoop dat newslive er wat licht op kan werpen.

 

 

[Mrbeam]

Is mijn licht niet goed genoeg ?

 

Het nog niet gebruik van H264/AVC (MPEG4 in de volksmond) heeft z'n redenen.

 

Bij de gebruikte bitrate van ongeveer 6.5 in SD nauwelijks verschil (ivm gebruik in low delay) tov MPEG2.

De enorme kosten die aan beide kanten gedaan moet worden. Dit gaat pas gebeuren bij de overstap naar HD. Nieuws in HD in NL gaat nog wel ff duren......

[Codx]

Origineel bericht van: Mrbeam

Is mijn licht niet goed genoeg ?

Ik denk dat je ons punt mist... De beeldkwaliteit is nu met DVB-S2 ineens aanzienlijk minder dan met DVB-S terwijl het blijkbaar allebei MPEG2 is. En men zal nu niet ineens composiet gebruiken en anders niet.

Ik blijft het een onlogisch keus vinden om wel voor DVB-S2 te gaan en niet voor MPEG4. De encoder is toch al vervangen? Ik weet niet of ze de rest vd apparatuur vervangen is. MPEG4 betekend niet dat je meteen alles in HD moet doen. Intern wordt met SDI gewerkt.

[Mrbeam]

Een encoder is wat anders dan een modulator en is dus niet vervangen!

 

Ik mis het punt niet: Het verschil is 0,5 mbit.

Ga maar eens kijken bij de verschillende SNG's die in ons land rondrijden. Er wordt nog vollop gebruik gemaat van compsite.

[Snuffer]

News Live ?????????

 

Antwoord hier eens op help ons eens.

[Newslive]

Ook heeft Mpeg 4 een iets grotere vertraging.

 

Wat ook kan is dat de operator in de encoder de video-bitrate niet heeft geoptimaliseerd.

Mijn encoders doen dat namelijk niet automatisch.

 

Als ik een uplink heb gedaan voor een oost Europese klant op 4.5 Mhz DVB-S, dan staat de video bitrate nog op ongeveer 4 Mbit.

 

Ga je dan een breder signaal maken, met of zonder DVB-S2, en je past de bitrate niet aan naar 7,nogwat dan zie je dat.

 

Ad

[Mrbeam]

Dat is hier niet het geval, wat de meetgegevens laten zien.