gewicht schotelvoet

[Paulusj]

Heeft er misschien iemand ervaring met of nuttige opmerkingen bij het volgende?

 

1. We hebben een plat dak dat (een beetje) schuin afloopt. Op dat dak zouden we een schotel willen plaatsen. We kunnen een Visio Big Bisat overnemen (91 br x 70 h).

2. Ik wil bij een smid een paal met voet laten maken (met verstelbare poten om de afloop van het dak op te vangen.)

3. De onderste (ongeveer) 90 cm van de paal heeft geen vrij zicht richting Astra's (dak van de buren zit ervoor). Het idee is daarom dat de onderrand van de nieuwe schotel 90 cm boven de voet komt te zitten (en de schotel zelf uiteraard daarboven). De totale hoogte komt daarmee op zo'n 160 à 170 cm boven de voet.

4. Net als bij de gangbare tegelvoeten die in de winkel verkrijgbaar zijn, is het idee om de voet te verzwaren met tegels. Omdat de paal en de voet nog moeten worden gelast, kunnen we met het ontwerp nog alle kanten op.

    

Mijn vraag is: hoeveel gewicht aan tegels moet er in de voet kunnen liggen om te zorgen dat we de hele constructie na een najaarsstormpje niet op straat vinden. Dit alles rekening houdend met een schotel van 91 br x 70 hoog, op een hoogte vanaf 90 cm. Heeft iemand iets als dit ooit aan de hand gehad?

 

M.vr.gr.

Paulus

 

25 februari 2015 aangepast door Paulusj

[Sprietje]

Tja, als de schotel hoger komt op de pijp, kun je dat natuurlijk compenseren met extra gewicht aan tegels maar de vraag is of het dak dat wel kan hebben.

Eén van onze leden heeft ooit eens een tegelvoet gemaakt waarbij vier tegels voldoende is, zie bijlage.
Ik zou dan ook een tegelvoet laten maken waarbij voet breed genoeg is met een staande buis er op die geschoord is zoals op de afbeelding waarbij de buis 48 of 60mm diameter is.
Bijgevoegd heb ik ook nog een gewone tegelvoet voor tegels van 40x60cm die echt onvoldoende is om daar de schotel 160-170cm hoog op te zetten.

En natuurlijk rubber tegels eronder zoals op de foto.

Iets kleiner van formaat mag wel.
 

25 februari 2015 aangepast door Sprietje

[Sprietje]

Wel schuimrubber platen er onder leggen zoals ook op de foto te zien is.

[Sprietje]

Juist ja, een paal met VOET. Waarom zou je onder de voet geen schuimrubber kunnen leggen.
En die vier schoren die van de voet naar de paal gaan kun je verstelbaar maken hoewel ik dat niet zou doen.
Meet met een electronische waterpas de helling van het dak en laat de smid de pijp onder diezelfde hoek op de voet vast zetten.
 

26 februari 2015 aangepast door Sprietje

[Paulusj]

Tja, als de schotel hoger komt op de pijp, kun je dat natuurlijk compenseren met extra gewicht aan tegels maar de vraag is of het dak dat wel kan hebben.

 

Eén van onze leden heeft ooit eens een tegelvoet gemaakt waarbij vier tegels voldoende is, zie bijlage.

Ik zou dan ook een tegelvoet laten maken waarbij voet breed genoeg is met een staande buis er op die geschoord is zoals op de afbeelding waarbij de buis 48 of 60mm diameter is.

Bijgevoegd heb ik ook nog een gewone tegelvoet voor tegels van 40x60cm die echt onvoldoende is om daar de schotel 160-170cm hoog op te zetten.

En natuurlijk rubber tegels eronder zoals op de foto.

Iets kleiner van formaat mag wel.

 

 

[Sprietje]

Ja Paulusj, wat wil je nu zeggen?
 

[sattv4iedereen]

Belangrijk hierbij is hoe schuin t.s. bedoeld, zoals op foto, zou ik het ook niet betrouwen, maar als die enkele graden is, zou ik dat wel aandurven. Maar ik zou dan eerder kijken of er een oplossing is, om de buis op de tegelvoet, de schuinte kan opvangen, zodat de voet met rubber, volledig op het dak staat.

Mijn vorige draaibare schotel, was ook op een tegelvoet op een vloer dat schuin was, en ze hebben de buis aangepast totdat die recht was, en de tegelvoet stond licht schuin op de vloer (West-Vlaams "dam").

Het was een channelmaster 120 Cm, en bij grotere stormen, heeft die nooit een kik gegeven, maar ik dacht, dat er bijna 200 Kg aan dallen op lagen. Maar of bij t.s. zijn plat dak dit kan dragen is een andere kwestie, maar misschien is 200 Kg wel overkill, dat laat ik over aan iemand anders.

Maar die buis op die tegelvoet, zal wel stevig of verstevigd moeten worden, want 90 cm boven een tegelvoet, zal dit niet teveel kunnen bewegen? Bij een schotel komt dit toch op mm?

[Sprietje]

Beste Sjaak

Ik denk dat jij niet goed kan lezen.
Wat schrijft topicstarter:
"WE HEBBEN EEN PLAT DAK dat (een beetje) schuin afloopt."
Het gaat dus niet om een hellend dak zoals jij tekent maar een PLAT dak dat waarschijnlijk 1% hellend is voor de afwatering.

En ruimtelijk denken kan ik als geen ander, anders zou ik nooit met al die satellietberekeningen om kunnen gaan.
 

[Sprietje]

Ik zou niet graag een flinke schotel op 160-170cm hoog zetten op een standaard tegelvoet.