Kauws actief, hoe restanten opkuisen

[Jan Ambers]

Iedereen kent ze wel die op kraaien lijkende vogels met een grijze kopskap die graag in schouwen kruipen/nesten.

 

M'n dochter heeft een schouw die verstop is door kauwnest bestaande uit houten stokjes.

De schouw komt van buiten tot  aan living plafond, en van plafond tot vuur met een schuine inox buis van 25cm.

 

In de buis zit ook een tochtafsnijder die er niet uit kan...

 

Van buiten op dak gevoeld en er lag een nest op 0.5m van de top, met 3 eitjes.

Daaronder tot livingplafond houtafval.( bocht 45°)

Er van beneden in koteren met een flexible glasvezelstaaf van schouwkuisers biedt weinig soulaas, want roet dwarrelt kwistig naar beneden.

Van buitenuit er in stampen geeft zelfde resultaat en het betonnen schouwdak onder de vorm van een vierkante plaat belemmert kuisen.

De schouw is gemaakt uit dubbelwandige gebakken aarden potten 25cm vierkant.

Ze van boven/buiten een paar brandende zip blokjes in gooien kan een oplossing zijn maar ben bang van "schouwbrand die niet te dempen is en potten kan doen springen...

 

Nu is ook vastgesteld dat rook/roet in de holleweefsels van plafond is doorgedrongen: zwart/bruine vlekken komen door vliesbehang tot op 1m van schouwgat.

 

Wie heeft hier ervarin met dit probleem?

 

Zoon denkt aan maken van een kuisgat juis boven plafond langs buitenkant?

[ceesv]

Daar heb je professionals voor, kijk eens onder schoorsteenvegers in de telefoongids.

 

Met rookgas afvoer kanalen knutselen en rommelen kan je je leven kosten, en in geval van brand je verzekeringsdekking.

[gerrit B]

In brandsteken is het domste wat je kunt doen want dat gaat vrijwel zeker fout.

 

Ik heb dit ooit bij mijn vader gehad en daar hebben we een elektrabuis (4m lang) voorzien van een punt met een soort weerhaak. (gewoon van een stuk draadstang op 10 cm van het uiteinde half door gezaagd, naar boven omgebogen en weer vast gelast.

De buis is stevig maar toch nog flexibel genoeg om een bocht door te kunnen en met de haak konden we in het nest prikken om deze uit elkaar te trekken.

Eerst hebben we zo veel mogelijk nestmateriaal er naar boven uitgehaald en de rest viel naar beneden.

Daar hadden we achter de kachel een inspectieluik om de rest er uit te halen, maar je kunt er ook de buis afhalen.

 

Dat er roet door het plafond komt is vaak een combinatie van water/regen op het nestmateriaal wat langdurig nat blijft en dan overal doorheen trekt.

 

Heb je alles schoon vergeet dan niet meteen zo'n kraaienkap op het uiteinde van de schoorsteen te zetten want anders pakken ze hem zo weer vol. Zet deze ook goed vast want wij hadden hem zo in de schoorsteenpijp geduwd maar 2 dagen later hadden ze hem er al af weten te krijgen en lag die al in de tuin.

 

suc6

 

Gerrit

[Satdorus]

Gewoon zoals ceesv zegt: laat een schoorsteenveger komen.

Voor een paar rot centen wordt het dan goed geregeld.

Tevens als er komend jaar een schoorsteenbrand ontstaat kan je een bon overleggen.

Verzekeringen vragen daar altijd om als er problemen zijn.

[ceesv]

Precies

[theparasol]

Verzekeringen vragen daar altijd om als er problemen zijn.

 

Ja ja, en toch een schoorsteenbrand maar gelukkig hadden we de bonnetjes nog dus de verzekering betaald

Met dank aan al die badmutsen die alleen maar stoken en nooit de pijp reinigen: als het fout gaat betaald toch de brandverzekering !!!

[pearlpeter]

Als je dit doet, wel uitkijken, dat de 3 eitjes niet kapot gaan.

 

En zorg dat er in het vervolg geen vogels meer in de schoorsteen kunnen komen.

[gerrit B]

Ik vind dat altijd zo'n onzin laten doen door een prof omdat anders.....

 

Zelfde als "die zomer/winterbanden kun je beter laten wisselen, loopt er een wiel af dan is het tenminste de schuld van de garage" draai verdorie die schroeven zelf even goed vast en trek ze na een dagje rijden nog een keer na, 2 x per jaar een half uurtje werk en 2 x per jaar 35 euro in de pocket gehouden.

 

Kijk er zijn zaken die gewoon zo complex zijn dat het verstandig is om er een vakman bij te halen, maar voor een nestje in een schoorsteen????

 

Als je hoogtevrees hebt oid. dan zou ik er ook niet aan beginnen maar als je er gewoon voor zorgt dat die schoorsteen schoon is dan hoef je ook niet bang te zijn dat er een schoorsteen brand ontstaat.

Spaar je die 2 mannetjes (en zo'n 200 euro) uit die net als jij door die schoorsteen aan het raggen zijn en is alles gelukt dan kun je je 's avonds in de stoel laten ploffen met een gevoel van "dat hebben we toch maar weer even mooi opgelost"

Enige waar je op moet letten is dat het evt. roet niet door de kamer gaat want dan heb je nog een flinke schoonmaak beurt voor de boeg.

Daarnaast als je dit werk niet gewend bent en het een schuin dak is waar je via de panlatten naar boven moet dan zou ik het pas uitvoeren als je de dagen er na niet zo veel hoeft te doen, want moet je een paar keer een dak op een neer dan zullen er de volgende dag zich vrijwel zeker een paar spiertjes melden waarvan je normaal niet weet dat je ze hebt.

 

 

suc6

 

Gerrit

8 mei 2015 aangepast door gerrit B

[ceesv]

Gerrit, je gaat alleen voorbij aan het feit dat veel brandverzekeringen als voorwaarde een jaarlijkse controle door een erkend bedrijf verplicht stellen.

Zoals hier al eerder gememoreerd kan het anders bij brand tot geen uitkering komen.

 

In Duitsland is het wettelijk verplicht 2 keer per jaar de door de overheid aangestelde schoorsteenveger je rookkanalen te laten controleren.

Wanneer je hem de toegang weigert, kan hij met de sterke arm toegang tot je woning forceren.

 

Hoe de situatie in België geregeld is, lees daarvoor deze overheidstekst.

http://www.vlaanderen.be/nl/bouwen-wonen-en-energie/onderhoud-en-kwaliteit/schoorsteen-reinigen

 

Wees daarom voorzichtig met je advies, of neem je ook de verantwoordelijkheid over wanneer het mis gaat?

[gerrit B]

Wat is dat nu weer voor onzin opmerking dat ik dan de verantwoordelijkheid zou moeten nemen.

T.S. stelt de vraag hoe hij zelf dat nest kan verwijderen en dat advies geef ik met hoe ik dat zelf gedaan heb bij mijn ouders.

Jullie beginnen dan meteen met te roepen dat je er een professioneel iemand bij moet laten halen om in het geval van brand de schade te kunnen claimen. Op zich natuurlijk prima om iemand daar op te gaan wijzen maar als dat nest er niet was geweest zou de schoorsteenveger er dan wel zijn gekomen? En wordt de schoorsteen wel keurig volgens de geldende regels regelmatig geveegd of is dat zelfs helemaal niet nodig?

Zo ja dan is er toch niets aan de hand naast dat jij er in de tussentijd ook nog een keer extra naar hebt gekeken en een vogelnest hebt verwijdert.

Want laten we eerlijk wezen een nest uit de schoorsteen halen kan het nodige werk met zich meebrengen maar daar is bepaald geen universitaire opleiding voor nodig en als de schoorsteen al regelmatig wordt onderhouden dan zou die in een prima conditie moeten zijn en zal het verwijderen van een nest daar geen verandering in brengen.

Werd de schoorsteen toch al niet regelmatig onderhouden dan voldeed die toch al niet en voldoet die er na het verwijderen van het nest nog steeds niet maar is de situatie al wel een stuk verbeterd omdat de schoorsteen nu wel een keer schoon is gemaakt.

 

Ik zou er zelf dan ook geen moment over na hoeven te denken om zelf dat nest te gaan verwijderen.

Het meest waar ik tegenaan zou kijken is de spierpijn de volgende dag als je, zoals bij mijn ouders, van 3m naar 10m hoogte moet klimmen via de opgeschoven pannen en panlatten om bij de schoorsteen te kunnen komen.

 

suc6

 

Gerrit

[Tonskidutch]

appropo duitsland,

je mag er niet eens wonen als de schornsteinfeger de installatie niet heeft gekeurd en vrijgegeven voor gebruik

 

gerrit B,

dacht je echt dat je uitbetaald krijgt voor een ruwinerende Schoorsteenbrand door de verzekering als je je wollen onderbroek in hebt gestopt?

 

jan ambers,

ge hoeft enkel uw schouw te reinigen door de vakman en er een andere kap op te stellen bovendaks.

 

(overigens die link, is wel iets om te lezen; je kunt als mede dader worden aangeklaagt als je de zorgplicht niet nagekomen bent)

9 mei 2015 aangepast door Tonskidutch

[gerrit B]

Waarom zouden je wielen van je auto lopen als je zelf de wielbouten met de voorgeschreven kracht hebt aangetrokken ipv. dat een vakman dat heeft gedaan?

En zo kun je ook de vraag stellen waarom zou er plots een schoorsteenbrand ontstaan als je zelf alle takjes ed, uit de schoorsteen haalt?

Daarbij, mochten ze je wollen onderbroek tegen komen dan kun je altijd nog stellen dat je het vuur hebt geprobeerd te doven met je vlamdovende onderbroek, gebruik dus geen ander want die zijn meestal niet vlamdovend. 

 

Hier in Nederland bestaat er zelfs geen erkende schoorsteenveger

Onderstaand een citaat van de brandweer Groningen

 

De erkende schoorsteenveger bestaat niet. Schoorsteenveger is een vrij beroep. Iedereen, vakbekwaam of niet, kan dit beroep uitoefenen.

 

Dus als ik als beveiligingsmonteur de schoorsteen van de buren mooi oppoets en hun daar een factuur voor stuur dan voldoe ik voor veel verzekeraars al aan de gestelde eisen. (sommigen eisen ook wel een factuur van een branche aangesloten bedrijf)

 

Dat jullie nu plots gaan vergelijken met andere landen is appels met peren vergelijken. In Duitsland wordt bijv. nog veelvuldig met olie gestookt en daar ontstaan natuurlijk heel andere situaties dan als er een gasgestookt toestel is aangesloten en daarom gelden er daar ook heel andere regels.

 

suc6

 

Gerrit

9 mei 2015 aangepast door gerrit B

[ceesv]

Jan, de vragensteller, woont in België, ik veronderstel dat zijn dochter ook in dat land woont, waar de wet voorschrijft dat alleen een erkend bedrijf werkzaamheden en onderhoud aan een rookafvoerkanaal mag uitvoeren.

 

Gerrit, jij hebt door je beroep een bepaald inzicht in de materie en daarom kan je voor jezelf een afweging maken of je verantwoord en veilig werkzaamheden aan je eigen installatie uitvoert.

De adviezen die je geeft snijden hout en zijn waardevol.

Je moet je alleen wel realiseren dat wanneer je, zoals in dit geval adviezen geeft voor werkzaamheden aan een potentieel dodelijke installatie, je af moet gaan op de informatie die je krijgt.

 

Wanneer die onvolledig is, en de handelingen welke jij gegeven hebt op basis van de gegevens van ts achteraf tot ongelukken leiden, juridisch er een aansprakelijkheid zou kunnen ontstaan.

Dit nog afgezien van het menselijk leed.

 

Daarom reageer bij dit soort vragen altijd met maar een antwoord, ga naar de vakman.

En dat laatste is in België wettelijk verplicht

[Tonskidutch]

Als je ook bedenkt welke bijverschijnselen optreden bij Jan Ambers zijn dochter haar schoorsteenkanaal, dan is er sowieso een probleem met de rookgasafvoer.

Roet + Roes <t.o.v.> keramisch gebakken schoorsteen elementen.

Dat moet men onderzoeken, daar is een verkeerd verbrandingstoestel aan een rookgasafvoer aangesloten.

Dat is een inschatting!

Ergo de vakman erbij halen, die hebben allemaal een endoscoop om het kanaal te inspecteren.

10 mei 2015 aangepast door Tonskidutch

[Con]

Nog even wat details, uiteraard hebben wij in Nederland nog

maar weinig oliestook hoewel het nog voorkomt op het platteland

maar ook als backup bij veelal grote installaties.

 

HR ketels, indien met externe luchtaanzuig en rookgasafvoer

geven het minste gevaar, brand zal niet of nauwelijks voorkomen

daarentegen kan er nog steeds CO ontstaan. Maar hiermee is het

risico het minst groot.

 

Niet HR katels kunnen een groot risico zijn met een verstopte

schoorsteen met betrekking tot CO vorming.

 

Gas (open)haarden idem dito, groot CO gevaar.

 

Houtkachels, groot gevaar voor schoorsteenbrand en CO vorming.

Allesstokers idem dito.

 

Kortom, er is altijd wel een reden om onderhoud te plegen aan

een schoorsteen, is het niet voor brand dan is het wel om CO

(koolmonoxide) te voorkomen.

 

En ieder jaar de schoorsteen laten vegen (controleren) kost

relatief weinig. Niet als je wacht tot er een nest inzit van

een paar meter hoog(als je pech hebt). Vogls laa\ten net zolang

takken vallen tot ze 1 keer blijven hangen.

Als je goed oplet in de woonkamer kun je dit meestal aan zien

komen, los van het feit dat je het vaak ook kunt horen dat er

gebouwd wordt.