Geluidsoverlast door windturbine's?

[rolandroland]

http://www.omropfryslan.nl/nieuws/rijk-heeft-te-weinig-oog-voor-gevolgen-geluid-windmolens

 

Wie woont hier vlakbij een windmolen? En geeft het een herrie? 

[Tonskidutch]

Abstand von 200 m: 45 db

 

klik me

 

het is niet een vast gegeven,

 

a ) want de molen draait met verschillende snelheden en daarmee onstaan ook andere frequenties

b ) laagfrequent geluid kan heel erg storend zijn voor het menselijke organisme daar het onbewust de mens in paniek toestand brengt alsof er dreigend onweder op komst is , dus heel slecht voor bloeddruk en zenuwen

c ) de decibellen gemeten over een bepaalde tijdsduur is veel belangrijker (dat noemt men een gewogen meting)

 

tegen geluidoverlast is het in Nederland extreem lastig iets uit te voeren of gehoord (haha) te worden.

schepen vallen er al helemaal buiten

en windmolenparken zijn natuurlijk voor een veel groter belang dan die enkeling die er overlast van heeft

[rolandroland]

In artikel van New Scientes stond een artikel over herrie op zee. Dan zegt een wetenschapper, dan wordt er gezegd de dieren passen zich wel aan de herrie. Tja, als dat het uitgangspunt is? Ik heb van de lokale vogel bescherming gehoord dat broedgebieden weggaan van de windturbine's? In de gemeente Houten waarbij ik de gegevens heb opgevraagd blijkt dat mensen hinder hebben van het geluid van de windmolens. Ik denk dat ze ver van de huizen moeten afstaan. 

 

Zie ook http://www.debrom.nlwaar ook stukje over de windturbine's gaat.

[Tonskidutch]

nou zo makkelijk is dat niet met die dieren die zich aanpassen

de nodige wetenschappelijke onderzoeken en rapporten zijn er gemaakt over de walvissen die helemaal van koers afkomen en aan het strand belanden...

 

die oerbeesten communiceren over honderden kilometers met elkaar

geen wonder als een scheepsmotor of windparkje hier en daar rumoer levert

[rolandroland]

In Nederland is het met geluidshinder slecht gesteld. Er zijn mensen die lagere tonen kunnen horen en helemaal horendol worden. Hetzelfde geldt voor ultrasoon geluid dat mensen kunnen horen. Ik heb de overheid diverse keren gevraagd, met welke toonhoogtes de wet rekening houdt. Hierop krijg ik geen antwoord. Ik ben van mening dat alle geluiden zoveel mogelijk geïsoleerd moeten worden. Dus ook geluiden die voor mensen onhoorbaar zijn. We leven niet alleen op de aarde maar ook met dieren. 

 

Stichting die zich bezig houdt met lage tonen: http://www.laagfrequentgeluid.nl 

 

Mensen krijgen ten onrechte dat ze leiden aan tinnitus, dit terwijl ze de bromtonen gewoon horen en een fysiek geluid is. En als iemand duidelijk aangeeft dat zij het geluid niet overal hoort krijgt ze te horen dat ze dan ontspannen is in een andere omgeving.

24 juli 2015 aangepast door rolandroland

[Tonskidutch]

Nou dan zijn we het eens...!

Maar het rijk doet enkel iets als we daar eens heel invloedrijke bobo's een schop onder hun reet geven.

Dus niet.

don Quichotte de la mancha en windmolens of IJschepen

[ceesv]

Op 400 meter van mijn huis staat de eerste, binnen nog eens 400 meter 3 stuks.

 

Geluid is zeker aanwezig, maar wat veel meer stoort zijn de slagschaduws.

 

Afhankelijk van het seizoen slaat de schaduw van de wieken precies een gat in het daglicht in de huiskamer.

Elke 4-5 seconden gaat het daglicht in de schemering, als je nog niet epileptisch bent wordt je het alsnog.

 

Zelfs aan de andere kant van het huis is de licht onderbreking reflectie in de ramen van de buren al storend.

 

Duurt nog een paar jaar, dan zijn deze subsudie slurpende milieu verontreinigers passe.

[verkerkbr]

Er is al veel geschreven en onderzocht naar het geluid van windmolens. Bekend is het onderzoek van Ir. Fritz van den Berg. Waarbij hij vaststelde dat het geluid onder bepaalde omstandigheden veel verder draagt. Het is vooral ook de "hiss" van de wieken die de pylon passeren.

 

De geluidsnorm is enige tijd geleden juist opgetrokken en het gaat nu om een gemiddelde Lden waarde.

 

Probleem is als je de afstand van bewoning tot de bebouwing vergroot een groot aantal windmolens niet meer aan de eisen voldoet. Bovendien moeten ze ergens staan en zoveel ruimte hebben we niet in Nederland.

 

Helaas staan ze veelal niet bij industrie gebieden, waar ze thuishoren, maar in het polderlandschap. Want de boeren en grondeigenaren verdienen er grof aan om die dingen op hun land te laten plaatsen.

 

Waar staan ze en geven ze overlast ? Nog afgezien van de horrizon vervuiling door die rondtollende objecten, die over tientallen km's zichtbaar zijn ? In Zeeland komen er steeds meer. Ook in de Veenkolonien bijvoorbeeld.

 

Zijn er ook plannen voor de omgeving van Wassenaar ? Nee, natuurlijk niet.

 

Het levert ook nog erg weinig op. Zoveel huisgezinnen worden van stroom voorzien. Ook zo'n zinloze kreet.

 

Want wat is nu de bijdrage aan de energie voorziening in Nederland ? Verwaarloosbaar. Met energie besparig was al snel hetzelfde resultaat bereikt, zonder al die overlast. Het is een hype die alleen maar mogelijk gemaakt kan worden met omvangrijke subsidies. Gratis wind-energie is de kreet.

 

Hoeveel fossiele brandstof heb je nodig om de molens op zee te bouwen, te onderhouden en na 15 jaar weer af te breken. 30 km onderzeese kabel aan te leggen. Reparaties uit te voeren op 30 km uit de kust. Is 1,5 uur varen en dan ook nog terug.

[Tonskidutch]

de overlast is absoluut en aantoonbaar, maar onhoorbaar

niemand doet er iets aan, voor of tegen... je kunt net zo goed een luide scheet in een opera laten om op te vallen

24 juli 2015 aangepast door Tonskidutch

[verkerkbr]

Interessant zijn de analyses van de Groene Rekenkamer, die het allemaal netjes becijfert.

 

Aanbevolen voor mensen die wars zijn van "lucht-kasteel" verhalen. 

[ceesv]

Eh.?

Van die site...

 

De Groene Rekenkamer heeft op dit moment nog geen systematisch eigen (literatuur)onderzoek gedaan op het gebied van windenergie.

[Anoniem]

 

Want wat is nu de bijdrage aan de energie voorziening in Nederland ? Verwaarloosbaar. Met energie besparig was al snel hetzelfde resultaat bereikt, zonder al die overlast. Het is een hype die alleen maar mogelijk gemaakt kan worden met omvangrijke subsidies. Gratis wind-energie is de kreet.

 

 

 

Ze bouwen niet voor niets door. Inmiddels 1800 turbine's op land en 200 op zee. Er blijven er alleen maar bijkomen en ga er maar vanuit dat onze maatschappij binnen vijftig jaar grotendeels geelektrificeerd is, omdat fossiele brandstoffen eindig zijn en wind, zon en water oneindig zijn.

[verkerkbr]

De meeste energie zit opgesloten in de materie. Die vrijmaken, zonder de nadelen van de huidige kerncentrales, daar ligt de uitdaging.

 

De kerncentrale in Borssele is techniek van meer dan 30 jaar oud. Kernsplitsing of kernfusie zoals met Thorium als brandstof daar ligt de oplossing.

 

Zonnepanelen is ook een fantastische techniek. Licht direct omzetten in stroom, zonder draaiende delen en met een minimum aan materiaal gebruik en direct bij de gebruiker. Mits goed toegepast, geeft dit een minimum aan landschap bederf. En de de opbrengst kan nog sterk verbeterd worden door hoge rendement panelen.

 

En natuurlijk energie besparing. Openbare verlichting vervangen door led etc. etc.

 

Mogelijkheden volop. Maar niet van die draaiende, snelslijtende, herriemaker dingen en landschap aantasters, waar ook nog eens geen hoger rendement uit is te behalen. Want de wind is nu eenmaal beperkte energie drager. Alleen nog hoger maken kan wat helpen. En hoe vol met windmolens moet je Nederland zetten om een redelijk aandeel in de stroomvoorziening te krijgen ? 

[Anoniem]

 

En natuurlijk energie besparing. Openbare verlichting vervangen door led etc. etc.

 

Mogelijkheden volop.

 

Bewuster omgaan met energie is inderdaad de makkelijkste manier. Een vaatje of de was draaien als de machine is pas vol is en op een korter programma draaien. Stap over op het Nieuwe Rijden en verruil je brandstof verslindende bak voor wat zuinigers als je aan een nieuwe auto toe bent. Hier in de buurt komt binnenkort een zonnepark met 37.000 panelen, domweg omdat zonne energie (net als windenergie overigens) een ERoEI heeft van 7. Absoluut rendabel dus. Thorium is inderdaad een optie, alleen is de wetenschap nog niet zover zodat het op dit moment nog niet renderend is.

[Tonskidutch]

het is natuurlijk wel of topic, maar jullie gaan snel off topic...

de overlast voor mens en dier, daar gaat het over en niet over de atoomreactors in friesland