Radler 0.0 maar toch alleen voor 18+

[gerrit B]

Limonade in een bierflesje met geen druppel alcohol maar waarom moet je daarvoor dan toch 18 zijn om het te mogen kopen?

Mijn dochter van 17 wilde een paar blikjes shandy kopen maar kreeg ze niet mee omdat je er 18 voor moest zijn want er zat 0,5% alcohol in en dat kan ik dan nog begrijpen.

Mijn zoon drinkt Grosch ice tea en kijk je wat daar in zit dan is het vruchtensap, groene thee, maltodextrine (zoetmiddel) en gerstemout en dat alles met 0,0% alcohol maar ook daar moet je 18 voor zijn.

Wat zou de reden zijn dat je voor limonade in een bierflesje dan toch 18 moet zijn?

 

suc6

 

Gerrit

23 september 2016 aangepast door gerrit B

[Alex1970]

Nou, moet je de verhalen op internet maar lezen van bijv. ouders die geen drank meekregen omdat hun kinderen erbij waren (om te helpen inpakken en dragen van de boodschappen), soms zelfs bij peuters!

 

Of een minderjarige die bij de apotheek geen flesje sterilon meekreeg omdat er alcohol in zit!

 

Wat betreft de Radler: Blijkbaar als het maar op drank lijkt moet het al geweigerd worden?

Overigens heb ik ook al eens gehoord dat zelfs in Radler 0.0 toch een fractie alcohol zit.

24 september 2016 aangepast door Alex1970

[theparasol]

Typisch geval van winkelbedienden die de regels niet kennen!

 

https://www.vraaghetdepolitie.nl/drank-en-drugs/alcohol-en-verkoop/mag-ik-alcoholvrij-bier-kopen-zonder-legitimatie-en-dit-drinken-als-ik-minderjarig-ben.html

[gerrit B]

Je zou dan toch verwachten dat Grolsch toch de regels wel kent maar wat staat er op hun flesje?

 

 

En volgens mij was het inderdaad zo dat bij de eerste 0,0% toch nog wel iets alcohol in zat maar is dat nu niet meer zo.

En als er wat in zit dan is het nu wel heeeeel erg weinig want mijn zwager is serieus stomdronken als hij een ijsje met advocaat op heeft maar van dit spul drinkt hij toch 3 flesjes op zonder dat je wat aan hem merkt.

Dus denk niet dat er aantoonbare meer alcohol in zal zitten dan in gewone limonade.

 

suc6

 

Gerrit

[Psychosammie]

Je moet je kinderen gewoon beschermen tegen het drinken van dat bocht. Nog een jaartje wachten en dan kan er echt bier gedronken worden :-)

[Eduard07]

Laat onverlet dat "bier" met 0% alcohol toch geen 18-grens behoeft. 

[1pm]

Vind maar allemaal onzin hoor ik ben 58 jaar in onze jeugd kon je zoveel kopen als je wou we neukten als een varken zopen goed in de weekenden en bij de feesten enz !

Nu mogen ze geen alcohol kopen maar snuiven en slikken wel van alles i.p.d ze daar iets aan doen is allemaal hypocriet dat hele gedoe , ben laatst eens met mijn jomgste dochter op zoeen house party geweest alleen maar om eens te kijken hoe dat in deze tegenwoordige wereld  toegaat nou de bek valt je open wat je dan ziet hoor .......

 

Laat ze toch stoppen met die onzin !!!!!!

[Psychosammie]

Haha wat een artikel. Volgens hen zijn er zelfs mensen die alcohol vrij bier lekker vinden. Dan is er toch wel ernstig iets mis met je smaakpapillen. Doet me denken aan het liedje Halvarine van de Shavers.

[Tonskidutch]

als je een raar goedje wilt verkopen aan kinderen dan doe je der suiker in

dat is De Drug nummer 1 in de Voedselindustrie.

 

of je het gelooft of niet er zijn hier stemmen die suikerwater verkoop aan kinderen willen verbieden

als je volwassen bent mag je er zelf over oordelen of je suikerwater wilt drinken

 

laat staan dat het echte suiker is of de veel gevaarlijkere Aspertaam

[Con]

Het is weer eens bizar, zo worden mazen in de wet weer eens benadrukt.

 

Weer een wet aangenomen die niemand fatsoenlijk kan volgen, laat

staan snappen. In de trend van "moeilijker kunnen we het niet maken"

wel waziger. En die leeftijdsgenoten achter de kassa snappen het ook

helemaal niet meer, en terecht.

 

Alcoholvrij lijkt mij drank zonder alcohol, nee zegt (de) Nederland(se wetgeving),

dat moet je anders zien. De wet zegt dus NEE maar bedoelt soms of een

beetje mag wél...

 

Het is op zich al bedenkelijk... 0,0%... mag dan 0,09% wél?

Waarom niet gewoon "geen alcohol" of 0%...

 

Ik gun de jeugd best een paar pilsjes maar dit is mede ontstaan door

coma-zuipen. En ja, dat vind ik ook een stap te ver met de gevolgen.

25 september 2016 aangepast door Con

[De_Perre]

Indien ze het verkopen als 0,0 dan zou er ook geen alcohol in mogen zitten lijkt me; anders is het toch misleidend te noemen.

 

Alleen jammer voor de dochter, want nu moet mam of pap tijdens de week even enkele flesjes halen zodat zij ze eventueel tijdens het weekend (onder toezicht) kan leegdrinken...

Of anders een print maken van het artikel en meegeven met de dochter

[ronaldsl]

Mijn dochter werkt achter de kassa van een Jumbo. DE regeltjes van bovenaf zijn zelfs onduidelijk en verwarrend hoorde ik van haar. Mijn dochter is zelf achttien.

 

wiet kopen mag wel, o nee eigenlijk niet, shop mag het niet inkopen, wel verkopen....snapt u het nog ?

[ceesv]

De shop mag het niet inkopen, wel verkopen....snapt u het nog ?

Bij de Jumbo?  vergis je je niet met de lokale weedshop?

[gerrit B]

Ik gun de jeugd best een paar pilsjes maar dit is mede ontstaan door

coma-zuipen. En ja, dat vind ik ook een stap te ver met de gevolgen.

Is het coma zuipen niet juist ontstaan door dit soort regels en zuipen ze zich klem omdat ze nooit drank gewend zijn en nu er drank voorradig is met een coma als gevolg?

 

Ik denk dat je juist als ouders je kinderen moet leren verstandig om te gaan met alcohol (en andere zaken) en dit niet alleen aan de overheid oid. over moet laten.

 

suc6

 

Gerrit

[ceesv]

Niet dus, ze verwijzen naar andere (onduidelijke) regels.

 

Ik kan hier niet uit opmaken of Radler nu wel of niet onder de regeling valt.