Jump to content
kiekiek

Sigaretten per 1 april duurder

Recommended Posts

De zorgkosten wegen niet op tegen de opbrengst van de accijnzen..

Daarom wordt roken ontmoedigd..

 

Rokers zouden een 150x  hogere zorgpremie moeten betalen dan niet rokers om het eea te kunnen dekken.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)
32 minuten geleden, wiz zei:

Raar dat een topic over accijnsverhoging van tabakswaren uitmondt in een wel of niet roken strijd. Tuurlijk wordt die verhoging gedaan om het roken te ontmoedigen. Maar de achterliggende gedachte is gewoon om mensen nog meer geld uit hun zak te kloppen.

 

Ben je daar zeker van?

 

Voor een stuk wel, maar door het roken moet er veel meer uitgegeven worden via de ziekenfondsen om de kosten te betalen van de mensen die ziek worden door het roken.

 

mvv

Edited by jeevanhoof

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, drz said:

De zorgkosten wegen niet op tegen de opbrengst van de accijnzen..

Daarom wordt roken ontmoedigd..

 

Rokers zouden een 150x  hogere zorgpremie moeten betalen dan niet rokers om het eea te kunnen dekken.

 

Je roept maar weer wat zonder het te onderbouwen.

Wat zijn dan die zorgkosten waar jij het over hebt?

En denk je niet dat je wat meer in de berekening moet meenemen dan alleen de accijnzen?

 

Neem even de tijd en bereken het op een eerljke manier.

Dan kom je vast tot een heel andere conclusie.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

volgens mij is roken slecht voor je gezondheid en die van anderen

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 uren geleden, jeevanhoof zei:

Voor een stuk wel, maar door het roken moet er veel meer uitgegeven worden via de ziekenfondsen om de kosten te betalen van de mensen die ziek worden door het roken.

 

15 minuten geleden, Tonskidutch zei:

volgens mij is roken slecht voor je gezondheid en die van anderen

 

Je bedoelt dat rokers slecht zijn, werkt er althans naar toe.

Het gevolg is dat zij gestigmatiseerd worden, paria's moeten zijn.

Het eerste wat een zorgverlener doet is vragen: "rookt U?", waarmee hij/zij meent een (voor-)oordeel te mogen hebben (of, notabene: uitspreken) en discriminatierecht.

Persoonlijk zie ik dan graag af van de service. Rokers besparen juist zorgkosten.

Share this post


Link to post
Share on other sites

haahaaa,

de vraag is zelfs niet eens nodig

4 minuten geleden, Zunigkyk zei:

"rookt U?"

elke "niet roker" ruikt een roker op afstand, aan de overkant van de straat zelfs

 

je moet doen wat je niet laten kunt zei men vroeger wel eens tegen ons rokers (ex-roker 2014)

als je het maar niet bij mij in de buurt doet en je peuken niet in het milieu dumpt

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuut geleden, Tonskidutch zei:

haahaaa,

de vraag is zelfs niet eens nodig

elke "niet roker" ruikt een roker op afstand, aan de overkant van de straat zelfs

 

je moet doen wat je niet laten kunt zei men vroeger wel eens tegen ons rokers (ex-roker 2014)

als je het maar niet bij mij in de buurt doet en je peuken niet in het milieu dumpt

Waarom vraagt de zorgverlener dan naar de bekende weg?

Ik ruik op straat nogal eens zwaar geparfumeerde mensen. Die vraag ik toch ook niet: "Heeft U een incontinentieprobleem?". Dat is respectloos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 uren geleden, drz zei:

De zorgkosten wegen niet op tegen de opbrengst van de accijnzen..

Daarom wordt roken ontmoedigd..

 

Rokers zouden een 150x  hogere zorgpremie moeten betalen dan niet rokers om het eea te kunnen dekken.

Ik vind ook dat mensen die (al dan niet fanatiek) sporten ook veel meer premie moeten betalen. De kans op blessures die behandeld moeten worden is heel hoog.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Mojo, vooral die in Oostenrijk gaan skiën moeten meer betalen.

@rokers

Het afkicken kun je het makkelijkst nu doen daar je toch al in quarantaine bent. (april 2020)

Twee dagen in bed blijven en veel water drinken. Als je dat kunt en nooit meer rookt heb je ballen.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minuten geleden, Tonskidutch zei:

Als je dat kunt en nooit meer rookt heb je ballen.

😭Ik heb geen ballen 😪

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 uur geleden, johnno zei:

Je roept maar weer wat zonder het te onderbouwen.

Wat zijn dan die zorgkosten waar jij het over hebt?

En denk je niet dat je wat meer in de berekening moet meenemen dan alleen de accijnzen?

 

Neem even de tijd en bereken het op een eerljke manier.

Dan kom je vast tot een heel andere conclusie.

 

 

Het gegeven:

Cijfers & Context

Ruim een vijfde van de Nederlanders rookt

Kosten rokengerelateerde zorg

Roken verantwoordelijk voor 2,4 miljard euro zorgkosten

In 2015 werd in Nederland 2,4 miljard euro besteed aan zorg aan ziektegevallen die door roken zijn veroorzaakt. Het gaat om (long)kanker, COPD, hart- en vaatziekten en diabetes. De kosten van deze ziekten als gevolg van roken vormen 2,8% van de totale zorgkosten (VTV-2018 (link is external)).

 

Bron: RIVM (https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/roken/kosten/kosten )

 

Reken maar uit..

17 miljoen mensen in nederland, daar 20% van zijn ongeveer 3,5 miljoen rokers - 2.4 miljard extra zorgkosten als gevolg door roken.

Deze extra zorgkosten betalen de niet-rokers dus.

 

Voordat ik mijn huidige vrouw leerde kennen had ik een vriendin die de ziekte van Buerger kreeg (geen tikfout).

Deze ziekte is 100% gerelateerd aan roken en zij is daar uiteindelijk aan gestorven.

https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/ziekten/133589-ziekte-van-buerger-symptomen-diagnose-en-behandeling.html

Als je nagaat hoeveel zorg zij had moeten genieten, ziekenhuis in, uit, in, uit , medicatie etc etc, dan is dat domme gerook een enorme belasting voor de zorg en dan heb ik het over een enkel geval.

Er zijn mensen die tientallen jaren met longaandoeningen moeten lopen.

 

En of ik vind dat rokers een hogere premie moeten betalen of niet, dat doet niet ter zake. Feit is dat roken niet echt sociaal is en rokers anderen tot last zijn.

Zowel direct als indirect voor mensen die zorg moeten verlenen aan domme rokers terwijl misschien andere mensen veel belangrijkere zorg nodig hebben.

 

...ok, mijn opmerking over domme rokers is te ver gezocht, maar ik neem deze niet terug.

Door chemicaliën in tabak, niet eens de nicotine want deze is vrijwel uit het lichaam verdwenen na enkele weken, blijft er een geestelijke behoefte achter.

Dit maakt de mens letterlijk dom en afhankelijk. Want, elke roker weet dat roken slecht is, maar deze kan geen weerstand bieden aan de door de fabrikanten toegevoegde stoffen en gaat willoos door als een soort van zombie.

Elk argument wordt terzijde geschoven en alle denkbare excuses worden aangegrepen om toch maar weer een tabakstok op te steken.

...en ik heb als naaste van een dergelijke roker echt wel alle argumenten aangehoord, tot de meest belachelijke dingen aan toe.

 

In die zin zijn rokers dus dom! (gemaakt)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 hour ago, Zunigkyk said:

Je bedoelt dat rokers slecht zijn, werkt er althans naar toe.

Het gevolg is dat zij gestigmatiseerd worden, paria's moeten zijn.

 

Tonskidutch is een ex-roker.

Dat zijn doorgaans degenen die zich daar het meest schuldig aan maken.

Beetje heel erg hypocriet, maar het is niet anders.

Edited by johnno

Share this post


Link to post
Share on other sites

ja natuurlijk, doorgaans ben ik de schuldige en ben heel hypocriet.

 

gaat het nog met je?

2 uren geleden, Tonskidutch zei:

volgens mij is roken slecht voor je gezondheid en die van anderen

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Zullen we voor alcohol ook maar even de kosten neerzetten en de bijkomende problemen die voor de directe omgeving ook enorm zijn, Alcohol is naar mijn smaak een net zo groot probleem ( of nog groter), accijns mag ook flink omhoog.

 

p.s ik rook en drink niet.

Edited by henkvd1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wat ik eigenlijk mis is de discussie waarom tabak niet verboden word. We weten allemaal dat je ziek van kan worden vanwege de toevoegingen. Er zitten tig aantal stofjes in de tabak die allemaal kankerverwekkend zijn. Hoe kan het dat tabak dan nog legaal is? Stel je voor dat deze stofjes morgen in het brood, melk of gehakt worden toegevoegd. Wat zou er dan gebeuren?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Con
      Het komt nog al eens voor dat ik willekeurig ineens een
      venstertje te zien krijg met "In winkelwagen".
       
      Soms in een browser, ook in bijvoorbeeld Excel of
      een ander programma.
       
      Wie weet wat dat daar de oorsprong van is?

    • By Drs. IJzerbout
      Hier zien jullie een collega van Drs. IJzerbout die uitgebreid laat zien hoe je tegenwoordig vakkundig een antenne plaatst.
      Dit filmpje is zo leerzaam dat ook Sprietje er nog wat van op kan steken.
       
      Je moet wel Duits met Hessisch accent kunnen..maar dat drukt de pret niet.
      Veel plezier:
       
       
    • By Sprietje
      Een Bredase vrouw fotografeerde elke dag sinds de coronacrisis op 15 maart om precies anderhalf uur voor zonsondergang vanuit haar appartementencomplex door een raam de hemel. Zie hier de prachtige beelden waaraan je ook goed kunt zien hoe mooi het weer al die tijd is geweest.
       
       

    • By Drs. IJzerbout
      Hoe gaat het met de leden op dit board die niet meer naar Spanje mogen maar daar wel een finka hebben.
      Fijn als je daar dan niet meer heen mag vanwege verbod...maar wel vrolijk belasting ervoor door moet betalen.
      Ik was al lang op de barricaden gegaan. Vooral omdat je investeerder bent.
      Volgens mij is dit verbod niet in met de Europese wetgeving/regelgeving in overeenstemming.
×
×
  • Create New...

Important Information

Onze Terms of Use en Privacy Policy