Satelliet / Digitenne in TROS Radar

[satanixx]

Hallo,

 

Ondanks dat ik schotelfan ben toch even het volgende.

 

Het vergelijk van radr is niet helemaal objectief.

 

Men kijkt namelijk niet naar het digitale aanbod van de kabelaars.

 

Tegen relatief weinig geld heeft men hier perfecte ontvangst.

 

Waarom vergeet RADAR deze mogelijkheid.........raar he.

 

 

Ik heb een combinatie van Kabel (essent) en sateliet. Perfect niks mis mee.

 

 

satanixx

[CB1]

Heb ik hier ook alleen vind ik die kabeldoos uitermate traag zappen hoor.

Voor de rest goed beeld.

 

CB1

[Gast]

Citaat:

Hallo,

Ondanks dat ik schotelfan ben toch even het volgende.

Het vergelijk van radr is niet helemaal objectief.

Men kijkt namelijk niet naar het digitale aanbod van de kabelaars.

Tegen relatief weinig geld heeft men hier perfecte ontvangst.

Waarom vergeet RADAR deze mogelijkheid.........raar he.

Ik heb een combinatie van Kabel (essent) en sateliet. Perfect niks mis mee.


satanixx

Pardon ? Die vergelijking gaat ernstig mank. Je betaalt bij kabel behalve het standaard abonnement voor kabel nog eens extra voor een plus pakket. Bij CDigitaal ben je in principe met 6,50 per maand al mooi voorzien.

Dan gaan we vervolgens even totaliseren voor wat betreft kabelabonnees:

a) Je betaalt voor een basispakket (zonder hetwelk immers: geen digitaal pakket) en dat basispakket is i.h.a. duuurder dan wat CanalDigitaal aanbiedt in dat segment (de goedkoopste is bij Essent Oss (8,60). I.h.a. zit je bij 12 euro .

Pas als je een basispakket hebt, kun je naar een digitaal pakket. Ook al eens bezien wat daar eigenlijk in zit en wat je met een betrekkelijk minimale eigen tat-ontvangst inrichting van dat pakket zelf gratis kunt ontvangen ? Schandalig gewoon ! In het geval van Essent: kijken op www.tvhome.nl, in het digitale pakket zitten b.v. ook alle zenders die "normaal"al op de kabel zitten, zo'n beetje de eerste 20 zijn derhalve dubbelop. Je lapt daarmee dus 8,50 extra voor iets dat je gedeeltelijk, maar dan in slechtere (analoge) kwaliteit *toch* al in huis kijgt.

Zo, daarmee zitten we toch weer aan een slordige 20 euro voor iets wat per schotel voor een derde van de prijs kan.

c) Een treurig stemmend pakket aan radiozenders

Conclusie van Radar is dus terecht: de prijs / prestatie verhouding (waar het bij de Tros over ging) laat bij kabel simpelweg te wensen over. En die conclusie mag Radar dan zeker trekken.

PS: Gelukkig is er ook nog www.troublesathome.nl voor al je internet problemen met deze fijna kabelmonopolist !
(Zelf heb ik nooit een abobnnement op kabel gehad, dus nee, geen persoonlijke frustratie hier.)

PPS: Geen wonder dat de kabelaars veel moeite hebben de mensen aan dit soort pakketten te krijgen.

[cobes]

Als die € 15,00 een soort verzekering is om gratis een nieuw kaartje te kunnen krijgen als tie het niet meer doet, dan kunnen ze deze zenders net zo goed Free To Air maken, dan kunnen we overal naar deze zenders kijken zonder gedonder als je in het buitenland woont of dat suffe gedoe met het verlopen van de kaartjes.

 

Administratie bijhouden, helpdesk bemannen, kaartjes versturen, mensen die in het buitenland moeite gaan doen om toch te kunnen kijken, enz. Ik denk dat de kosten hiervan de € 15,00 best wel overschrijden. zonde van het werk de tijd en het geld.

 

 

 

 

moeilijk doen als het makkelijk kan, zijn ze goed in die gasten

[Hoppy]

Goedzo JoostA, jij snapt em <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

En waarom denk je dat die kabelaars zo'n wanhopige reclame poging op TV HaalAllesUitDeKabel gestart zijn ?

Waarschijnlijk niet omdat het zo goed met ze gaat maar meer omdat er steeds meer mensen andere diensten afnemen zoals bv internetten via ADSL, bellen via Tele2, en TV kijken met de schotel/satelliet.

 

Voor mij mogen deze monopolisten (zijn het dat eigenlijk nog ??) verdwijnen.

[Lambik61]

Citaat:

Goedzo JoostA, jij snapt em <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

En waarom denk je dat die kabelaars zo'n wanhopige reclame poging op TV HaalAllesUitDeKabel gestart zijn ?
Waarschijnlijk niet omdat het zo goed met ze gaat maar meer omdat er steeds meer mensen andere diensten afnemen zoals bv internetten via ADSL, bellen via Tele2, en TV kijken met de schotel/satelliet.

Voor mij mogen deze monopolisten (zijn het dat eigenlijk nog ??) verdwijnen.

Mijn vader is nadat hij het bericht kreeg dat de kabel-tarieven weer omhoog gingen overgestapt op sat-ontvangst. (zonder aandringen/advies van mijn kant.)
Hij kijkt nu tevreden naar Astra en was direct zeer enthousiast over de beeldkwaliteit. Geen ruis meer.

Hij noemde het: De graaicultuur van U*C.

Ga zo door kabelaars.....-> Boontje komt om zijn loontje <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Littlesat]

Bovendien is de resolutie van de digitale kabel ook lager.

Canal+ Digitaal biedt 702x576 pixels (Bijna DVD 720x574), terwijl TV@home minder biedt biedt. Is dus minder scherp, vergelijkbaar met hoe L1 op de satelliet zat

[Oldereast]

Citaat:

Bovendien is de resolutie van de digitale kabel ook lager.
Canal+ Digitaal biedt 702x576 pixels (Bijna DVD 720x574), terwijl TV@home minder biedt biedt. Is dus minder scherp, vergelijkbaar met hoe L1 op de satelliet zat

De satelliet hanteert QPSK modulatie, terwijl de kabel van 16QAM gebruik maakt. Dat zou in principe hogere bitrates mogelijk moeten maken in dezelfde bandbreedte, maar of ze dat ook doen is de vraag. Overigens is de beeldkwaliteit van UPC Digital zeker niet slechter dan de sat, maar ik weet niet hoe de beeldkwaliteit van @home eruit ziet.

[Matchless]

ik geloof re niks van dat de sat betere kwaliteit heeft als dig. kabel.

ze zenden bij home net als bij c+ ook anamorph uit.dat zegt toch al genoeg.en ik zie echt geen verschil tussen sat en kabel.analoge kabel is natuurlijk een heel ander verhaal.