De grote hebberigheid/ Dexia Bank

[Rocketscientist]

[color:"red"] Dit zal wel wat heftige reakties opleveren, maar ik moest het toch even kwijt. [/color]

 

Gisteren de uitspraak in de affaire "leaseverlies"

Voor mij de bevestiging dat je door zelf niet te werken niet rijk kan worden.

 

Vele zijn verblind door hun hebberigheid in een onduidelijke financiele constructie gestapt en zitten nu op de blaren.

 

Hebben ze ooit wel eens gedacht waar hun "winst" vandaan moest komen? Grote investeerders/beleggers staan er niet om bekend dat ze gratis hun geld weg doen. Die hebben precies het tegenovergestelde gedaan. Hun aandelen op het juiste moment verkocht aan de particulieren en hen met het koersverlies opgezadeld.

 

En nu achteraf lopen piepen als ze hardhandig uit hun roze droom worden gewekt.

[geinponem]

van mij dus geen heftige reactie want ik ben het hier helemaal mee eens.Hetzelfde geldt in mijn ogen voor de mensen die lopen te piepen dat ze opgelicht zijn nadat ze langs de deur of een of andere parkeerplaats een nep rolex,goud of camera hebben gekocht voor weinig in de veronderstelling dat dit echt zou zijn .Op dat moment dachten ze dus gestolen goed te kopen of ze wisten dat ze genept zouden worden omdat het voor dat soort prijzen gewoon niet kan.En gestoelen waar hoor je gewoon niet te kopen dus van mijn kant nul medelijden.

 

grtz

[bladerunner]

Van mij krijg je géén heftige reactie hoor want je verhaal klopt als een zwerende vinger.

[Gerdy]

Citaat:

Vele zijn verblind door hun hebberigheid in een onduidelijke financiele constructie gestapt en zitten nu op de blaren.

Dààr zeg je het juist en deze mensen hoeven niet heftig te reageren want ze hebben zelf het risico genomen!
Valt het soms eens mee dan zijn ze gelukkig; valt het tegen, dan is het de schuld van een ander...
Wie zich aan geldbeleggingen waagt of beurs-risico's neemt weet waaraan hij begint en moet niet janken om dat het royaal tegenvalt!

[satwave]

De volgende overweging:

 

Het gros van de lezers, inclusief moi, heeft pensioenaanspraken. Net zo gek lang geleden, onder paars zoveel, vond de politiek het verantwoord dat pensioenfondsen risicovoller (minder obligaties meer aandelen) mochten gaan beleggen. In voornamelijk Amerikaanse aandelen dus. De gretigheid waarmee MET UW CENTEN EN ZONDER U TE CONSULTEREN speculatiever belegd werd is buiten proporties. Net zo gek dat het faliekant mis is gelopen. De pensioenproblematiek, tekorten dus, is in hoge mate aan de politiek zelf te wijten. Tenslotte, u is niets gevraagd.

 

U betaalt er wel de rekening voor: hogere premies en minder aanspraken om het geheel weer over uw rug glad te strijken.

 

Dat wij niet piepen is duidelijk. Dit wordt echt niet aan de grote klok gehangen.

 

Dit zal GEEN heftige reakties opleveren, maar ik moest het toch even kwijt.

[Fredo]

Citaat:

Citaat:

Vele zijn verblind door hun hebberigheid in een onduidelijke financiele constructie gestapt en zitten nu op de blaren.

Dààr zeg je het juist en deze mensen hoeven niet heftig te reageren want ze hebben zelf het risico genomen!
Valt het soms eens mee dan zijn ze gelukkig; valt het tegen, dan is het de schuld van een ander...
Wie zich aan geldbeleggingen waagt of beurs-risico's neemt weet waaraan hij begint en moet niet janken om dat het royaal tegenvalt!

het is net als naar het casino gaan of een fruit automaat muntje erin muntje kwijt heb je geluk hou je er geen hoofdpijn aan over

[maestro]

Ook ik ben het hier volledig mee eens!

 

Ik zou trouwens wel ens willen weten wat de reaktie was geweest als ze hun zakken hadden gevuld ?? Of zou het dan een stuk stiller zijn geweest ?? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

 

groetjes,

 

Maestro

[maxloader]

Behaalde resultaten in het verleden, bieden geen garantie in de toekomst. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Gast]

Beetje kortzichtige reacties allemaal, achteraf is het allemaal heel logisch. Maar als je op dat moment gevraagd wordt of je tienduizenden guldens/euros wilt lenen om daar aandelen van te kopen, om deze na 3, 5 of 10 jaar te verkopen en dan hopen dat de AEX is verdubbeld zodat je de woekerrente van 20% kan betalen, doet geen mens dat uiteraard.

Nu brengen ze het als maandelijks wat geld opzij zetten om er een leuk rendement (nee, niet slapend rijk worden) mee te behalen. De PESSIMISTISCHE voorspelling kwam toen uit op net iets minder dan het rendement bij sparen, als je daar nog veel pessimistischer tegen aankijkt heb je nog altijd minimaal de helft van je inleg...dat is het risico...maar nu zijn er veel mensen AL HUN INLEG kwijt en blijven zelfs nog met een restschuld over, sommige mensen hebben van uit het niets een schuld van 350.000 euro!!! Dit komt niet eens in de buurt van hun voorspiegeling.

 

Ik denk dat enige gematigheid met oordelen dus wel op zijn plaats is. Ik heb ook geen medelijden met goudzoekers, maar dit zijn gewoon mensen die voor later wat geld wilden hebben, of opa's die voor hun kleinkinderen sparen.

 

De mensen die wel fantastische rendementen hebben behaald hoor je uiteraard niet klagen, die worden niet met de neus op de misleidende feiten gedrukt.

[Rocketscientist]

Ik ben het deels met je eens. Ik kan me voorstellen dat je wat geld wilt sparen voor later. Wil ik ook en daar ben ik druk mee bezig maar het lukt niet.

 

Wat mij verbaasd is dat er zo roekeloos werd omgesprongen met geleend geld. Het lijkt mij dat je alle informatie in de brochure eerst grondig naleest/ evalueert voordat je een lening aangaat die je eigenlijk niet nodig hebt. Zeker als de folder alleen maar haleluja teksten heeft moet je achterdochtig worden.

 

Nu wordt er gezegd dat de folder misleidend is geweest. De waarschuwing heeft er echter diverse keren ingestaan. Daar werd voor het gemak duidelijk overheen gelezen.

[SatZapper]

Dit board is wat dat betreft ook een treffend voorbeeld, vraag dat maar eens aan de mods die keer op keer

allerlei zaken moesten herhalen/terugverwijzen.

 

Of het nu over de vraag hoe kanalen te openen zijn

of hoe men met geleend geld, geld kan maken......

 

De parallellen zijn eenvoudig te trekken; Wij hebben kennelijk moeite met LEZEN .....

 

Do not forget;

Of het nu over pensioenfondsen of belegging-/spaarinstellingen gaat (en zo is het eigenlijk met veel zaken) bovenaan op hun lijst staat dat er eerst AAN ons verdiend moet worden ! De rest komt later..... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

Wake up !<img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" />

[Gast]

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> Dus zoals een maat van me altijd zegt: "Just because I'm paranoid, that doesn't mean they are not out to get me!"

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[SatZapper]

Wij zitten toch op dezelfde frequentie ? Ik heb namelijk ook een Audi ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

@Rocketscientist,

 

halleluja-folders gooi ik per definitie direct weg, de naam Winstverdriedubbelaar waar het hier om gaat is ook een halleluja-naam, dit product is er echter pas gekomen nadat ik ben mee gaan doen (ik doe mee aan Korting Kado, dit is naar blijkt achteraf een optie-constructie..overal wordt de beginnende belegger gewaarschuwd om pas met opties te gaan beginnen als je ervaren bent, hier kun je dus al aan zien wat het voor producten zijn).

 

In de folders die ik van Korting Kado gezien heb, worden er een aantal rekenvoorbeelden gegeven. Die scenario's van woekerwinst heb ik nooit geloofd, maar een klein rendement was het minste wat te verwachten was. Waarschuwingen verder dan in het verleden behaalde rendementen bieden geen garantie voor de toekomst heb ik niet gelezen, dit is ook geen waarschuwing maar een voor zichzelf sprekend feit lijkt me. Ik heb in ieder geval nooit een waarschuwing gelezen van : PAS OP, u kunt al uw inleg verliezen en na afloop van het contract geconfronteerd worden met een restschuld!

 

En dit is dus wel het geval. Achteraf gezien had ik veel achterdochtiger (helaas) moeten zijn, maar er zit gewoon een veel te groot verschil tussen de rekenvoorbeelden (klein positief rendement) en de werkelijkheid (alle inleg kwijt + restschuld).

 

Verder beleg ik zelf, ook in opties, dus ik weet wat de risicos van beleggen zijn.

[Martins]

In die dagen werd er veel gesproken over beleggen etc.In die jaren kon je de meeste aandelen gewoon kopen en je had meestal direct winst.Wat is het geval?Veel mensen worden verlekkerd en doen er dan maar mee.Het lezen over risico's en het produkt werd door velen met een korreltje zout genomen.Nu is men verloren en geeft de bank de schuld.Terwijl duidelijk was dat er risico''s waren en kans op verlies.Het product werd wel mooi aangeprijst maar dat is reclame.

Bovendien was toen de betaalde debet rente ook nog eens fiscaal aftrekbaar.

Als je geld wil verdienen moet je zelf huiswerk doen en met kennis de beurs op.Maar geen produkt bij een bank kopen die het zekere rendement opstrijkt door de verkochte lening.Het is een beetje vergelijkbaar met alles.Als je iets wil bereiken moet je er een hoop voor doen.

Wel een vervelende zaak voor degene die veel verloren maar veel eigen schuld.Bovendien is het een riskante zaak om met geleend geld te beleggen en zeker als je er jaren aan vast zit.Als je zelf de beurs opgaat kan je in ieder geval verkopen als je eruit wil.

De meeste mensen zullen zich wel bedenken om het nogmaals te doen,als ze het zich al kunnen veroorloven.

Men dempt de put terwijl het kalf al verdronken is.

Mijn conclusie is eigenlijk meest eigen schuld.

 

Martins.