Ga naar inhoud


enigma Kernel v.2.6.9-rc1, waarom niet op 2.6.10 ?


Aanbevolen berichten

Geplaatst:

wat ik nu niet begrijp is dat alle recent uitgebrachte images gebasseerd zijn op kernel v.2.6.9-rc1.

waarom niet op kernel 2.6.10 ? die is toch

allang uit ? of werkt het niet op die manier ?

 

ik heb weinig kaas gegeten van Linux distro's dus als ik hier een behoorlijk domme vraag stel : sue me <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

 

 

merDe

deze ruimte is te huur

Geplaatst:

Ik denk als ook complete linux noob <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> dat DMM eerst met een officiele orginele image moet komen met de "nieuwe" kernel 2.6.10.

 

Alle "hobby" images zijn nl gebaseerd op de orginele images <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Alhoewel je bij de verschillende distro's de kernel kunt updaten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

 

dit schrijven met : Ubuntu linux op hd 100% <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Geplaatst:

tja, maar de laatste officiële is 1.08.1, de 1.08.2 is ßeta en beide hebben inmiddels al zo'n baard <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

is men te druk met de DM-7020S ? smirk

 

 

 

merDe

deze ruimte is te huur
Geplaatst:

Ik denk het Merde, de nieuwe modellen moeten nodig op de markt voor hun.

 

 

De 7020S zal wel meevallen met de software, maar de twintuner is weer geheel iets anders <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> hiervoor dient men wel iets geheel nieuws te bouwen. En laten we in dit opzicht het helemaal nog maar niet hebben over de dvd writer optie.

 

Mijn gok is dan ook dat de 7020S straks redelijk snel ondersteunt gaat worden met "hobby" software en met de andere modellen zal het wel iets gewikkelder worden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Geplaatst:

De nieuwe 7020 wordt volgens mij ook op 2.6.9 gebouwd.

 

Waarom zou er eigenlijk ook een nieuwe kernel in moeten? Een nieuwe kernel brengt waarschijnlijk niet veel nieuws, en is eigenlijk alleen nuttig als er bugs gefixed zijn in die delen die door de Dreambox worden gebruikt.

 

Ondertussen wordt deze kernel al lang gebruikt, en de meeste bugs die erin zitten zijn bekend. Daar kan in de software rekening mee worden gehouden. Ga je er een nieuwe kernel inzetten, dan moet alles weer opnieuw getest worden. Tijdrovend, en de winst die je haalt is waarschijnlijk beperkt.

 

- Ruud

Geplaatst:

Tja, die kernel wordt door DMM gemaakt voor de Dreambox en is niet zoals Enigma zo makkelijk beschikbaar (schiet mij ook maar af als 't niet waar is <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />)

 

Ik ben overigens wel voor een update. Het schijnt dat de slechte harddisk performance (lees: haperingen) in een "2.6.meer dan 9" kernel weer gefixt is.

Geplaatst:

Nou, de kernel source is gewoon beschikbaar, hoor. Ben hem nu aan het bouwen voor de 7020 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Alleen de source voor de 2 drivers (head.o, en fb26.o) is niet beschikbaar. Zonder die source is het bijna niet mogelijk een nieuwere kernel te bouwen. Dat is ook de reden dat imagebouwers niet met een andere kernel komen. Als de mogelijkheid er was om die 2 drivers ook te bouwen, dan hadden verschillende imagebouwers al lang een image met een andere kernel uitgebracht.

 

- Ruud

Geplaatst:

Het blijft wel heel slecht van Dreammedia dat nadat de 1.08.1 is uitgebracht en blijkt dat er een aantal storende bugs inzitten er een paar dagen later een beta 1.08.2 uitkomt die zelfs niet officieël de downloden op de home site.

En tot nu toe gebeurt er niets meer.

Geplaatst:

Beste Merde en anderen, <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Uit hetgeen op deze link

is beschreven, krijg ik de indruk dat Dream MM stopt met de ontwikkeling van images

voor de dreambox7000 volgens de methode, waarbij enigma is gebaseerd op cvs.tuxbox.org.

 

Men gaat blijkbaar voor de 7020 over op een nieuw openembedded systeem.

De 7020 zou 16MB flash krijgen in plaats van de 8MB zoals in de Dreambox 7000S.

Dit zou tevens verklaren waarom er geen 108_2 versie is uitgebracht tot nu toe.

 

Volgens deze beschrijving (zie link) ziet het er donker uit voor de toekomst van

de Dreambox 7000S, tenzij DMM de sourcecodes van de drivers vrijgeeft! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Groet

 

---------------------

Dreambox 7000S, Maxtor 160Gb 8Mb,Triax 78cm, Stab HH100, Gemini 2.50 op stick, NSLU2 266MHz(NAS)

Geplaatst:

OpenEmbedded is alleen een vervanging voor de CDK. Enigma zelf en de verschillende plugins worden tijdens het bouwen gewoon van cvs.tuxbox.org gehaald.

 

- Ruud

(net klaar met het bouwen van een 7020 image via OpenEmbedded)

Geplaatst:

Klopt voor een deel! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

 

Nu wordt hier en daar nog doorgelinkt.

Echter de hele source, zonder drivers, staat op een bitkeeper tree.

 

Uit wat verder op de site is te lezen, begrijp ik

dat men in de toekomst een eigen bitkeeper source tree wil gaan bijhouden, onafhankelijk van de dbox2 cvs.

Zo verder denkend, ben je nog steeds afhankelijk van de DMM drivers, omdat die nog steeds, nu - en in de toekomst niet,

worden vrijgegeven. Welke kernel men dan als basis gaat gebruiken, is niet bekend! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Groet

 

---------------------

Dreambox 7000S, Maxtor 160Gb 8Mb,Triax 78cm, Stab HH100, Gemini 2.50 op stick, NSLU2 266MHz(NAS)

Geplaatst:

Voor de drivers zullen we waarschijnlijk altijd afhankelijk blijven van DMM, net als dat ik voor mijn NVidia drivers voor mijn PC afhankelijk ben van nvidia.

 

Ik zie trouwens nergens op die site dat ze in de toekomst van plan zijn _alles_ in hun eigen bitkeeper repo te zetten. Op dit moment hebben ze hun eigen OpenEmbedded omgeving in bitkeeper, maar de source van de packages staat nooit in bitkeeper. Het OpenEmbedded spul is niets anders dan een hulpmiddel om de verschillende onderdelen van de dreambox firmware te bouwen. De source is net als altijd beschikbaar, en zal ook altijd beschikbaar blijven, dus je kunt ten allen tijde alles zelf bouwen (zonder de CDK of OpenEmbedded te gebruiken!).

 

- Ruud

Geplaatst:

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" />

 

Citaat:
As you might already know, our new distribution won't$#@%!%#$#@#! based on the tuxbox-cdk but on openembedded. This has various advantages which we like to share with you:

 

* More consistent building tool

* BIIG userbase (not only dreambox/dbox2 related)

* Real package manager (ipkg):

* partial updates

* own feeds (for example, you can distribute your own bouquet files in a private feed)

* More packages available!

* Really easy ways of installing new software (ipkg install mc for example)

* ...

 

However, using a "real" distribution makes it a bit problematic to keep the size down. Everything which currently fits into 6MB flash requires about 10MB because libraries aren't stripped down, some additional software is installed etc.

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" />

Citaat:
We host "our" version of openemedded via bitkeeper only, on <a href="bk://sources.dreamboxupdate.com/packages-stable" target="_blank">bk://sources.dreamboxupdate.com/packages-stable</a> (or development version: <a href="bk://sources.dreamboxupdate.com/packages)." target="_blank">bk://sources.dreamboxupdate.com/packages).</a> Detailed tutorials will follow, a first version is available below.

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Groet

 

---------------------

Dreambox 7000S, Maxtor 160Gb 8Mb,Triax 78cm, Stab HH100, Gemini 2.50 op stick, NSLU2 266MHz(NAS)

Geplaatst:

Precies, daar staat dus dat ze de CDK vervangen door OpenEmbedded. Niets meer, en niets minder.

 

Enigma maakt geen deel uit van de CDK. Je gebruikt de CDK om software voor de dreambox te bouwen. Software voor de 7020 gebruikt dus een andere CDK, maar ontwikkeling van Enigma blijft dus gewoon bij tuxbox.

 

- Ruud

Geplaatst:
Citaat:
Ik ben overigens wel voor een update. Het schijnt dat de slechte harddisk performance (lees: haperingen) in een "2.6.meer dan 9" kernel weer gefixt is.


Ik heb meer het id dat de slechte performance aan de deadline io scheduler ligt die gebruikt wordt in de dm kernel.

Hier valt overigens wel nog het een en ander aan te tunen in /sys/ maar of het uitmaakt.. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

# mkdir /var/sys
# mount none /var/sys -t sysfs

En vervolgens kan je het een en ander tunen in /var/sys/block/<device>/queue/iosched

Heb het zelf overigens niet getest daar ik geen HDD in de dream heb zitten.

796917-deadline-iosched.txt

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuwe account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen
  • Wie is er online   0 leden

    • Er zijn geen geregistreerde gebruikers deze pagina aan het bekijken
×
×
  • Nieuwe aanmaken...