Reelbox HD plaatsing

[Gast]

Vandaag een mooie 300 GB van Seagate in mijn Reelbox, met de nieuwste software werk hij als een zonnetje.

 

Een 80 pins ATA/133 kabel geeft een opgeruimde box van binnen.

 

 

Nu nog een nieuw mainboard voor de UTP oplossen en we komen echt ergens :-)

 

 

[Gast]

Bravo Beemer

Jij brengt er wat swoeng in ...maar zullen alle niet compatiebele Lan verbinding boxen eerst aangepast moeten zijn voordat er uberhaupt software voor uitkomt <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> [color:"purple"] [/color]

[Ron]

Citaat:

niet compatiebele Lan verbinding boxen

 

Is dat een mooi woord voor boxen met een hardware fout?

 

Tox.

[Gast]

Ja klopt, in de eerste reeks is een verkeerd ethernet chassis op het mainboard gesoldeerd, je stuurt je box terug en je krijgt gewoon een nieuwe. De 2e reeks werkt prima.

[Ron]

Ik heb gehoord dat er nog veel meer serieus aan de hardware mankeerd, maar dat wil men een beetje onder de pet houden. Ik kreeg dus ook niet te horen wat er verder nog allemaal mis mee was. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

 

Tox

[Gast]

Nou moet je toch eens ophouden met dat negatieve gedoe van je Toxic.

We weten nou wel dat je het niks vind.

En dat 100 keer te vertellen heeft niemand wat aan.

Er word blijkbaar aan gewerkt en dat is alleen maar goed.

[Gast]

Mee eens

[Ron]

Je kunt lullen als brugman, maar voorlopig valt er over de reelbox niets positiefs te zeggen. Het is een prachtige FTA/CI receiver die benedenmaats presteert en waar meer dan de helft van de functies die op de doos staan (en je van een dergelijk prijzige ontvanger mag verwachten) nog niet werken.

 

Tox.

[Gast]

Nou ik geef het op voor een moderator had ik meer verwacht.

Maar goed zo zie je maar er is geen 1 pefect.

En deze is dan voor jou.

Zelfs geen reelbox.

[Ron]

Joh, ik heb veel liever dat je met goede argumenten komt die mijn conclusie weerleggen. Ik denk dat je dat niet kunt en daarom met bovenstaande onzin aankomt.

Ik geef gewoon mijn mening over de reelbox en denk dat die mening meer met feiten overeenkomt dan wat op de doos van een reelbox staat <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

 

Tox.

[Bart]

Er zit niet anders op dan negeren van de stroom negatieve postings die niet Dream linux ontvangers van Toxic krijgen. Nu is het de Reelbox een half jaar terug de Triple Dragon.

[Ron]

Dat heeft niets met Dreamdoos te maken want zodra er een doos komt die beter is dan de dreambox, zal ik de eerste zijn die voorop de stoet staat te springen en te juichen van plezier <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

De reelbox is een brakke doos waar echt niets aan goed te praten valt en de tripple dragen is nog steeds maar een single dragon die niet ook niet bepaald populair is omdat hij echt helemaal niets toe te voegen heeft op de veel completere dreambox dm7020.

Als jullie niet tegen de feiten kunnen, tsjah....... <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ik kijk gewoon naar wat hebben we nu en wat hebben of kunnen die apparaten? Meer of minder dan een dreamdoos? In alle gevallen nog steeds (veel) minder, dus verdienen ze het commentaar.

Tot nu toe is er gewoon nog geen enkele doos die het predicaat: "Waardig Dreamdoos concurrent" verdiend.

Zodra er wat beters op de markt komt, reken maar dat die dreambox ook mijn raam uitvliegt en er wat anders in de woonkamer komt te staan. De droomdoos is ook niet heilig, maar wel het beste en meest uitgebreide totaal concurrentieloze open source product wat je op dit moment kunt kopen.

Enneh, Bart: Een half jaar geleden kon de tripple dragon ook vrijwel niets en was de kritiek dus volkomen terecht. Nu kan hij ook niet veel meer dan een paar emulators draaien. Aan de officiele software is maar weinig verbeterd laat staan toegevoegd.

Kom dus a.u.b. met argumenten en niet met slappe beschuldigingen.

Nogmaals, ik heb geen aandelen bij dream of welke andere fabrikant of bedrijf dan ook. Ik heb de triple dragon zelf gekocht en was vreselijk teleurgsteld. Na een kleine 3 maanden heb ik hem met dik verlies verkocht. Ik heb de reelbox getest en had de eigenaar bijna geholpen het dingen in stukken te slaan want daar werkt (nu nog steeds) meer dan de helft niet van en wat er werkt werkt slcht of matig. De droomdozen doen het altijd nog het beste. Argumenten???

 

Tox.

[Gast]

Nou dit is het laatste wat ik er over zeg.

Het gaat er niet om als ie beter of niet beter is.

Er zijn mensen die dus zo,n reelbox hebben.

En die willen daar verder mee.

Dus komen ze met vragen of tips.

Dan heeft het geen enkele nut dat jij dan.

Op elke vraag negative antwoord geeft.

Waar ze niks aan hebben.

Tuurlijk mag jij je mening geven.

Maar dat heb je nou al zo vaak gedaan iedereen weet dat nu wel.

Overkill met andere woorden.

Nou hoop dat je nu snapt wat ik bedoel.

 

Groet Aeon.

[Bart]

Citaat:

Een half jaar geleden kon de tripple dragon ook vrijwel niets en was de kritiek dus volkomen terecht. Nu kan hij ook niet veel meer dan een paar emulators draaien. Aan de officiele software is maar weinig verbeterd laat staan toegevoegd.
Kom dus a.u.b. met argumenten en niet met slappe beschuldigingen.
....dan ook. Ik heb de triple dragon zelf gekocht en was vreselijk teleurgsteld. Na een kleine 3 maanden heb ik hem met dik verlies verkocht.

hoewel zwaar off-topic ervaar ik de Triple Dragon vs Dreambox 7020s anders. Ik heb ze hier naast elkaar staan en als ik er een zou verkopen is dat de 7020s omdat deze voor mij in praktisch gebruik helemaal niets toevoegt aan de 7000s.

De Triple Dragon is sinds de laatste officiele images wel een goede aanvulling omdat het een heel snel startende en betrouwbare ontvanger is. In de praktijk gebruik ik boven bijna altijd de Triple Dragon om TV te kijken. Op de 7020s heb ik vooral heel veel add-ons (Ronald, Gemini e.d.) geprobeerd waarbij resultaat tot nu toe is dat het nog steeds niet goed werkt. Dit vooral omdat betrouwbaar netwerk voor mij een must is terwijl Dream dat bij de 7020s nog steeds niet voor elkaar heeft.

Eerlijkheidshalve wanneer ik maar een ontvanger voor de hobby zou mogen houden is dat wel de 7000s.

[Ron]

Je zit nog steeds appelen met peren te vergelijken.

Mijn stelling is gewoon: De dreamdoos is over het algemeen genomen (alle plussen en minnen bij elkaar opgeteld dus) beter dan welk ander vergelijkbaar product ook. Nu ga jij in plaats van een td of rb met een db te vergelijken die db's onderling vergelijken. Je argumenten worden steeds sterker Bart <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Off-topic? Ik had het over de belabberde kwaliteit van de reelbox. Jullie maakten daar zelf een off-topic discussie van door de dreambox en de tripple dragon in de discussie te mengen.

Uitendelijke blijkt dat we het allemaal eens zijn:

Ik moet niet zo zeuren, maar dat doe ik alleen omdat beemer de reelbox al maanden aan het "promoten" is en nooit iets slechts over het apparaat te melden heeft.

Ik meld heel objectief altijd alle pluspunten (die zijn er in het geval van de reelbox helaas niet of nauwelijks) en ik meld alle minpunten (en dat is een enorme waslijst).

Ik ben dus liever objetief en waarschuw onze leden heel terecht voor een miskoop. Want dat is het. Daarover kunnen we het langzamerhand toch zeker wel eens zijn?

 

Tox