Signaalsterkte

[Coszmo]

Nee viel wel mee .Ik had geen probleem met de ontvangst maar het kan altijd beter nietwaar. Aangezien ik een kabellengte heb van 25 mtr. heb ik dat gecompenseerd met die twee lijnversterkertjes .

Prima beeld nu .

Kan ik iedereen met een langekabel aanraden.

<img src="/forums/images/graemlins/angel.gif" alt="" />

[Melle]

Een kabellengte van 25 meter hoef je niet te compenseren.

Zijn wel testen geweest mbt demping etc hier op sat forum ook.

[Coszmo]

Nee daar heb je meteen gelijk in . Met deze lengte was het signaal nog dermate sterk dat het beeld goed van kwaliteit was. Echter met de versterkertjes was het nog beter . Het is nu echt haarscherp. Geen storingen of wat dan ook .

Ik ben er blij mee en daar gaat het me om

 

<img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" />

[Coszmo]

Onnodig om nog op te merken dat ik geen problemen had met tuner , lnb of kabel of wat dan ook .

Ik wilde gewoon een plaatje van een beeld en dat is gelukt.

Om nu meteen te praten over problemen met de apparatuur gaat me een beetje te ver want er waren geen problemen. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Coszmo]

Nog even als laatste :

 

Citaat:

 

Het probleem bij jou zat dus in de communicatie tussen LNB en tuner. Dat kan liggen aan de kabel, connectoren, LNB of zelfs de tuner. Door een versterker te plaatsen direct na de LNB versterk je het signaal en wordt de verzwakking van kabel en connectoren gecompenseerd.

 

----------------

Dit bedoel ik dus dat het verlies van de lange kabel wordt gecompenseerd.

De versterking is niet groot : maar 10 Db maar het is genoeg.

 

---------------------------------------

Deze versterking komt wel met een prijs: De overspraak, ruis en bandbreedte worden nu meer.

_____------

Ik merk daar met mijn huis tuin en keuken gebruik niets van.

Je versterkt het signaal maar een klein deel en ook daar waar het het meest effectief is nl. bij de LNB. Ook de LNB zelf heeft een versterking en de schotel ook . Je maakt mij niet wijs dat er dan enorm veel stoorprodukten worden meeversterkt. Ik ben van mening dat dat wel meevalt al heb ik niet de apparatuur om dat te meten. <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Toch wil ik nog wel dit kwijt : Ik had een signaalsterkte van 76 % met een kwaliteit van 96 %.
Ik heb twee kleine lijnversterkertjes aangeschaft , versterking 10 Db bij $#@%!%#$#@#!, en deze gemonteerd direct aan mijn Invacom.
Resultaat 100 % kwaliteit en een signaal van 82 %.
De beeldkwaliteit is nu super , echt haarscherp. Dus de kwaliteit is nu 100 % terwijl het signaal maar iets omhoog is gegaan .

Citaat:

Met deze lengte was het signaal nog dermate sterk dat het beeld goed van kwaliteit was. Echter met de versterkertjes was het nog beter . Het is nu echt haarscherp.

@Coszmo,

Bij digitale televisie heb je 3 mogelijkheden:
1) Geen beeld.
2) Beeld met blokken.
3) Blokvrij beeld.

Als je een blokvrij beeld hebt zal dat niet scherper worden
bij toename van signaalsterkte en/of signaalkwaliteit.
Sla er maar eens de vele postings (eventueel met de
handige zoekfunctie van dit board) op na die er al
over dit onderwerp geschreven zijn.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Coszmo]

Dat was ook mijn gedachte . Toch is het feit er dat ik zonder de versterkertjes het beeld wat mider scherp is dan met.

Het zal optisch bedrog zijn misschien maar toch.........

Je hebt het over digitaal beeld wel of geen beeld of blokken maar als het kwaliteits niveau omhoog gaat verbeterd toch echt de beelkwaliteit.

Ik weet niet waar dit aan ligt want ik ben geen techneut maar het resultaat liegt er niet om. <img src="/forums/images/graemlins/loep.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Dat was ook mijn gedachte . Toch is het feit er dat ik zonder de versterkertjes het beeld wat mider scherp is dan met.
Het zal optisch bedrog zijn misschien maar toch.........
Je hebt het over digitaal beeld wel of geen beeld of blokken maar als het kwaliteits niveau omhoog gaat verbeterd toch echt de beelkwaliteit.
Ik weet niet waar dit aan ligt want ik ben geen techneut maar het resultaat liegt er niet om. <img src="/forums/images/graemlins/loep.gif" alt="" />

Optisch bedrog is het zeker niet. Het is zoals Sattaz schrijft. Het wordt er allemaal niet beter op als het toch al goed was. (blokvrij) Dus de beeldkwaliteit gaat in tegenstelling tot wat jij beweert niet omhoog als het niveau van de 'kwaliteit' hoger staat op de meter.

[Coszmo]

Maar hoe kan het dan dat in de beleving van mijzelf en van anderen de kwaliteit (lees scherpte) van het beeld beter is ?

[Gast]

Dat is een moeilijke vraag.

Kan eigenlijk niet dit.

 

Het klinkt eerder als een analige versterking. Weet je van alle aansluitingen alles zeker?

[Gast]

Doe eens een dubbel-blind test. Dat moet je met drie man doen.

 

Eentje sluit de kabels aan en nummert de configuratie (1 = met versterker, 2 = zonder, 3 = met, 4 = met 5=zonder etc.) zonder het aan de anderen mee te delen.

 

Eentje kijkt naar de TV en antwoordt steeds op de vraag "is het beeld nu scherper of minder scherp?"

 

Eentje schrijft de resultaten bij de nummers (scherp/onscherp), en beoordeelt het resultaat. Hij schrijft dus op welke nummers er "beter" waren. (dit is cruciaal - deze persoon mag dus absoluut niet weten welke nummers met en zonder versterker waren).

 

Daarna leg je de resultaten langs de lijst van de eerste. Je kunt vrij snel zien of het beeld nu echt beter was, of dat je dat alleen maar dacht.

[Coszmo]

Ik heb deze test samen gedaan met mijn broer.

We kwamen onafhankelijk van elkaar tot dezelfde conclusie dat het beeld beter is met versterkers.

Ook mijn vrouw heeft gekeken samen met mijn broer en ook zij kwam tot dezelfde conclusie. Zij was echter bevooroordeeld want zij had al eerder gezien dat het beeld beter was.

Nogmaals het beeld was al prima maar het is nu perfect.

Deze versterkertjes had ik eigenlijk gekocht om wat te experimenteren vanwege het grote frequentiebereik . Mede daarom heb ik ze ook eens aan mijn LNB geschroefd en met goed resultaat.

Ik heb 2 kabels tussen de Topfield en de LNB van 25 mtr. Ik heb deze kabel nogmaals verlengt met 25 mtr. en toen gekeken met de versterkers en zonder.

Het resultaat was hetzelfde. Met versterkers een scherper beeld.

Daarna heb ik alle kabels achter elkaar gehangen aan 1 tuner , dus 100 mtr.

Het beeld was wat flets en af en toe een blokje maar met de versterker erbij was het beeld weer goed maar ook niet meer dan dat. De kwaliteit daalde tot 72 % met een signaal van 67 %

 

Om deze topic nu te sluiten het volgende:

 

Ik kan niet verklaren waarom het beeld in mijn beleving scherper is bij een kwaliteitsniveau van 100 % i.p.v. 91 % .

Maar het feit ligt er wel en dat niet alleen in mijn beleving (ik snap jouw redenering wel Milo!)

 

Wat mij betreft is deze topic nu gesloten of iemand moet nog met een goede beredenering komen hoe dit verschijnsel te verklaren is

 

<img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

 

<img src="/forums/images/graemlins/regels.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" />

[Happy2000]

Mmmm, leuk verhaal maar het kan niet, als je een digitaal signaal versterkt kan het beeld nooit scherpen worden want je veranderd de bits niet, of er moet zonder versterker al zo'n slecht signaal aangeleverd worden aan de ontvanger dat hij met de fout correctie heel veel moet corigeren, maar dan nog ????????????

We komen met zijn allen wel eens langs om te kijken <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[PeHa]

Ja Happy dat is zo, maar Coszmo heeft daar toch andere ideeën over.

 

Hij beweerd dus, dat hij verloren gegane bits weer kan herstellen met een versterkertje.

[Gast]

Citaat:

Om deze topic nu te sluiten het volgende:

Ik kan niet verklaren waarom het beeld in mijn beleving scherper is bij een kwaliteitsniveau van 100 % i.p.v. 91 % .
Maar het feit ligt er wel en dat niet alleen in mijn beleving (ik snap jouw redenering wel Milo!)

Wat mij betreft is deze topic nu gesloten of iemand moet nog met een goede beredenering komen hoe dit verschijnsel te verklaren is

<img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

<img src="/forums/images/graemlins/regels.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" />

Ik geloof dat het kwartje gevallen is nu. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />