Zappen gaat steeds trager met 5400z(gepatcht)

[Newbie]

Ik merk dat het zappen steeds trager gaat met mijn 5400z(gepatcht). Ik heb er al diverse settings in geprobeerd, firmware veranderd..ik heb wel bijna 100% ontvangst.

 

Kan dit aan de LNB liggen, dit is nog een oude 0.6db LNB of ligt het toch echt aan de Humax.

[opzolder]

Je zou eens kunnen proberen wat zenders te scannen. Bij mijn vorige LNB zat de gemeten waarde er meestal 3 MHz naast in vergelijking met de opgegeven waarden op bijvoorbeeld lyngsat. Als ik een voorgeprogrammeerde lijst met de echte frequenties in mijn Humax laadde, had deze steeds rond een seconde extra nodig om te locken. Dus een LNB die niet meer zo zuiver is kan zeker invloed hebben. Maar ook firmware kan van invloed zijn als deze de decoder steeds meer belast. Ook dit heb ik ondervonden op mijn F1-FOX. (De laatste officiele firmware hiervoor zapt veel trager, dan de voorlaatste.)

[Gast]

Een erg volle zenderlijst kan dit ook veroorzaken.

Gooi niet-gebruikte zenders er uit (radio bijvoorbeeld)

[Gast]

Die afwijking in mhz heeft met het uitrichten van de schotel te maken.

Als je schotel een minimale fractie verschilt van positie met die van de settingslijst maker (bijv. Petje123), heb je te maken met kleine verschillen bij frequentie en symbolrate, en zal je Humax iets langzamer zappen.

Het is dus altijd beter, om de kanalen met je eigen Humax te downloaden, en daar zelf een mooie lijst van te maken.

 

Dat een kanalenlijst te vol zou zijn, is grote onzin. Er kunnen er nog minstens 1000 bij. Helaas bestaan er niet zo veel kanalen.

Ik heb ooit de vele (niet te bekijken) kanalen van het Engelse Sky in de kanalenlijst opgenomen, om te testen of dat uit maakt. Nee dus...

[opzolder]

Citaat:

Die afwijking in mhz heeft met het uitrichten van de schotel te maken. Als je schotel een minimale fractie verschilt van positie met die van de settingslijst maker (bijv. Petje123), heb je te maken met kleine verschillen bij frequentie en symbolrate.

Ik heb iets te weinig fantasie om dat te geloven.

[Newbie]

Ik zal eens een nieuwe goede LNB lenen van dce satboer en daarmee testen anders zal ik de veelgebruikte kanalen eens scannen.

[Gast]

Citaat:

Dat een kanalenlijst te vol zou zijn, is grote onzin. Er kunnen er nog minstens 1000 bij. Helaas bestaan er niet zo veel kanalen.

Knap dat jij weet hoeveel posities Newbie nog over heeft. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Het is niet moeilijk om meer dan 3000 kanalen in de Hum te laden en daar wordt ie toch echt traag van.
Bestaan er niet zoveel kanalen? <img src="/forums/images/graemlins/uitlachen.gif" alt="" />

[Gast]

Tja, wat let je om het uit te proberen, opzolder?

 

En speciaal voor Zeeteefje voeg ik mijn settings toe, met meer dan 3000 kanalen, en hij zapt als een tierelier...

916952-Klukjesettings280605.zip

[Newbie]

Ik heb de standaardlijst van PET123 met enkele sattelieten die ik niet kan ontvangen of waar alleen maar feeds of data op staat eruit gefilterd. Dus het is zelfs minder dan 3000. Eeerder rond de 2500. Dat is het dus niet.

[Gast]

Het al dan niet snel of langzaam zappen heeft geen moer met de hoeveelheid kanalen in de settingslijst te maken.

Ik zou gewoon de laatste ToH patch (niet de Nederlandse) nog eens erin zetten.

Het duurt soms wel eens wat langer, vooral op gecodeerde signalen.

De Emu software heeft ook wat tijd nodig om bepaalde kanalen open te zetten. Dit is namelijk een functie die nooit door de fabrikant is voorzien.

Emuleren is nu eenmaal een software routine en dat kost wat meer tijd.

[Newbie]

Het is ook traag op FTA kanalen, vooral op 42°E Eurasiasat, ik denk dat die de boosdoeners zijn, ze zenden niet zo nauwkerig uit of zo, bij enkele kanalen heb ik een afwijking van 3 á 4 mhz. Die moet ik zelfs handmatig inscannen anders duurt het wel eeuwen voordat ze openen.