[7025S] image op CF vs FLASH vs USB: snelheidsverschil?

[spongebob]

ik heb en 7025 en sinds enige tijd het nieuwe LT-image draaien op mijn CF-card en dat gaat goed. Alleen heb ik het gevoel dat alles een nanoseconde trager gaat dan met gemini. Niet ergerlijks hoor, maar het valt me gewoon op (bv. bij het uitzetten van de hoofdmenu, durft het wel iets te lang te duren waardoor ik een tweede maal op exit zal duwen, terwijl dat helemaal niet nodig is).

 

Daarom mijn vraag: zou LT sneller draaien mocht ik 'm in de flash zetten of maakt dat in principe geen verschil uit.

 

OF is dit gewoon een iets trager image

OF is barryAllen de reden van deze kleine vertraging op commando's

Of zit het verschil in het mediagebruik (flash vs usb vs cf) en zoja welk medium is dan de snelste?

OF is dit allemaal onzin en maakt het geen ruk uit waarop de image draait... (dat kan ook natuurlijk)

[spongebob]

heeft hier echt NIEMAND enig idee?

[Gast]

Als ik moet gokken zal de interne flash voor schrijven sneller zijn dan CF, maar voor lezen langzamer. Maar misschien zelfs ook wel sneller wat lezen betreft.

 

Maar wat zijn dit nu voor vragen, het lijkt erop dat je andere mensen wilt laten testen terwijl je zelf ook eenvoudig wat lees / schrijf metinkjes kunt doen van/naar verschillende media ;-)

[spongebob]

het gaat gewoon over een GEVOEL en ik weet niet in hoeverre zoiets wel te meten valt. Uit de massale reacties kunnen we concluderen dat dit wellicht geen verschil maakt.

 

Case closed wat mij betreft...

[Gast]

testen kan door files met bepaalde afmeting tussen /tmp (tmpfs = ram) en een filesystem op flash dan wel CF heen en weer te copieren, en de benodigde tijd te meten.