Globecrypt

[hulkman]

Hallo satters,

 

sinds een paar dagen gebruik ik in mijn Digix het Globecrypt 2.00, en ik moet zeggen die werkt best wel goed. Een beetje te vergelijken met tetracrypt. Alleen heeft ie ook net als tetracrypt het probleem dat ie soms een no access melding geeft op een FTA kanaal.

Ik heb begrepen dat de penta versies daar in het begin ook last van hebben gehad, totdat een slimmerik een no access onderdrukking programmeerde in de huidige penta 1.09.

Mijn vraag is of iemand van de bollebozen onder ons in staat is deze aanpassing naar globe of tetra te kopieren. Ik weet dat er mensen hier in staat zijn andere kunstjes met de crypts te doen dan ons nerds. Dus neem de uitdaging aan en maakt uw medegebruikers blij.

[DikkieDick]

En welke crypts kan deze wel of niet in vergelijking met Penta/Tetra?

[Gast]

Heb je je Globecrypt (<img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />)bestand al eens vergeleken met Penta 1.10 of hoger? Je schrijft namelijk dat hij een overeenkomst daarmee heeft.

Ben zeeeeeeer benieuwd naar jouw bevindingen.

[hulkman]

In de read-me file staat het volgende:

 

GLOBECRYPT 2.00

 

 

Supported in this version:

Irdeto

Irdeto II

SECA

SECA II

NAGRA

VIACCESS

VIACCESS II

x-in-1 Fun (Seca Irdeto Beta Viaccess Nagra)

 

New in this version

 

 

-NOVA HELLAS blocker OK!

-ALPHA DIGITAL blocker OK!

 

Wat die blokkers zijn weet ik niet, ik wil ook niet zeggen dat deze beter is dan de anderen, ik kan alleen mijn ervaringen mededelen.

Hij is zeker zo snel als de tetra, dus sneller dan penta. Hij geeft net als de tetra soms een no-access melding bij FTA alleen kun je deze gewoon wegdrukken wat me bij de tetra niet lukte, dan moest ik de reciever eerst uitschakelen. Vandaar mijn oproep want als dat no-access probleem onderdrukt kan worden is dit een hele goeie, maar dat zou natuurlijk ook voor tetra gelden. Ik heb ondertussen ontdekt dat de no-access melding ook na 20 seconden vanzelf verdwijnt als de codec wel is herkend. Ik ben helaas niet lang genoeg met tetra bezig geweest om dit als verschil te kunnen opmerken. Ook weet ik niet of de AU werkt, maar voor 6in1 users is dat toch niet interresant. En als ie dan update zal het waarschijnlijk niet SECA maar Ird*to zijn. Zal m'n C+ kaartje er eens indouwen misschien dat er wat gebeurt.

 

Wat betreft de instruktie kan ik helaas niets zeggen, als je hem opend met kladblok is het allemaal abacadabra en in het leesbare deel lees je inderdaad globecrypt. Ik hoop maar dat het geen flash-sloper is. Zo wel, dan horen jullie dat meteen.

[Gast]

@hulkman

het is de tetra

[Gast]

Zo'n vermoeden had ik dus al....

[hulkman]

@cammy

 

Kun jij de source wel lezen dan ? En waarom merk ik dan toch verschil in de werking van beide ?

Dat ze veel gelijkenis vertonen ben ik volledig met je eens, en kan ik hieruit opmaken dat deze ook niet zal AU en dus niet geschikt is voor org. C+ kaartje ?

 

P.S. ook veel succes met dat andere project van je, volg je berichten met veel belangstelling.

[Happy2000]

Hallo

 

Ik denk dat cammy zich vergist want globecrypt 2.00 is de penta 1.0 daarom merk je ook verschil.

En om even verder te gaan globecrypt 2.04 is penta 1.04.

En zo kunnen we verder gaan met ucascrypt, tetra 2.01, 1.02,magiccrypt, elpipecrypt, mulimamcrypt enz enz.

 

Greetz

[wian]

Je kunt het zelf controleren met Total commander (windows commander). Doe gewoon een file-compare van beide files. Je ziet dan vanzelf of er geen (of heel weinig) verschil in zit. Natuurlijk geen "wetenschappelijk verantwoorde" manier, maar het geeft wel een indicatie.

[Gast]

@noleech

je haalt de woorden uit mijn mond.

 

Er zijn ook nog verschillende globecrypt2.0 versies. de een is penta de ander is tetra.

 

Het is echt niet moeilijk om te editten. Binnen 1 minuut heb je HULKCRYPT van gemaakt.

 

[Happy2000]

Yeh nieuwe crypt happy2000crypt1.0.mbf

 

 

 

 

[hulkman]

Nou ja, dat schiet wel lekker op dan.

 

Topic mag gesloten worden !!