Cooter2

Gisteren voor de eerste keer afgesteld via Cahors software. Berekende waarden. 39E: 21.37 28.2E: 9.75 23.5E: 4.66 19.2E: 0 13E: -6.74 9E: -11.1 1.9E: 18.83 Optimum afstelling na finetunen 39E: 21.3 28.2: 11.1 23.5E: 4.9 19.2E: 0 13E: -6.2 9E: -11.0 1.9E: -18.0 Enig finetunen lijkt wel te lonen. Vooral voor A2. Meer mensen met deze ervaring?

Waarom trek je die conclusie? Ik heb nog nooit met Cahors berekeningen gewerkt en trek ze niet in twijfel. @a33 ik zie dat ook niet als een begrenzing. Er zit een schaal op van 50 graden en daar naast nog wel meer. Heb al beeld gehad over een volledige hoek van 56 graden.

Die restrictie kan geen invloed hebben op de middelste lnb welke optimaal uitgericht is. Deze lnb (a3) geeft dan een verlies van 5% op npo1 welke een horizontale polarisatie heeft.

Samengevat: Was eerst begonnen met 28E tm 5W. Ik had toen een schotel skew van ca 5graden. Daarna heb ik een opstelling geprobeerd van 45E tm 0.8W met een skew van ca 11 graden. Het viel me toen op dat de ontvangst van astra2 en 3 achteruit was gegaan. Let wel bij de 2e opstelling zat a3 in het midden. Is er een verklaring voor de slechtere ontvangst bij grotere skew?

😆 Dank. Ik zal het eens bekijken. Ik begrijp niet waarom Sprietje denkt dat ik een probleem heb met afstellen. Ik had wel een andere vraag maar daar wordt blijkbaar overheen gelezen 😬

Ik zit er niet naast. Want na de satlex instelling ga ik finetunen op signaalsterkte. Die 14 mm afwijking is daarna 0. Ieder mag op zijn eigen manier werken. Dit maakt het voor mij juist leuk. Ik vertrouw nooit op pure theorie. Dit is overigens geen disrespect naar wie dan ook dan ook.

Dank voor jou berekening. Nu kan ik het even vergelijking met de resultaten van satlex. Die zegt in dat geval: 39E: 20.1 28.2E: 9.4 23.5E: 4.6 19.2E: 0 13E: -6.2 9E: -10.4 4.8E: -14.8 0.8E: -20.7 Dus vooral aan de buitenkanten van de schotel neemt de afwijking van satlex wat toe. Voor mij is dit goed genoeg voor een basisinstelling die ik daarna kan finetunen. Dit vooral omdat ik Sprietje niet wil lastigvallen als ik mijn schotel opstelling regelmatig verander om betere resultaten te vinden. Dat even terzijde. Ik ben het met je eens dat jou berekening een mooie evenredige verdeling geeft. Toch werkt dit in de praktijk voor mij minder goed. Voor mij zijn astra3 en 2 het belangrijkste. Hoe verklaar je dat de ontvangst op astra3 en 2 zwakker is met zelfs astra3 in het midden. Dit ten opzichte van mijn huidige opstelling met hotbird in het midden. Mijn vermoeden is dat dit door de bijbehorende schotel skew komt. De skew die ik nu heb (ca 5 graden) komt beter overeen met de astra3 skew op mijn positie.

Ik heb de coördinaten doorgegeven via een persoonlijk bericht.

Na lange tijd dit forum weer opgezocht i.v.m. het installeren van een andere schotel (big bisat). Dit door de FEC wijziging van CD. Heb me in 2004 geregistreerd als Cooter. Ik kan helaas niet meer onder dat account inloggen omdat het emailadres vervallen is. Dus opnieuw geregistreerd. Ok ik heb dus de big bisat geïnstalleerd m.b.v. de satlex site via de toroidial settings. En eigenlijk werkt dan alles in 1 keer. Heb daarna wel proberen te optimaliseren door lnbs te verschuiven en draaien. Dat werkt op zich prima. Was eerst begonnen met 28E tm 5W. Ik had toen een schotel skew van ca 5graden. Daarna heb ik een opstelling geprobeerd van 45E tm 0.8W met een skew van ca 11 graden. Het viel me toen op dat de ontvangst van astra2 en 3 achteruit was gegaan. Het lijkt mij dan zo te zijn dat hoe meer de skew van de bigsat afwijkt van de skew van de satelliet dat de signaalsterkte meer afneemt. Heb gezocht op dit forum maar kon dit nergens tegenkomen. Ik zit nu op een opstelling van 39E tm 5W met een skew van ca 5. Astra2 en 3 zijn nu weer beter geworden. Daarnaast valt het ook op dat de bigsat behoorlijke focus vlekken heeft i.p.v. focuspunten. Waarschijnlijk is dat zo gedaan zodat iedereen weg kan komen met de berekende settings.