Bart
-
Items
1329 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Bart
-
-
Origineel bericht van: Erik Slagterik weet niet of dat wel kan...
kan natuurlijk.
Qua prijs wordt het niet minder duur omdat de benodigde switch duurder is. Voordeel is wel dat je een overzichtlijker instalatie krijgt doordat alles via één switch loopt.
In jouw situatie heb je dan een 17/4 multiswitch (of gangbaarder 17/8) nodig. Op de ingangen sluit je maximaal 4 LNB's met per LNB 4 coax kabels (LV/LH/HV/HH) aan. De 17e ingang kun je voor normale TV coax gebruiken. Op de uitgangen kun je dan 4 (of 8) satelliettuners aansluiten.
Ik dat zelf al jaren zo draaien met 5-6 tuners via een 17/8 switch op 4 satellietposities. -
Origineel bericht van: KopernikusIk zou ook eens graag weten wat de beste instellingen zijn voor de autoresplugin, zowel voor full hd als hd ready tv's.
is denk ik geen standaard antwoord voor. Het ligt aan zowel de dm800 als je TV.
Wanneer je de dm800 deinterlacer niet wil gebruiken stuur je de interlaced resoluties ook interlaced uit. Bijvoorbeeld 576i als 576i uitsturen. Wil je de dm800 deinterlacer wel gebruiken stuur je bijvoorbeeld 576i als 576p uit.
Probleem kan de scaler zijn. Als je er van uitgaat dat de scaler in de dm800 beter is als in je TV kun je de dm800 scaler gebruiken om zo dicht mogelijk tegen de native resolutie van je TV te komen. Bij een full HD TV dan 576i beeld als 1080i uitsturen.
Daarnaast zijn er nog heel veel combinaties te bedenken die je zelf beste uit probeert
Zelf gebruik ik een externe scaler waarvan ik denk (en verwacht gezien de prijs) dat die alle scaling beter doet dan de dm800. Daarom stuur ik op de dm800 alle resoluties native uit. TV beeld van de dm800 is dan bekeken via een full HD projector op een 2 meter scherm m.i. erg goed. -
het lijkt dat ze de 800 vooral afrekenen op de de-interlacer. Die kun je via de autoresolution plugin omzeilen zodat de scaler in je TV (of scaler
) dat kan doen. Bij mij werkt dat perfect en beeld van de 800 is daardoor is ook bij standaard resolutie duidelijk beter dan welke andere ontvanger dan ook die ik hiervoor gehad heb. -
hier ook geinstalleerd en ben er blij mee. Externe scaler (dvdo vp50) doet het bij mij beter dan de dm800 wat logisch is gezien de prijs.
Top dat ik de dm800 nu zo kan instellen dat 'ie native resolutie door geeft
-
bij mij hetzelfde, lukt in de nieuwe PLi ook niet meer. Ik probeer nog Ronaldd image. Ook ik snap niet dat het script van pleenmeel niet met meer enthousiasme wordt opgepakt door imagebouwers. Initiatief van pleenmeel voor mij in ieder geval prima uitkomst (zolang ik het werkend krijg
) -
voor HDTV kanalen is de juiste afstemming van je schotel veel kritischer. Ik zou dat ook zeker checken. Watgeeft de DM800 aan signaalsterkte en BER op de SDTV kanalen van dezelfde satelliet?
-
via webinterface gaat dat prima en mijn ervaring is dat het beter werkt dan met een goedkope meter
-
ik heb ja gestemd omdat ik,
- de enigma 1 topics sowieso al niet lees
- verwacht dat overzichtelijkheid toeneemt
- zie dat dreambox forum minimaal 3x zo veel topics heeft dan welk ander ontvanger forum dan ook
- geen moderator ben
-
ik vind het schokkend en ook onlogisch dat een fabrikant als Dream een ontvanger nog zo bouwt dat 'ie niet echt in standby kan en ook geen netschakelaar heeft.
Ik zet hem zelf altijd hard uit door stroom centraal af te schakelen.
-
Origineel bericht van: NDS4EverIk heb waarschijnlijk iets te enthousiast gereageerd en ben an de feiten voorbij gegaan. Maar als niet kenner van de technische waarden, stel ik met mijn ogen vast dat het beeld beter is naarmate de bitrate hoger is. Dat is een gevoel.
Het is niet mijn bedoeling om de kenners voor de schenen te schoppen.
dat laatste heb ik ook niet zo ervaren (ik beschouw me ook niet als kenner) en zo algemeen als je het eerste nu stelt klopt het m.i. ook wel. -
Origineel bericht van: NDS4Ever
Dus hoe hoger de bitrate hoe beter het beeld op een SD kanaal.
Dus aan de scaler van de 800 zal het m.i zeker niet liggen.
beide zaken zijn niet zo absoluut waar als jij hier stelt. Het is mi. zelfs beide zeker onwaar. Aangezien dit hier off-topic is ga ik er niet op in. -
Origineel bericht van: NDS4EverDe beeldkwaliteit op SD kanalen van canal digitaal zijn echt waardeloos. Nu kun je pas zien hoe slecht de kwaliteit (lees: bitrate) van de CD kanalen is. Op ARD is alles gestoken scherp.
Ik zelf kijk nu 1 jaar af en toe sat TV op een 2 meter scherm via een full HD beamer. Met name de publieke zenders (ned 123) zijn meestal van prima kwaliteit. In zijn algemeenheid ligt matige kwaliteit zoals jij beschrijft m.i. niet aan CDS. Wanneer jij dit ziet kan het ook aan de scaler in de HD800 liggen.
Ik hoop maar dat het verzoek bij Dream voor optie om alle resoluties native door te geven het haalt
-
Origineel bericht van: FransyvyMisschien is het goed als Toxiq zijn bronnen vermeld als hij uitspraken doet over DM800 uit Taiwan of werever. Het vermelden van een bron is dacht ik verplicht.
die bron staat er ook bij en is Michel van Satellietland.
Ben het verder wel met je eens dat Dream erg warrig informeert. Mijn indruk is dat dat al sinds het ontstaan zo is. Het is m.i. overigens begrijpelijk dat Dream voorzichtig is geworden met het uitleveren van nieuw ontwikkelde hardware. Ondanks het succes van de Dreamboxen is het met Dream zelf de afgelopen jaren financieel helemaal niet zo rooskleurig verlopen. Gelukkig maken ze nog steeds wel de leukste satellietontvangers. -
Origineel bericht van: Apple740of heb je simpelweg nooit meer een Diablo nodig omdat met de Dream op zich veel educatief te bekijken valt?
ja softwarematig is het Dreamcrypt slot vergelijkbaar te maken met de Diablo cam en daarom is Dreamcrypt ook zo'n succes
-
@littlesat
lijkt me veel te vriendelijk gesteld. Dream wekt wel degelijk al langere tijd de indruk dat eerst de 8000 en nu de 800 bijna te koop is.
De technische redenen voor uitstel geloof ik al lang niet meer. Uiteindelijke leverdatum maakt mij ook nog niet uit omdat ik de produkten die ze maken uiteindelijk wel de beste vind. Ik zou het wel jammer (en verkooptechnisch een blunder) vinden wanneer de EK en olymische spelen niet gehaald worden.
-
Origineel bericht van: Toxic[Q]Ik had vanochtend een BCC in mijn mailbox van Michel, die bij de programmeurs gevraagd heeft upscaling uitschakelbaar te maken.
yes, super aktie ik hoop dat dat lukt. Zou voor mijn setup beste oplossing zijn
Wat ik vreemd vind is dat je de indruk had dat SD op de 800 minder was als op de 7025. Was dat qua kleur of qua compressie artifacten? (die misschien gevolg zijn van upscaling). Kan mij voorstellen dat het misschien gewoon je subjectieve indruk was omdat je aan de 7025 gewend bent en daar je TV op afgesteld hebt? -
Origineel bericht van: ToineZodra het ding x.264, mkv, h.264, enz kan streamen (incl. SRT files!), dan is ie de mijne!
dan moet je geen satelliet ontvanger maar een HTPC of mediaspeler kopen.
-
omdat ik een externe scaler gebruik hoop vooral dat er niets geschaald wordt (of dat dat een optie is) en dat signaal zo onbewerkt mogelijk op de uitgang wordt gezet.
-
Origineel bericht van: NDS4EverEen productiemodel is het hoogstwaarschijnlijk niet, let maar eens op het ontbrekende schroefje rechts naast de DVI connector.
ik vind de achterkant er juist wel af uit zien? Is mij ook wel eens overkomen dat zo'n schroefje los is gekomen en dan had ik dat apparaat toch echt uit de winkel. Anderzijds zeggen bij Dream dit soort demo modellen weinig. Ze hebben ondertussen genoeg ervaring in het tentoonstellen van nog niet verkrijgbare satellietontvangers -
Origineel bericht van: LittlesatDan is dit de eerste keer dat DMM echt iets aankondigt...
en dat typ je zonder smiley
-
ik hoop nu dat 'ie er binnen een paar maanden echt is. De NL distributeur verwachte februari en vermeldt 1e kwartaal 2008 en op de Dream multimedia Dubai website staat nu maart / april als verwachte leverdatum genoemd voor de "made in netherland" ontvanger
-
voor mij zou een 7025 met DVI uitgang inderdaad een prima alternatief zijn. Huidige analoge uitgang heeft in mijn setup (via een scaler naar beamer en LCD TV) nog wat kleurproblemen (bij groot contrast) die ik alleen via de beamer zo af en toe als storend ervaar.
Als die 7025 met DVI er niet eerder is als de 8000 koop ik die laatste waarschijnlijk toch vrij snel
-
Origineel bericht van: DeDreamWat de DM8000 wel of niet kan hangt uiteraard af van de specs die we nog niet kennen in de uiteindelijke versie.
ik kijk wat de huidige dream modellen kunnen en die zijn hooguit beperkt inzetbaar als mediaspeler. Mijn 7025s haalt het niet vergeleken met een willekeurig mediaspeler gebaseerd op de Sigma chips.
De hardware in de Dreamboxen is altijd een hardwarematige oplossing die de transportstream omzet naar video. Dit is ook in de DM8000 zo. Deze hardware is niet bedacht om een mediaspeler mee te bouwen. Inzetbaarheid als mediaspeler zal daarom zeker niet alleen een software probleem zijn. -
Origineel bericht van: RaphieIk verwacht er juist wel veel van: MP4 decoding, DNLA, diverse media formaten, Blu-Ray backups etc.
Voor zo'n bedrag verwacht je gewoon een complete mediaplayer.
Maar we zullen zien.....
gaat volgens mij niet gebeuren. Ik zou het al prima vinden wanneer de dm8000 goed doet waar 'ie voor bedoeld is. Dat is HDTV weergeven en opnemen.
Lees voor dat je de ontvanger koopt goed wat er op de verpakking en in de handleiding wel en niet beloofd wordt. Resultaten uit het verleden hebben aangetoond dat wat bij Dream (en alle andere leverancciers van multimedia apparatuur) niet op de doos staat gaat de box ook niet doen.
Je geeft aan "Voor zo'n bedrag..." en dat is m.i. relatief. Behalve historisch gezien (zoals ik hierboven ook al aangeef) is het praktisch geen probleem dat de Dream deze adviesprijs heeft. HDTV is een kleine markt waar prijs nog niet doorslaggevend is. Als je de prijsverschillen van de HDTV satellietontvangers vergelijkt met bijvoorbeeld een 50" full HD TV dan kan ik mij niet voorstellen dat voor die potentiele koper 200 euro verschil een probleem is.
[DM7025] Beeldkwaliteit Component Video (YPbPr)
in Dreambox
Geplaatst:
"component uit" van mijn 7025 was qua kleuren veel minder dan RGB. Ik zag via component allerlei kleurproblemen.