Ga naar inhoud


Duwgati

Lid
  • Items

    5239
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door Duwgati

  1. Ook al hebben we er verder niks aan, moet me een ding toch van het hart. Al die ellende die sat4all (wij allemaal samen dus eigenlijk) meemaakt, komt natuurlijk voort uit het feit dat we tegenwoordig internet hebben.<BR>En net als de muziek uitgevers hebben de sat providers onvoldoende fantasie om zelfs maar op het idee te komen eens te kijken naar de mogelijkheden die het voor hen kommercieel biedt. <BR>Verder dan zich (met oogkleppen op) vastbijten in het vervolgen van vermeende illegalen komen ze niet.<BR>Het is de muziekboeren al voorgerekend dat ze minimaal US$ 5.000.000.000 per jaar zouden kunnen verdienen door juist in te spelen op de mogelijkheden die Napster, Gnutella e.a. hebben aangetoond. Maar wat doen ze? Juist, ze spenderen een vermogen aan het uitroeien van dit soort verschijnselen. <BR>Nou hebben ze Napster bijna over het randje van de afgrond weten te duwen, maar worden er nu minder MP3tjes gedownload? Ben je belazerd. Het zijn er gegarandeerd meer geworden. Door de media-aandacht zijn ook mensen die nooit van Napster hadden gehoord aan het rondneuzen gegaan. Dat hebben ze tenminste wel bereikt.<BR>Het lijkt wel of ze niet kunnen of willen toegeven (of echt te dom zijn om het te zien) dat meeroeien met de stroom veel efficiënter is dan er tegenin roeien.<BR>De kunst is natuurlijk om de juiste formule en de juiste produkten te vinden, maar ja daarvoor is inventiviteit en creativiteit vereist. En eerlijk is eerlijk, daar kun je ze niet op betrappen laugh.gif" border="0 <BR>De enige inventiviteit/creativiteit waar je C.D. c.s. op kunt betrappen is het aanschrijven van host providers om sites te laten verwijderen. <BR>Intussen moeten wij ons maar troosten met de gedachte dat we er met ons allen gegarandeerd in zullen slagen om elkaar telkens weer ergens op het internet te vinden en te helpen. Gewoon een andere URL en het hele spel gaat weer verder. Geen C.D./P.W. of wie dan ook die daar iets aan kan doen.<BR>Ze vergeten namelijk 1 ding. Ze zijn niet met sat4all in gevecht, maar met vele duizenden hobbyisten die samen heel wat inventiever zijn dan al die medewerkers van de hele C+ organisatie bij elkaar.<P>En Toxic, als je toch nog eens een sat4all T-shirt gaat aanbieden, heb je al een eerste koper laugh.gif" border="0

  2. @Johan,<BR>Ik weet ook niet waar dat probleem uit voortkomt. Het is allemaal rechttoe rechtaan html kode en een beetje elementair java. Misschien dat het aan de teller van Nedstat ligt, iets anders kan ik ook niet bedenken. Mijn advies, gebruik eens IE en kijk of je probleem dan over is.

  3. @Johan,<BR>Ik weet ook niet waar dat probleem uit voortkomt. Het is allemaal rechttoe rechtaan html kode en een beetje elementair java. Misschien dat het aan de teller van Nedstat ligt, iets anders kan ik ook niet bedenken. Mijn advies, gebruik eens IE en kijk of je probleem dan over is.

  4. Ik vermoed dat diegenen die problemen hebben om op mijn site te komen, een instelling hebben gekozen in hun browser of firewall waardoor de problemen ontstaan.<BR>Kijk eens kritisch naar je security-, java-, proxi-settings etc. Vermoedelijk komt daar het probleem vandaan.<BR>Helaas heb ik zo ook geen pasklaar antwoord, maar als ik wat vind meld ik het hier.<BR>Suk6<p>[ 20-07-2001: Message edited by: Duwgati ]

  5. Ik vermoed dat diegenen die problemen hebben om op mijn site te komen, een instelling hebben gekozen in hun browser of firewall waardoor de problemen ontstaan.<BR>Kijk eens kritisch naar je security-, java-, proxi-settings etc. Vermoedelijk komt daar het probleem vandaan.<BR>Helaas heb ik zo ook geen pasklaar antwoord, maar als ik wat vind meld ik het hier.<BR>Suk6<p>[ 20-07-2001: Message edited by: Duwgati ]

  6. Ik ben een nieuwe service gestart op mijn site. <BR>Vragen waarvoor het forum zich niet leent, krijgen hier een kans. Als ik ze interessant vindt tenminste rolleyes.gif" border="0 <BR>Vragen waarvan ik vind dat ze hier in het forum thuishoren, of die hier al eens beantwoord zijn, kunnen het shaken laugh.gif" border="0 <BR>Kijk maar eens op de pagina diversen in mijn site voor meer een voorbeeld.<BR>Voor diegenen die het nog niet wisten: <A HREF="http://satpages.sat4all.com" TARGET=_blank>http://satpages.sat4all.com</A>

  7. Ik ben een nieuwe service gestart op mijn site. <BR>Vragen waarvoor het forum zich niet leent, krijgen hier een kans. Als ik ze interessant vindt tenminste rolleyes.gif" border="0 <BR>Vragen waarvan ik vind dat ze hier in het forum thuishoren, of die hier al eens beantwoord zijn, kunnen het shaken laugh.gif" border="0 <BR>Kijk maar eens op de pagina diversen in mijn site voor meer een voorbeeld.<BR>Voor diegenen die het nog niet wisten: <A HREF="http://satpages.sat4all.com" TARGET=_blank>http://satpages.sat4all.com</A>

  8. Dan heb ik 666 verkeerd begrepen, kan gebeuren.<P>Ik vond enkele van de argumenten die in de diskussie tussen jou en Bie... naar voren kwamen wel sterk. Daarom dat ik zei dat ik het jammer vind als de diskussie wordt gesloten.<P>Je hebt natuurlijk gelijk als je stelt dat deze diskussie eigenlijk niet onder dit topic zou moeten plaatsvinden, maar hij is hier wel ontstaan. En hoe pak je de draad nou weer op als je ineens een nieuw topic start? Dan mis je de voorgeschiedenis die hier staat.<P>Ik heb trouwens sterk de indruk dat ik misbegrepen ben.<BR>Met de regels die JULIIE stellen heb ik geen enkele moeite. Sterker nog, ik gaf al aan dat ik daar voor ben. Niet omdat ik al die regels zo leuk vind, maar omdat het nodig is.<BR>Waar ik wel moeite mee heb is de manier waarop regels worden gedikteerd en gebruikt door de wetgever.<BR>Zoals je zelf al aangaf Toxic; als je schrijft dat je op <A HREF="http://www.xyz" TARGET=_blank>www.xyz</A> keys kunt downloaden, heb je problemen. Maar het is wel toegestaan om een link naar <A HREF="http://www.xyz" TARGET=_blank>www.xyz</A> te plaatsen als je er verder geen kommentaar bijzet. Is dat nou krom of niet?<P>Ik kreeg uit jouw reaktie overigens de indruk dat je het erg persoonlijk opneemt. Of als een vorm van negatieve kritiek aan sat4all. Zo is het absoluut niet bedoeld. M'n inbreng was puur bedoeld als "brandstof" voor de diskussie.<BR>Misschien moet ik gedachtenwisseling zeggen i.p.v. diskussie. Jij schrijft toch zelf ook zo af en toe een stuk frustratie van je af hier in dit board. Vaak over je goede vrind Freek en z'n kollega's laugh.gif" border="0 <BR>Zie dit soort van gedachtenwisselingen maar in dezelfde trant. Geen kritiek aan jullie adres, maar frustratie over wat allemaal niet kan/mag dankzij de providers. Het is domweg niet leuk om met je hobby bezig te zijn en bij alles wat je schrijft je te moeten afvragen of het eigenlijk wel mag.<P>Ik heb zelf de laatste weken mogen ervaren hoe irritant het is als je telkens gekickt wordt. Vooral daarom interesseert mij deze materie. Wat mag wel en wat niet. Erg duidelijk schijnt dat nog niet te liggen, anders waren de reakties van de diverse providers niet zo verschillend. Wat door de ene provider wordt verwijderd, wordt bij de volgende gewoon gehandhaafd. Toch onderneemt C.D. geen stappen tegen die laatste. Waarom niet? Dat zijn toch eigenlijk best boeiende vragen. Of vind ik dat alleen?<P>Bye<BR>Duwgati<P><BR>Bye<BR>Duwgati

  9. Waarom nou die discussie per email voortzetten? <BR>Ik sluit me helemaal aan bij 666software. Ik ben ook razend nieuwsgierig. En het zou me niet verbazen als er nog veel members zo over denken.<BR>Het heeft uiteindelijk ook wel degelijk betrekking op de hobby waarmee we ons hier bezig houden, al is het dan "administratief".<BR>Ik ben het met Biedubbeljoe eens dat de vastgestelde regels op dit board, soms tot hele vreemde situaties kunnen leiden.<BR>Zo is het niet toegestaan om keys te plaatsen, of links te plaatsen naar keysites. Echter, in de links-sektie vind je wel links naar sites die op hun beurt weer links naar keysites hebben. Kortom, het is dus maar de vraag hoever je wilt gaan, of liever gezegd, moet gaan, bij het opleggen van beperkingen. <BR>Al die regels zijn natuurlijk gekomen door de permanente dreiging van sluiting, onder invloed van C.D. c.s.<BR>We willen uiteindelijk allemaal (OK, Freek uitgezonderd) dat dit board nog heel lang in de lucht blijft. Dus is het soms verstandig om eieren voor je geld te kiezen en je regeltjes wat aan te scherpen.<BR>Maar, ook daarin moet ik Biedubbeljoe gelijk geven, al die verscherpte regelgeving staat wel haaks op de grote broek die hier soms wordt aangetrokken.<BR>Het lijkt inderdaad vaak moeilijk kiezen tussen licht paranoïde achterom kijken of Freek ons niet op de hielen zit, of de barrikade bestormen en maar zien hoelang we stand houden.<BR>De laatste optie kost gegarandeerd meer energie en heeft uiteindelijk misschien niet eens het gewenste effekt, dus is in mijn ogen de eerste optie, helaas, de meest verstandige.<BR>Maar verstandig of niet, je wilt uiteindelijk toch permanent je grenzen verkennen en als je maar even de gelegenheid krijgt, zelfs verleggen. Als je daarvoor dan wat kunstgrepen moet uithalen om die grens weer wat verder te leggen, prima. Geen probleem. Dus hier met die DLmanager. Kijken of we daarmee ons territorium weer wat kunnen uitbreiden laugh.gif" border="0laugh.gif" border="0 <BR>Bye<BR>Duwgati

  10. Op het gebied van DVD hebben de fabrikanten inmiddels niet meer alleen met hun konkurrenten te maken, maar vooral met de filmindustrie. Die bepaalt in hoge mate of een bepaald type DVD-recorder wel of niet op de markt komt.<BR>Ik denk dat de fabrikant die als eerste overeenstemming bereikt met de filmindustrie over wat (technisch gezien) wel en wat niet mag, spekkoper wordt. Maar geen van allen wensen ze hun systeem vooralsnog technisch weer helemaal uit te kleden. Dus blijft wordt de introduktie alsmaar uitgesteld.<P>Ik heb de Philips DVD+RW al enkele jaren geleden zien werken, maar hij is er nog niet. Waarom? De filmindustrie. <BR>De enige DVD-recorders die er op dit moment te koop zijn, worden gebouwd door Pioneer. Een peperdure DVD-R op scsi basis (ca. ƒ11.000,-) en een ietwat vereenvoudigde versie op IDE basis (ca. ƒ2000,-). Deze laatste wordt bijvoorbeeld standaard geleverd in de nieuwe PowerMac's G4.<P>Voor de Audio/Video toepassingen heeft de Philips DVD+RW, puur technisch gezien, de beste papieren. Maar ja, was dat niet ook het geval met de introduktie van de video-recorder? Helaas is het beste produkt niet altijd het meest suk6vol.

  11. Bedankt voor de komplimenten Redcat.<BR>Ik ben inderdaad met je eens dat er op dit forum aardig wat knappe koppen rondneuzen. Daar zou ik nog heeeel erg veel van kunnen leren, en graag ook.<BR>Op het moment hink ik op 2 gedachten; ofwel ik ga "meer van hetzelfde" beschrijven, dus meer/andere programmers en software, ofwel ik ga juist wat meer diepgang proberen aan te brengen. Voor dat laatste zou ik in ieder geval al snel serieuze hulp nodig hebben van 1 of meer van die knappe koppen.<BR>Als je misschien een idee hebt voor een speciaal onderwerp met meer diepgang, meldt het me even. Hoe meer input ik krijg des te beter kan ik op de "behoeftes" proberen in te spelen.<BR>Bye

  12. Bedankt voor de komplimenten Redcat.<BR>Ik ben inderdaad met je eens dat er op dit forum aardig wat knappe koppen rondneuzen. Daar zou ik nog heeeel erg veel van kunnen leren, en graag ook.<BR>Op het moment hink ik op 2 gedachten; ofwel ik ga "meer van hetzelfde" beschrijven, dus meer/andere programmers en software, ofwel ik ga juist wat meer diepgang proberen aan te brengen. Voor dat laatste zou ik in ieder geval al snel serieuze hulp nodig hebben van 1 of meer van die knappe koppen.<BR>Als je misschien een idee hebt voor een speciaal onderwerp met meer diepgang, meldt het me even. Hoe meer input ik krijg des te beter kan ik op de "behoeftes" proberen in te spelen.<BR>Bye

  13. Als je een echte Atmel programmer hebt, kun je beter funprom gaan gebruiken. Hoef je ook je internal eeprom niet meer te hernoemen. Software en verdere details vind je op m'n site (zie links-sektie 1e link).<BR>Verder weet ik dat die "no right..." boodschap soms ook duidt op een gebrekkige communicatie tussen cam en kaart. De receiver uit/aan wil daarbij nog wel eens helpen.

  14. Over de Nokia 9500 kan ik je helaas niks vertellen, want ik ken 'm niet. Maar over CI het volgende:<BR>Gaat je kaartje rechtstreeks in een sleuf in de receiver, dan heb je embedded CAM, anders niet.<BR>Voor de rest zou het mij niet verbazen als je hulp nodig hebt uit de hardware hoek. Van iemand die de Nokia kent.<BR>Speur eens in de receiver-sektie.<BR>Suk6

×
×
  • Nieuwe aanmaken...