Xamuh
-
Items
55 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Xamuh
-
-
@ Walker
Juiste conclusie ! Andere flash (mickey v42) gebruikt en TPS volledig weer open (voor hoelang is natuurlijk de vraag).
Xamuh
-
Ik denk niet dat je de enige bent. Sinds gisteren hier ook alles op zwart. (Nokia 9500 + Amon 4.1). De ECM's zijn duidelijk niet gewijzigd, het script wellicht wel (?)
Xamuh
-
Helaas kunnen wij dat hier niet oplossen. En het is helaas geen politiek vraagstuk; de politiek zou er een vraagstuk van moeten maken, maar dan gaat de politiek de vrije markt weer reguleren, want uitzendrechten zijn nu eenmaal een zaak van vraag en aanbod, waarbij vooral Amerikaanse rechtenhouders heel protectionistisch tewerk gaan en zelfs schaamteloos aan koppelverkoop doen. Waar de politiek in zou kunnen grijpen is in het feit dat vooral de Amerikanen Europa liever niet als één markt zien. De Europese politici zouden in deze materie een signaal kunnen geven. Zolang Europa ook cultureel lekker verdeeld blijft, kunnen de winstcijfers op peil gehouden worden en hoe groter de interne concurrentie hoe hoger de prijs.
Xamuh
-
Dit is een heel complexe materie die een stuk verder gaat dan en waar veel meer elementen meespelen dan op het eerste gezicht lijkt, maar waarbij je steeds moet uitgaan van een geografische restrictie. Het voorbeeld van "Indecent proposal" is in dat opzicht bijzonder interessant. Stel dat u toen een kaartje had waarmee u BBC kon ontvangen en in België woonde, dan had BBC uw kaart gedurende de uitzendduur van film op non-actief moeten zetten. Geef toe, redelijk omslachtig om een dure rechtzaak te vermijden. Voor een kabelmaatschappij ligt dat eenvoudiger en wordt meteen de garantie geboden dat bij scrambling geen enkele abonnee kon kijken. Het "controlled" gaat nog verder : het bedrag van de rechten is gelinkt aan erkende kijkmeting en ook dat ligt bij satellietgebruik (nog) vrij moeilijk. Het is precies die meting die de zaak voor de kabelmaatschappijen interessant maakt, want er wordt niet vergoed op basis van het kijkerspotentieel, maar wel op basis van het marktaandeel van het kijkerspotentieel. Wees gerust, dit is maar één detail, want er komt nog veel meer bij kijken : kijkt u naar een Franse productie en is er in dat geval een overeenkomst tussen bijvoorbeeld Sabam en Sacd ? Dan moeten er bovenop de uitzendrechten nog eens auteursrechten vergoed worden...
Als je dan toch wil vergelijken met printmedia, dan komt het er in die sector op aan van zoveel mogelijk papier te verkopen (dat blijft puur economisch gezien de essentie). Men heeft er dus alle belang bij de spreidingsgraad zo groot mogelijk te maken. Bij televisie is die spreidingsgraad in de meeste gevallen beperkt tot het land zelf en heeft men er geen enkel belang bij die te verhogen. Het nationale bereik is in de meeste gevallen essentieel, want hoe hoger dat ligt, hoe hoger de inkomsten (Belgacom zal niet geneigd zijn meer te betalen als VTM plots zou meedelen dat hun reclameboodschap in China door 3000 kijkers werd bekeken). Dat houdt in dat men de rechtenkostprijs ook tot het eigen territorium wil beperken. Het "gemak" met kabelmaatschappijen is dat zij richting abonnee administratief alles afhandelen.
VT4 was in principe continu in overtreding toen ze FTA uitzonden, maar zij konden wel aantonen dat dit een tijdelijke situatie was omdat ze aan het wachten waren tot Vlaanderen zich zou schikken naar de Europese jurisdictie en VT4 een licentie verstrekken. Dit is nu een feit en waar is VT4 FTA ? Bovendien zat VT4 niet op Astra of Hotbird FTA...
Xamuh
-
Ook een niet onterechte opmerking, Andy Ko, maar je verliest m.i. iets uit het oog - ook als je vergelijkt met de printmedia - namelijk de distributiekanalen. Zolang dit een soort "controlled circuit" is (en er voldoende geld mee gemoeid is, want laten we dat nooit uit het oog verliezen), kan er over eventuele sublicenties onderhandeld worden in zoverre de hoofdrechtenhouder er maar van op de hoogte is en de lokale distributeurs er geen last van hebben. Als dat wel het geval is, zal er ten allen tijde ingegrepen worden en in een controlled circuit kan die garantie geboden worden. Toen BBC "Indecent proposal" uitzond, hebben de kabelmaatschappijen in Vlaanderen het signaal gescrambled om de lokale distributeur ter wille te zijn.
Bij printmedia heb je als basis een oplage en een controleerbare omzet op basis waarvan auteursrechten worden vergoed (royalties is een ander gegeven).
Maar ik ben het volledig met je eens dat het belachelijk is dat men je, zelfs al wil je een vergoeding betalen, niet eens toegang tot bepaalde signalen wil bieden. Daar is Europa heel kleinzerig in. Vandaar ook mijn pleidooi om de mogelijkheid te bieden dat alle niet-betaalzenders in principe - en dat mag voor mijn part gerust mits een aanvaardbare vergoeding zijn - in heel Europa beschikbaar worden gesteld. Op die manier zou je dit uiteindelijk ook kunnen beschouwen als een controlled circuit. Maar zoiets zien de distributeurs liever niet gebeuren omdat zij ook wel beseffen dat dit binnen onderhandelingen peanuts is. Ook voor de televisiestations - zeker voor de commerciële - is dit hoogst oninteressant omdat dit de inkomsten niet positief kan beïnvloeden. Die enkele kijkers zijn namelijk binnen de marge van een kijkonderzoek "niet meetbaar".
Xamuh
-
@Hannibal (Aimé) en @Gerdy,
toch eerst en voor alle duidelijkheid stellen dat ik hier in eigen naam spreek.
Als de stelling van Aimé is dat Vlamingen in het buitenland op zijn minst het recht moeten hebben om nieuws uit Vlaanderen te kunnen bekijken, dan is via BVN aan die eis voldaan. Vlaanderen betaalt een stuk mee aan het overeind houden van BVN dat oorspronkelijk een beetje stiefmoederlijk behandeld werd, maar waarvan het nut nu stilaan wordt ingezien.
Van de selectie programma's die nu via BVN worden uitgezonden zijn de omroepen voor de volle honderd procent "licensor", wat wil zeggen dat ze er de volledige uitzendrechten voor hebben. Hetzelfde geldt voor wat RTBf via satelliet uitzendt. Dit is geen "samenraapsel", maar een selectie uit programma's waar RTBf zelf de rechten van heeft.
Binnen de reguliere programmatie van RTBf zijn er tal van programma's waar RTBf
"licensee" (de rechtenverkrijger) van is, maar waar een distributiefirma "licensor" van is (de rechtenhouder). In een contractuele overeenkomst bepaalt de licensor onder welke voorwaarden de licensee een programma of een format mag uitzenden. In principe verkrijgt de licensee de uitzendrechten voor een gebied (in het RTBf-geval dus België !), al dan niet met herhalingsmogelijkheid en altijd beperkt in tijd. U kunt zich voorstellen dat RTBf niet over de financiële mogelijkheden beschikt om uitzendrechten te verwerven voor het grondgebied Europa.
Daar wringt dus over de hele lijn het schoentje : rechten. Je mag als Nederlander nog duizend keer een officieel abonnement hebben op het Nederlandse Canal+-pakket, dan nog is het strikt genomen niet toegelaten als overwinteraar in Spanje de Nederlandse programma's daar te bekijken, want de licensor kan opmerken dat de uitzendrechten voor het Spaanse grondgebied niet gelden.
Anderzijds kun je het wat bizar vinden dat de Duitse openbare en commerciële zenders wél free to air te ontvangen zijn. Daar doen licensors al jaren moeilijk over, maar de Duitsers blijven als argument aanhalen dat zij de originele versies niet via satelliet uitzenden (Zweikanalton wordt enkel aards verspreid). Coderen kost geld en daar voelen de Duitsers niets voor, want zij betalen dan ook al de hoogste televisierechten in heel Europa. De licensors zouden dus wel eens in eigen vlees kunnen snijden als ze het spel hard zouden spelen. Voor de volledigheid : uitzenden met onderschriften wordt beschouwd als de originele versie uitzenden.
Kort samengevat : wat is de zin van verspreiding via satelliet als je als zender in principe toch alleen rechten kunt verwerven voor uitzending binnen het eigen landsgebied ? Waarom zou je als zender een supplementaire uitgave doen van ongeveer 1 miljoen Euro per jaar om via satelliet uit te zenden, dus iets te doen dat op de keper beschouwd geen zin heeft, want voor de Vlamingen en Nederlanders in het buitenland geldt dat ze de reguliere programma's toch niet allemaal mogen bekijken ?
De discussie gaat dus over de vrije markt die zelf zijn regels en beperkingen bepaalt en niet de nationale, maar wel de Europese overheid die dit keurslijf zou moeten doorbreken. Frits Bolkestein probeert in ieder geval wat aan die kar te duwen om in Europa toch tot een soort televisie zonder grenzen te komen, maar dit is een werk van heel lange adem, een sisyfusarbeid waar niet eens zeker van is of die ergens toe zal leiden.
In een ideaal leven zou het op zijn minst zo moeten zijn dat alle openbare omroepen in Europa free to air zouden moeten ontvangen kunnen worden. Ga maar eens na : waar men met dubbing werkt ligt het blijkbaar eenvoudiger en dan nog zijn er die een selectie uitzenden (TVE, RTP), alweer omwille van rechtenbeperkingen. Maar waar zijn de Scandinaven, de Nederlanders, de Britten, de Fransen, de Oostenrijkers ?
In een nog idealer leven zou het in Europa zelfs mogelijk moeten zijn alle niet-betaalzenders free to air te ontvangen (dus ook ITV, TF1, RTL4...). Dan pas zou je kunnen spreken van televisie zonder grenzen in Europa.
Daar kan zelfs voor geargumenteerd worden dat het Europese supplementaire kijkerspotentieel voor die zenders eerder gering is, maar daarentegen wel de keuzevrijheid voor de Europese burgers verhoogt en niet de intentie heeft het
marktaandeel over Europa uit te breiden. Ik zit bijvoorbeeld ook niet alle dagen naar Rai2 te kijken, maar ik verheug me wel over het feit dat ik de mogelijkheid heb om als ik dat wil naar Rai2 te kijken, hoewel de Italianen het dan weer niet onder de markt hebben gehad tijdens de Wereldbeker voetbal : telkens die kraan open en dicht moeten draaien... Leuk is anders.
Alweer kort samengevat : de licensors zouden ervan moeten overtuigd worden dat een eventuele uitbreiding van het nationale naar het Europese gebied slechts een fractie van het potentieel uitmaakt en dan bovendien nog vaak beperkt is tot de in het buitenland verblijvende inwoners van het landsgebied waar de oorspronkelijke uitzendrechten voor verworven zijn. De grote culturele differentiatie speelt hierin een niet onbelangrijke rol.
En dan is hier - mee geïnspireerd door de vorige alinea - in dat verband mijn ei van Columbus voor Frits Bolkestein : als ik als zender de rechten verwerf om een programma uit te zenden in België, dan betekent dit dat ik de rechten verwerf voor een potentieel van pakweg 9 miljoen kijkers. Als tijdens de zomer 400.000 potentiële kijkers zich in het buitenland bevinden, dan zouden de kosten voor mijn uitzendrechten in die periode lager moeten liggen, want dan is mijn potentieel aantal kijkers nog slechts 8,6 miljoen. Dit is echter (nu nog) niet het geval, dus wat kan de licensor erop tegen hebben dat ik probeer van mijn "verloren potentieel", ergo 400.000 kijkers, te bereiken ?
Mocht dit het Europese standpunt worden, dan zouden we al een stuk verder staan en misschien wel een vuist maken tegenover de Amerikanen, want zij zijn in de meeste gevallen de licensors die Europa liefst zo verdeeld mogelijk houden omdat hun distributie pure winst betekent (quasi alle programma's die ze hier slijten hebben in de States zichzelf al terugverdiend).
Wat de Vlaamse kabel betreft : die evolueert naar een monopolie waar we in Vlaanderen volgend jaar de prijs zullen moeten voor betalen als er een opsplitsing komt in digitale pakketten. Het begint al met een settopbox. Moet die verplicht aangekocht worden ? Is dat dan geen koppelverkoop ? Dan zal het basisaanbod een stuk geringer zijn dan tot nu toe het geval was (nog minder televisie zonder grenzen dus).
Waarschijnlijk alleen de must carry-zenders en voor een "klein" meerprijsje krijg je dan meer. Maar dat maandelijkse meerprijse extrapolleer je dan best niet op jaarbasis. Dat het meer zal gaan kosten staat vast. Een satellietinstallatie daarentegen is (in principe) een eenmalige uitgave waar je jaren mee verder kunt...
Andere - onvermijdelijke - fase is de overstap van analoge naar digitale aardse
uitzendingen door de VRT. De testen zijn volop bezig, maar voorbeelden uit het(Britse) buitenland laten vermoeden dat als het rechtenprobleem niet tijdig wordt opgelost DBV-T wel eens het alternatief voor satellietuitzendingen zou kunnen zijn. Ik zou persoonlijk natuurlijk liever zien dat DBV-T een alternatief voor de kabel zou worden, maar dit is vrees ik door de geringere bandbreedte niet meteen mogelijk.
En, Gerdy, wat VT4 betreft : de beslissing om een Vlaamse licentie te krijgen, heeft vooral met het verkrijgen/behouden van het must carry-statuut te maken. Het is stukken goedkoper om vanuit Nossegem een straaltje op een kabelkopstation te richten dan een satellietverbinding in de lucht te houden die dan nog eens gestuurd moest worden vanuit een eindregiecontainer in Londen.
Het moge duidelijk zijn : ook ik ben voorstander van ALLE Vlaamse zenders via satelliet en dan nog liefst free to air. Maar dit vereist een Europese aanpak. Men heeft ons ooit televisie zonder grenzen beloofd, dat moet men dat maar eens waar maken. Ik wil ook wel eens zien hoe Oostenrijkers, Denen of Portugezen kookprogramma's maken. Misschien hebben ze er wel meer dan 1000 seconden voor nodig...
Xamuh
-
-
Zelfde toestand hier.
Heeft iemand een verklaring waarom in de settinglijsten de ECM (PMC) van zowel TF1 als M6 nooit terug te vinden is en de andere wel.
Eveneens in het duister tastend en hopend op een lichtend voorbeeld...
Alvast merci !
Xamuh
-
Goeie vraag. Heb zelfde probleem en in FAQ vind ik het antwoord niet.
Of zijn die ook al in "zip2" ? <img src="/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Xamuh
-
Een wijze man heeft gesproken !
Alle gekheid op een stokje en een goeie raad voor dik9 : de meeste satliefhebbers die met een vaste opstelling beginnen, krijgen al snel behoefte aan meer en mocht hij de mogelijkheid hebben om een draaibare opstelling te plaatsen, dan zou ik in zijn plaats niet twijfelen omdat het voor verrijkende ervaringen kan zorgen. Tenminste op satellietgebied toch.
Xamuh <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" />
-
@Gerdy
Probeer ik dan het kerkorgel wat in het midden te houden, kom jij aandraven met je topografische kwaliteiten.
Probeer ik het wat proper te houden, suggereer jij dat de linkerhand beter niet weet wat de rechterhand doet.
En ja, elevatie heeft soms wel iets met de leeftijd te maken <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/laugh.gif" /> <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/laugh.gif" />
Vraag is ook of dik9 een dagschotel dan wel een hoofdschotel prefereert.
Het was misschien niet nodig geweest dat mijn buurman zijn waterlelies verwijderde ? <img border="0" title="" alt="[Eek!]" src="images/icons/shocked.gif" />
Nu ga je mij nog vertellen dat ik mijn schotel niet mag onderhouden met mijn vlakschuurmachientje. <img border="0" title="" alt="[Confused]" src="images/icons/confused.gif" />
Tot slot nog een belangrijk vraagje : als ik satelliet wil kijken, moet ik telkens mijn TV-toestel ondersteboven draaien. Helpt het als ik de LNB omkeer ? Nu is dat heel praktisch : de kabel loopt over de schotel via het dak naar binnen; zo kan ik tenminste het gras maaien zonder verstrikt te raken in die kabel. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="images/icons/wink.gif" />
Voor video had ik al een oplossing : ik stop de videocassette gewoon ondersteboven in de recorder.
Sorry, Gerdy, maar nu heb je mij helemaal in verwarring gebracht. Ik ga eens helemaal terug van nul af beginnen <img border="0" title="" alt="[Frown]" src="images/icons/frown.gif" />
In het absurde zit soms veel waarheid...
Bedankt voor het kietelen ! <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/laugh.gif" />
Xamuh
-
En misschien ook eerst even kompasje erbij halen of morgen kijken waar de zon om 14:00 staat (àls ze al zichtbaar zal zijn), je daarop richten en dan beide armpjes spreiden : de linker op 42° en de rechter op 43°, dan hoofdje zo'n 45° naar boven richten en eens rondkijken hoeveel bomen of buren er eventueel moeten "gerooid" worden.
Mijn esdoorn heeft net op tijd een ander plaatsje gekregen om mijn oost-west-verhouding probleemloos te laten verlopen met 85° plezier.
Xamuh
-
@JKMedia
Je stelt het wel heel zwart-wit. Zo zit het voor sommigen niet in mekaar. Toegegeven, ik mag mezelf in het kader van jouw opsplitsing dan een TV-hobbyist noemen, eerder dan een SAT-hobbyist, hoewel het feedjagen bijzondere aspecten heeft, maar eerder dan het technische aspect spreekt mij het inhoudelijke aan. Ik vermeld opzettelijk de term "content" niet omdat dit een te pas en te onpas gebruikte gemeenplaats is geworden.
Wat mij zo boeit bij satellietontvangst is dat je tenminste vergelijkingen kunt maken tussen de behandeling van hetzelfde actualiteitsonderwerp door de diverse Europese omroepen. Het zijn precies de verschillende manieren waarop televisie gemaakt wordt die kijken via satelliet tot een verrijkende ervaring maken. Human interest, actualiteitsprogramma's, spelprogramma's, shows, documentaires, reportageprogramma's : hierin is het onderscheid tussen Nederlanders, Vlamingen, Duitsers, Fransen, Italianen, Scandinaven een echt interessant gegeven. De Nederlanders en de Fransen vallen er straks tussenuit en dat is jammer. De Denen, de Noren en de Zweden waren sowieso al "moeilijke klanten".
Dit heeft niets met kaf en koren te maken en niets met "gratis" televisiekijken, want noch de sportkanalen, noch de filmkanalen interesseren mij omdat zij absoluut het verschil niet maken tussen de verschillende culturen wegens die laatste al te Amerikaans. OK, er is wel een verschil tussen Nederlands en pakweg Spaans voetbal, maar het onderscheid tussen een Nederlandse talkshow en een Spaanse talkshow zal pas echt inhoudelijke verschillen bieden.
Het uitgangspunt van mijn hele redenering is dat we op zijn minst in Europa de "vrije" zenders overal zouden moeten kunnen ontvangen - en daar bedoel ik als Vlaming dus zeker RTL4, SBS6 en co mee. Men blijft zich maar verschuilen achter de door Amerikaanse distributeurs opgedrongen rechtenproblematiek en dat is onterecht. Dat je als betaalkanaal andere voorwaarden bedingt omdat je met een controlled circuit werkt, is terecht. Maar de sleutel zit in het feit dat de Amerikanen aparte distributiebedrijven hebben voor general broadcasting en pay television. Dit geeft m.i. voldoende aan over hoe zijzelf met rechten omspringen.
Ze zijn als de dood dat ze Europa plots als één gebied zouden moeten erkennen, want dit zou hen een stuk minder opleveren. Als er minder Euro's naar Amerika zouden stromen, dan zou dit Europese producties alleen maar ten goede komen, want aan de Europese fictie-output moet qua volume nog flink gesleuteld worden. Je hoeft nu niet meteen te denken dat dit een "totalitair" standpunt is, nee, dit is een pleidooi voor een Europese mentaliteit.
Xamuh
-
Digital_sat_2002 heeft het jammer genoeg bij het rechte eind : "TV" zullen we in de toekomst moeten uitspreken als "to pay".
Het gratis aanbod zal worden teruggeschroefd en betalen zullen we, met dien verstande dat we zeker op televisievlak minder dan ooit in Europa zullen wonen. Vrijheid van verkeer van mensen, goederen en diensten ? Nou moe, dan toch alleen maar waar het in een commercieel Europees kraam past. En wie wil dat zo houden ? Vooral de Amerikaanse distributeurs die tegen een veel te hoge prijs hun rechten x aantal keren in Europa kunnen verkopen.
Waar blijft de Europese vuist ? Ik zal mij pas Europeaan voelen als ik op zijn minst alle in een Europees land vrij te ontvangen zenders ook in mijn (Vlaamse) stad kan ontvangen. Als dat niet snel kan, zorg dan voor een tussenoplossing en laat mij tenminste toe mij officieel te abonneren op bijvoorbeeld het Nederlandse basispakket met de commerciële zenders. Ik ben wel degelijk bereid de "administratieve" kosten te betalen. Breid dit uit tot heel Europa en dan wordt het pas weer leuk om televisie te kijken, dan pas zal het wereld- en cultuurbeeld breed genoeg blijven.
Het is aan het Europees parlement om die zaak open te trekken. Hadden die heren het een tiental jaar geleden niet over "Televisie zonder grenzen" ? Er zijn nog nooit zoveel grenzen geweest. Iedereen kruipt terug in zijn eigen hokje en van enige cultuurspreiding op Europees niveau is geen sprake meer. Wie verhindert dat grotendeels ? Juist : de Amerikanen. Als alle openbare en commerciële zenders (exclusief de pay channels) tegelijk een vuist zouden maken en gewoon naar analogie van de Duitsers (die het momenteel op dit vlak ook steeds moeilijker krijgen) hun signaal in heel Europa verspreiden, dan zouden de Amerikanen wel moeten zwichten.
Digital_sat_2002 heeft jammer genoeg gelijk : het ziet ernaar uit dat we het einde van een tijdperk aan het meemaken zijn. Het blijft een feit dat als ik mij niet kan abonneren op een buitenlandse dienst (ja, ik wil M6, TF1, SBS6 kunnen ontvangen), men mij dwingt om andere paden te bewandelen. Men zou dit hacken kunnen noemen, maar op de keper beschouwd zeker geen piraterij, want ik kan mij niet officieel abonneren, dus de provider lijdt geen financieel verlies. Integendeel : hij laat een stuk van de buit liggen.
Dat Europa daar maar eens over nadenkt...
Xamuh <img border="0" title="" alt="[Frown]" src="images/icons/frown.gif" />
-
Heb je de recentste firmware-update wel in je 5100 gezet ? Dat moet de 1.05.02 zijn. Daar staat uitdrukkelijk bij dat het hang up-probleem bij het TPS-pakket verholpen is. Nu ja, for the time being, want dit is m.i. een noodzakelijke stap om compatibel te worden met Via2.
De firmware vind je op de officiële support-site van Humax : http://www.humaxdigital.com/support/Files/HCI.htm
Succes !
Xamuh <img border="0" title="" alt="[Glimlach]" src="images/icons/smile.gif" />
-
Je kunt je afvragen wat viaccess 2 te bieden zal hebben en wat de compatibiliteit wel mag zijn. Volgende link kan een en ander verduidelijken : http://www.ultrabluetv.com/decoders.htm
Wordt dus soep met balletjes... <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" />
Xamuh
-
@Bink
als we hier wat kennis bundelen, kunnen we nog wat bereiken. Jij probeert tenminste en dat is op zich lovenswaardig (en ik ben ervan overtuigd dat ze 't bij lycos.fr zeker begrepen zouden hebben). Anderzijds moet ik toegeven dat ik zonder Duwgati op satgebied nog nergens had gestaan. Beetje wederdienst is dan heus niet te veel gevraagd.
-
Nice try, Bink. Misschien klinkt dit wel net iets beter :
J'ai trouvé chez vous sous le URL http://membres.lycos.fr/bworx/index.html une site qui est une copie exacte de mon propre site http://satpages.sat4all.com. Je n'ai donné aucune permission d'emploi de mes données. L'auteur n'a donc pas respecté mes droits d'auteur personnels. Je vous prie de supprimer le site http://membres.lycos.fr/bworx/index.html. Veuillez agréer mes salutations distinguées.
Enne, eikel is in 't Frans "gland", maar de betekenis wordt niet zo ruim genomen. Daar hebben de vrouwelijke "onder-delen" eerder negatieve connotaties. Met een viatweetje voor ultra en view zouden kenners moeten weten waarom. Is mij dus een volstrekt raadsel <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" />
A la recherche du temps perdu,
Xamuh
-
Dit is een iets duidelijker weergave van het bericht :
- kaartwissel van PC2.3 naar PC2.4 voor de "vrije" decoders en viaccess2-codering
- andere niet met viaccess compatibele codering voor de "gehuurde" decoders, een mix van viaccess en OpenTV die TPScrypt wordt genoemd
- Wie in het bezit is van een officiële TPS-deco (Thomson of Sagem) hoeft niets te ondernemen; upgrade gebeurt via sat
- Wie een "vrije" decoder heeft moet andere kaart afhalen
- Zowel de rode als de zwarte module moeten een upgrade krijgen (rode kan via sat, zwarte moet via PCMCIA-slot van liefst ouder laptopje); idem voor bepaalde deco's met embedded viaccess
- Het onderschrijven van een TPS-abonnement + losse kaart is voor onbepaalde tijd opgeschort, maar zal later - zo is beloofd - opnieuw mogelijk worden met wat men de "W"-kaart noemt
- De overgang naar TPScrypt vanaf april (?) maakt dat kaarten tussen gehuurde deco en vrije decoders niet langer omwisselbaar zullen zijn.
En dan nu het leukste nieuws : als men bij TPS vaststelt dat de nieuwe kaarten (PC2.4 dus) toch gepirateerd worden, dan zal van de via2-codering worden afgestapt en uitsluitend nog in TPScrypt worden gecodeerd.
(bron : Télé Satellite, maart 2002, p. 38)
Ik vrees dat dit laatste effectief het geval zal worden : deco's met gemodificeerde soft per pakket naar analogie van Sky. Dan krijg je bijvoorbeeld in Frankrijk een deco die zowel het Canal, het AB als het TPS-pakket zal aankunnen en in Nederland een deco die het alleen mogelijk zal maken het CanalNL-pakket te bekijken. Die Magic Module komt misschien wel net op tijd...
Televisie-zonder-grenzen (aan abonneekost dus) is in Europa verder weg dan ooit...
Xamuh
-
Geen nieuws, Gerdy ? TPS gaat er anders wel fel tegenaan :
- kaartwissel van PC2.3 naar PC2.4 voor de "vrije" decoders en viaccess2-codering
- andere niet met viaccess compatibele codering voor de "gehuurde" decoders, een mix van viaccess en OpenTV die TPScrypt wordt genoemd
- Wie in het bezit is van een officiële TPS-deco (Thomson of Sagem) hoeft niets te ondernemen; upgrade gebeurt via sat
- Wie een "vrije" decoder heeft moet andere kaart afhalen
- Zowel de rode als de zwarte module moeten een upgrade krijgen (rode kan via sat, zwarte moet via PCMCIA-slot van liefst ouder laptopje); idem voor bepaalde deco's met embedded viaccess
- Het onderschrijven van een TPS-abonnement + losse kaart is voor onbepaalde tijd opgeschort, maar zal later - zo is beloofd - opnieuw mogelijk worden met wat men de "W"-kaart noemt
- De overgang naar TPScrypt vanaf april maakt dat kaarten tussen gehuurde deco en vrije decoders niet langer omwisselbaar zullen zijn.
En dan nu het leukste nieuws : als men bij TPS vaststelt dat de nieuwe kaarten (PC2.4 dus) toch gepirateerd worden, dan zal van de via2-codering worden afgestapt en uitsluitend nog in TPScrypt worden gecodeerd.
(bron : Télé Satellite, maart 2002, p. 38)
Dit gaat dus aardig naar het Sky-verhaal ruiken. Daar is grijskijken ondertussen wel de hobby bij uitstek geworden...
En tenslotte kan ik Gerdy alleen maar bijtreden : één en al pluim. Nu maar hopen dat we in mei een paar eieren in ons nestje vinden.
Ook nog zuiderse groeten ! <img border="0" title="" alt="[Cool]" src="images/icons/cool.gif" />
-
Duidelijk gehacked door een betweter die zichzelf interessant wil maken. Zou 10.000 V retour moeten krijgen...
Pooltje heeft echter wel sfinx-kwaliteiten...
Laten wij bidden (misschien heeft ons niet zo bisschoppelijk pooltje ook een tunnel)
<img border="0" title="" alt="[Razz]" src="images/icons/tongue.gif" /> Xamuh
-
Inderdaad een leuk nieuwtje. Cadeau de Valentin ? Bedankt voor de waarschuwing !
Ik ben benieuwd hoe compatibel de upgrade zal zijn.<p>groetse !<p> <img src="graemlins/lezen.gif" border="0" alt="[Lezen]" />
-
Beste Yvessr en Poolman,<p>Telenet werkt inderdaad met dynamische IP-toekenning, maar dat adres bevindt zich wel binnen een bepaalde range. Wat er m.i. gebeurt is dat er een complete reeks IP's wordt gebanned op basis van bijvoorbeeld de eerste drie of vier cijfers. <p>Je weet dat er aan logging wordt gedaan en dan is het voor een admin vrij eenvoudig om na te gaan wie (welke IP-range) voor de stilstaande file zorgt.<p>Dan is het bannen niet meer dan zelfverdediging, want wat ben je tenslotte met een onbereikbaar en ontoegankelijk board ? <p>Misschien zijn wij (telenetters) in deze wel het slachtoffer van ons sneltreintje...
<p>greetz !<p>Xamuh -
Dag Poolman,<p>Ik weet dat ik nog te weinig postings heb geplaatst waardoor mijn soms nogal dubbelzinnig geschrijf letterlijk genomen wordt. Als ik je zeg dat het getal 200 mij al nachtmerries heeft bezorgd, dan kun je wel concluderen dat ik je boodschap begrepen heb...<p>Natuurlijk begrijp ik je reactie niet : je bent altijd behulpzaam, rustig en bedaard gebleven. Het was helemaal niet mijn bedoeling jouw irritatiegrens te overschrijden
<p>Ik wou wél aangeven dat het gebrek aan een beetje Pools me terug wat analfabetischer maakt (en het was al zo erg met me gesteld). Ik zal niet de enige zijn die zit te smachten naar een oplossing, hoewel ik ook inzie dat het niet zo eenvoudig is als het lijkt. <p>Heel warme groeten vanuit het uiterste zuiden van ons taalgebied waar het letterlijk alle dagen vol loopt met echte Polen (en dit is geen grap). Die vinden het hier dan ook zo lekker warm
<p>greetz !<p>Xamuh
naar een oplossing, hoewel ik ook inzie dat het niet zo eenvoudig is als het lijkt. <p>Heel warme groeten vanuit het uiterste zuiden van ons taalgebied waar het letterlijk alle dagen vol loopt met echte Polen (en dit is geen grap). Die vinden het hier dan ook zo lekker warm 
Uitlezen MM9500
in Overige merken
Geplaatst:
@checkin
Als de grootste stroom gelopen heeft en de rook nog niet om je hoofd is verdwenen, dan lijkt dit wel een leuk blusmiddeltje. Als Bavaria nu eens een sportdrankje was...
Ook dorstig,
Xamuh