Ga naar inhoud


adam76

Lid
  • Items

    855
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door adam76

  1. ik geef toch mijn idee dat als je zaken doetmet een lokale voip provider voor je inkomende telefoon nummer en voor je uitgaande telefoon nummers een andere aanbieder neemt of de zelfde dat je een betere kwaliteit kan behalen dan die skype "zooi" sinds ik overgestapt ben van skype naar voip ( SIP en IAX2 ) was ik meer tevree en zonder computer bellen.

  2. ik gebruikte in 1998 mijn gsm in maleisie en toen viel het mee. want ik had bij elke provider een lokaal tarief van ongeveer 25 eurocent per gesprek omgerekend. en begrijp ook wel dat ik het moet betalen. dat wil ik ook niet discussieren. maar vind het gewoon zo verschrikkelijk belachelijk dat ze zo veel geld vragen voor al deze ongein. maar dan ook voor lokale gesprekken die je op het zelfde netwerk doet vind ik meer dan belachelijk.

  3. ik ben deze week terug gekomen uit maleisie, ik ben daar voor 2 maanden geweest en heb mijn gsm voor familie redenen meegenomen. heb deze gsm mijn eigen sim kaart in laten zitten en gebruikt voor lokaal telefonie verkeer, nou kom ik thuis en zie daar een rekening van A 293 euro ex de btw. terwijl ik deze nagenoeg niet heb gebruikt in die periode. heb ik de specificatie er eens op nageslagen en wat blijkt nu. de telecom provider in kwesie heeft maar 1 tarief voor bellen en gebeld worden in het buitenland. 2.94 Euro per minuut. dus dat is ook voor bellen naar de telefoon naast me in dat land die gewoon een vaste lijn gebruikt.

     

    is dit niet een bepaalde vorm van oplichting en kan hier uberhaubt iets tegen gedaan worden ? want ik denk dat ik niet de enige ben die hier tegen aan gelopen is of tegen aan zal lopen.

  4. Citaat:
    via canaldigitaal zijn Ned 1, 2 en 3 voledig gratis te ontvangen.
    Zonder setopbox pakket.


    ik denk dat er met volledig gratis bedoelt word dat er met elk benullig tv toestelletje gekeken kan worden zonder bijkomstigheden of gaat de overheid dan de digitale ontvangers sponsoren ?
  5. Citaat:
    Heb ff via mijn telefoonlijn €1,08 overgemaakt, en moet zeggen, het bevalt me prima, bel binnen Nederland tot nu toe naar elke vaste telefoonlijn gratis. Vind het alleen jammer dat ik geen telefoonnummer tegekend heb gekregen.


    ik was een van de eerste waarschijnlijk ik heb er 1 van ze gehad. deze werkt perfecto met een IAX2 trunk vanuit asterisk. de opvolgende accounts die ik voor de mensen aanmaak die via mijn asterisk proxy/server lopen krijgen geen nummer meer toegekent. jammer maar ik heb er toch wel ene <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> :P <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/angel.gif" alt="" />
  6. Je zal deze bekeuring moeten betalen. het gaat hier over een overtreding die geconstateerd is door een politie ambtenaar. dat de locatie fout is heeft de officieer van justitie weinig boodschap aan.

     

    je kan het altijd probleren, maar ik geef je weinig kans. nee heb je ja kan je krijgen <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> kost alleen even wat tijd.

  7. Citaat:
    Citaat:
    Denk dat er weinig aan te doen is er wordt wereldwijd meer olie gebruikt dan er opgepompt wordt, zo gauw het evenwicht terug is gaat de prijs ook weer omlaag.


    Nou in zo verre dat de accijns niet inverhouding tot het product staat. Het is niet zo dat de accijns een 'vast bedrag' is maar een PERCENTAGE. Dus als de olie/benzine duurder wordt dan gaat dus de accijns ook omhoog.

    En vergeet uiteraard ook de BTW niet! De belasting die je betaald over de belasting van de belasting...denk daar maar eens overna. <img src="/forums/images/graemlins/loep.gif" alt="" />


    ja de overheid gaat hier ook dik in verdienen. en al die winst berichten van de olie bedrijven ben ik ook zo langzamerhand erg zat. ze verdienen hier dus ook nog eens aan. dus het is met een factor 3 als het duurder word.

    1. oliebedrijven
    2. accijnzen
    3. btw

    En wij maar dokken. het is gewoon een grote geld winnerij. en ik geloof nooit dat de prijzen echt zullen gaan zakken. de benzine prijzen zijn alleen maar stijgend de afgelopen jaren. en dan zakken ze wel wat, maar dan gaan ze weer met een factor 3 omhoog vergeleken bij de daling.
  8. Citaat:

    <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" />
    LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG - LPG -

    <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" />

    wordt ook wel duurder maar in verhouding is dit minder...


    leve de LPG <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ik tanks nog steeds voor 44 eurocent. net ook weer even volgepletterd. oh oh oh ik ben zo blij met mn lpg nu ! weliswaar geen g3 ik ben 80 euro per maand kwijt. maar 2 keer tanken en ik heb de winst al terugverdient.. ik ga nog lekker met de auto overal naartoe ! <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

    nu eens kijken wat het energie bedrijf ons gaat bieden..
    en de brandstof toeslag op de vliegtickets... -- > die van mij in mei al geboekt. ik zit goed mijn prijzen gaan niet omhoog meer. alles is al compleet betaald.
  9. Citaat:
    In geval van attacks kunnen er gigabytes per uur gelogt worden, als je alles logt. Een beetje veel als ik dat 20 dagen ga bewaren.

     

    gelukkig is er dan ook niemand die echt 20 dagen een ddos kan laten lopen.... dus zo ver zal het niet komen, maar idd voor zo een oplosing als er een ip meerdere malen een line weg wilt schrijven dan doe je dat idd na meer dan 100 per sec eentje per ip per seconden loggen. zorg er dan wel bij dat je erbij laat schrijven dat deze regel x malen per seconde voor gekomen is.

  10. Citaat:
    Citaat:

    waarom log je trouwens naar je lokale schijven. ik hoef maar in te breken je syslogd te stoppen en alle logfiles te verwijderen. het is voor je verstandiger via een vpn tunnel te loggen naar een andere bak ergens anders op het internet. dan kan er een bepaalde mount wel volgelogt worden maar met de juiste quotas kan je dat voorkomen dat je hele bak op afstand ook nog eens het loodje legt vanwege te volle schijven.

    Als ik log data naar een remote machine zou willen sturen, dan zou ik de log naar lokale disken niet opgeven omdat dat ten alertijden betrouwbaarder is.
    Een nadeel van loggen naar een remote machine is dat het dan makkelijker is om de verbinding plat te krijgen. Bij een DOS attack wordt er dan gratis en voor niets ook nog eens verkeer de andere kant opgestuurd.

    Ronald


    tsja. elke manier van beveiliging heeft ook zijn slechte kanten. ik heb bij widexs de apparaten onderling doorgelust door middel van cross cables. maar het loggen naar een aparte disk vind ik wat een andere member al zei. de mooiste oplossing. ik zou de 20 dagen retentie nooit gebruiken. gooi het allemaal in een tar.gz dat scheelt diskruimte en verstuur ze om de paar weken of zo
  11. Citaat:
    www plat is gelijk aan de hele bak plat, op www na doet de sat4all server niet veel spannends.

    klopt heb je gelijk in, maar je ssh sessie is wel enorm fijn als die nog wel kunt benaderen, scheelt je een trippie naar hoofddorp.. om je www te herstarten.

     

    Citaat:
    Je zegt tevens dat "de tegenpartij niet verontwaardigd reageert, daarom schuldig is." Ik denk niet dat zij jouw daar helemaal als vol beschouwen. Kun je het ze kwalijk nemen? (alleen al dit soort uitspraken)

     

    dit kan. en nou hoeft het niet eens met opzet te zijn het kan natuurlijk ook dat een ex sat4aller een bak van hutsefruts heeft gehackt en daar een ddos bot op gezet heeft en vervolgens sat4all plat te krijgen en dan de fout naar hutsefruts gewezen word. de bewijslast ligt erg wazig in dit geval. omdat tox niet op die bak van die mensen kan en mag kijken. het enige wat er kan gebeuren is gissen.

     

    Citaat:
    omdat men dan de schijven van het systeem kan vol loggen
    waarom log je trouwens naar je lokale schijven. ik hoef maar in te breken je syslogd te stoppen en alle logfiles te verwijderen. het is voor je verstandiger via een vpn tunnel te loggen naar een andere bak ergens anders op het internet. dan kan er een bepaalde mount wel volgelogt worden maar met de juiste quotas kan je dat voorkomen dat je hele bak op afstand ook nog eens het loodje legt vanwege te volle schijven.

     

    Citaat:
    Let wel dat je als mogelijk lid van hutsefruts daar je IP adres achterlaat en als men tot DOS attacks in staat is, wat doet met dan met jouw (privé) IP adres?
    nouja dat slaat nergens op deze opmerking. want als je alleen al een bepaalde website bezoekt dan heb je de ip van die bezoeker. dit is geen waarschuwing want dit is het risico van het internet en daar dus ook de opbouw van. daar kunnen wij niks aan veranderen alleen de enige goed werkende methode is om een proxy op te zetten ergens op het internet. waar je over heen proxy't dan is het moeilijker. ik kan deze zelfde opmerking ook bij sat4all plaatsen omdat dit een bepaald risico is het is een bepaald vertrouwen. ik zou in dit geval niet de vinger naar een bepaald board wijzen. sluit eerst maar eens 100 procent uit dat het niet hier om een directe actie van hutsefruts gaat en geen hack op hun host.
  12. Citaat:
    Aug 22 23:56:34 www kernel: IN=eth0 OUT= MAC=00:30:48:70:03:a0:00:90:69:60:c0:3e:08:00 SRC=82.93.74.204 DST=212.204.250.252 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=122 ID=16615 DF PROTO=TCP SPT=32652 DPT=80 WINDOW=32768 RES=0x00 ACK URGP=0

    Aug 22 23:56:34 www last message repeated 40 times

     

    Aug 22 23:56:34 www kernel: IN=eth0 OUT= MAC=00:30:48:70:03:a0:00:90:69:60:c0:3e:08:00 SRC=82.93.74.204 DST=212.204.250.252 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=122 ID=16615 DF PROTO=TCP SPT=32652 DPT=80 WINDOW=32768 RES=0x00 ACK URGP=0

    Aug 22 23:56:34 www last message repeated 2 times

     

    Aug 22 23:56:34 www kernel: IN=eth0 OUT= MAC=00:30:48:70:03:a0:00:90:69:60:c0:3e:08:00 SRC=82.93.74.204 DST=212.204.250.252 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=122 ID=16616 DF PROTO=TCP SPT=32652 DPT=80 WINDOW=29210 RES=0x00 ACK URGP=0

    Aug 22 23:56:35 www last message repeated 91 times

     

    Aug 22 23:56:35 www fwlogwatch: ALERT: 40 attempts from 82.93.74.204

     

    Aug 22 23:56:35 www kernel: IN=eth0 OUT= MAC=00:30:48:70:03:a0:00:90:69:60:c0:3e:08:00 SRC=82.93.74.204 DST=212.204.250.252 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=122 ID=16616 DF PROTO=TCP SPT=32652 DPT=80 WINDOW=29210 RES=0x00 ACK URGP=0

    Aug 22 23:56:35 www last message repeated 22 times

     

    deze ddos is niet zo schadelijk.. alleen maar tcp/80 meer gericht om je wwwd plat te krijgen niet de hele bak.. ik zal er op je dataverkeer na niet te veel over in zitten. ze kunnen hoogstens voor een hoge rekening zorgen. ip adressen loggen, aangifte doen bij de politie met deze gegevens. zorg dat je timed goed staat. dan is het rechtsgeldig.

     

    Citaat:
    werd de attack tevens automatisch binnen een seconde volledig geblokeerd waardoor onze leden geen enkele overlast ondervonden.
    je kan dat wel zeggen. maar je hebt nog steeds inkomend dataverkeer en als je een drop op je firewall zet dan word je hoeveelheid data gehalveerd maar niet geblokt. dat moeten ze verderop bij de ixs ( interet exchanges ) doen. dus ik zou daar wel degelijk aangifte van doen want dat is geleden schade. en data is bij widexs nogal duur. ik kan het weten huis er 5 servers momenteel.

     

    toch blijf ik er bij. ddos zoo laag.

  13. Citaat:
    Ja, lijkt me ook niet echt logisch om dat vanaf je eigen adres te doen! Maar ja, blijkbaar zijn die gasten ook niet al te intelligent, want 'n DOS-attack vanaf 2 machines is nou niet bepaald effektief, tenzij je achter 'n GBit backbone hangt.


    punt 1.. ddos is LAME ik heb er zo vaak een paar te verduren gehad.
    punt 2.. je kan vanaf 1 machine met een kleine upload al redelijk wat schade uithalen. ga gewoon maar eens vanaf die ene bak met 1 source poort naar alle 65536 poorten een verbinding aanvragen. dan krijgt die bak het al zwaarder. met enige goede firewall software is dit redelijk te voorkomen, als je een ddos attack vanaf 10, 10 mb servers uitvoert dan zal de core router van de provider op zijn knieen gaan als hij een te hoge aging table hanteerd op zijn routers.
    punt 3.. een melding naar ddossers. Ga hacken <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> als je dat voor elkaar krijgt dan ben je echt de man. elke n00b kan botnets opzetten door middel van gebruikte exploits en bots. maar als je de servers gehackt krijg doe dan een defacement en dan kan je zeggen dat je wat heb gedaan, maar ddos is zoo laag


    er is tegen ddos momenteel weinig te doen. omdat het internet routing protocol daar gewoonweg geen beveiligings mogelijkheden voor heeft
×
×
  • Nieuwe aanmaken...