Gorilla King
-
Items
2183 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Gorilla King
-
-
Citaat:Hoi Gorilla king
Bedankt voor je reactie. Ik lees in jouw beschrijving allereerst dat je de hd van de toppie uitleest via de usb poort van de hd-case. Ik vraag me dan ook af, hoe ik de hd in de hd-case uitlees, als ie verbonden is via een ide kabel met de toppie.
De bedoeling is, dat ik de hd in de hd-case uitlees met mijn laptop via usb. Waarschijnlijk bestaan er een ide verleng kabeltje, want de lengte van mijn ide draad die nu in de toppie zit, is niet genoeg om door te lussen naar de externe hd-case, maar dat zal het probleem niet zijn denk ik.
Mijn vraag dus: hoe lees ik de hd in de hd-case via usb uit, als ie verbonden is via ide met de toppie?
Groetjes
Marcello
Hoi Marcello,
sorry voor de wat late reactie, maar had het de afgelopen periode ff druk. Ik heb je vraag van je pm ff geciteerd, aangezien deze misschien voor anderen ook wel nuttig is.
De truc zit hem erin dat ik iedere keer als ik iets wil verzenden van usb van de hd-casing naar de pc, de ide-kabel van de hd (in de hd-casing dus) naar de toppie loskoppel (deze is verlengd nl.). Vervolgens koppel ik de ide van de hd aan de ide van de casing, zodat je dus eigenlijk een gewone situatie krijgt alsof je een hd via usb-casing uitleest.
Wat dus bij de oplossing van de 'echte' usb-ombouw het schakelknopje (meestal aan de achterkant) is, is bij mij dus het verwisselen van de ide-kabel.
Voordeel: - geen gedoe met netspanning
- je kunt makkelijk bij de hd omdat ie dus aan de buitenkant zit, evt kan ik hem gewoon loshalen en naar iemand meenemen om een opname via VLCmediaplayer op zijn pc af te spelen
- omdat de hd uit de kast is, meer ruimte (=koelte) in de kast
Nadeeltje: voorzichtig zijn met het verwisselen van ide-kabels, je zou een pinnetje kunnen beschadigen.
- wat minder elegante oplossing
- misschien zijn er best nog meer nadelen
Hopelijk kun je hiermee verder. Laat maar weten (wat mij betreft gewoon via deze post) als je nog meer vragen hebt.
<img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />
Cheers <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Gorilla King -
Bedoelde ik idd, de vraag was ook eigenlijk meer bedoeld voor Platform, die denk ik het Satellietplatform vertegenwoordigt op s4all.Citaat:Lijkt me een geweldig idee. Maar belangrijker: wat vindt het satellietplatform ervan?
Blijft de vraag idd: wat vindt (het Satelliet-)platform van dit idee? -
Veel plezier he <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />.Citaat:Inderdaad, heb het ondertussen op de TPS-site ook gevonden :
20H30 Football Anderlecht / Standard Liège Football
<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
(en ach over een paar jaar kun je het ook op de NL televisie zien in de Benelux-competitie, als het aan Marco van B. ligt <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />) -
@platform: op zich inderdaad een goed initiatief om voor sat-hobbyisten standaard verweerschriften te maken, zowel voor de branche als voor de hobbyisten. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Wat, denk ik, nog beter werkt is wanneer Satellietplatform voor een geval, bijv tegen een corporatie, eens een keer een proefproces uitlokt, bijv. tegen een woninbouwvereniging.
Dan word in een keer duidelijk aan de woningbouwbedrijven dat ze niet de niet zomaar sat-gebruikers kunnen intimideren. Bovendien weten de sat-gebruikers welke rechten ze daadwerkelijk, dus in de praktijk, hebben tegenover de woningbouwverenigingen en hoeven ze niet iedere keer zelf een strijd met de woningbouwverenigingen aan te gaan.
Vinden jullie dit een goed idee?
Gorilla King
-
Bron is hier, is sowieso een goede site over satfootball.Citaat:Ben je daar zeker van ? Heb net op de TPS-site gekeken ne zag daar niks over rechtstreekse uitzending van Anderlecht-Standard.
-
iig op TPS Foot, Hotbird 4, 13ºe,10.796, V,27500.
Weet ff niet of ie met Viaccess te zien is.
-
Er werd vermeld dat het de bedoeling is om midden juni de satelliet te 'deployen' oftewel 'te gaan gebruiken'
Ook werd vermeld dat 2 Astra's (1b en 1d dacht ik) vervangen zullen worden en dat Astra 1KR 32 transponders zal hebben.
Ik wist trouwens niet dat Lockheed Martin van vliegtuigen nu ook rakettechnologie doet.
Moet helaas gaan maffen en dat zal best lukken met Marylou in gedachten <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />
-
Maryloe mag er ook wel zijn trouwens <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
-
Goeie tip! <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Mooie beelden zeg!! <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
-
Misschien een domme opmerking, maar het lijkt me dat als je echt DTS via de dreambox af wilt spelen dat er dan ook een dts decoder in moet zitten. Voor zover ik weet is dat niet zo, dacht ik.Citaat:Maar in Mp3 formaat raak ik DTS kwijt en dat wil nou juist niet
-
Ik sluit me bij deze wensen aan. Sterkte.
-
Voor zover ik uit je bericht kan opmaken, heb ik zoiets gedaan. Hier staat daar meer over.
Als je een vraag hebt, no problem <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />
-
Mee eens idd <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Ik snap trouwens niet waarom Canaal Digitaal niet veel meer hiertegen doet en gemeenten en woningbouwvereningen en ook het grote publiek uitlegd dat echt niet alleen buitenlanders een schotel hebben.Citaat:Die overkoepelende satellietschotel vereniging waarvan ik de naam kwijt ben, zou elke gemeente en woningbouwvereniging moeten aanschrijven en hen beloven (net woord voor dreigen) een rechtszaak aan te spannen, wanneer ze zulk soort uitlatingen doen.
Dan ben je binnen de kortste keren van die uitlatingen af. Ik ben wel altijd benieuwd naar de mens hierachter die dit soort uitlatingen verwoordt. Ergens moet er een soort van frustratie schuilgaan. -
Citaat:ik wacht nog steeds op antwoord van de verhuurder...
laatste brief van mij was wat de rechtsgrond van de eis is, sindsdien niets meer vernomen
hebben ze dus klaarblijkelijk niet over nagedacht
waarschijnlijk probeert nu hun rechten-pikkie uit te zoeken wat hun mogelijke redenen zouden kunnen zijn <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
Misschien weten ze het zelf ook wel niet! <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Was een goeie brief dus <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> -
heb zojuist ook maar ff voor mezelf ngc ingescand. Als ik hem nu op zender nummer 1 zet en dan een zender terug zap, zie ik hem netjes achteraan de zenderlijst staan. Ook als ik sorteer met de groene knop zie ik hem staan.
-
Een andere mogelijheid is dat het maximale aantal in te lezen tv-zenders (3500 tv-zenders) al is bereikt. Die nieuwe net opgezochte zenders kunnen er dan niet meer bij, nadeel van de 4000 is dat ie dat niet ff meldt.
-
Sorry, je hebt gelijk. <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> Ik had het idd over de situatie waarbij je in de pc een 2e hd erin zat (zoals bij mij het geval is). In dat geval moet ie in de pc op slave staan en anders op master.
Bij de toppie moet ie iig wel op master staan.
-
Bij de toppie moet de jumper op master staan, bij de pc moet ie dus op slave staan. Als het goed is, zit er op de hd een sticker die uitlegt hoe de jumper erin gestoken moet worden.
Ik weet niet precies hoe dat er uitziet PVR-ready, maar ik neem aan dat het enige wat je moet doen is dat je de hd aan de ide en aan de stroomvoorziening van de toppie zet en dat je m dan aan de bracket monteert. Het lijkt me dat in dat geval de ide-kabel geen probleem kan zijn.
Ik zou zeggen, gauw naar de camping! <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
-
Helemaal mee eens! <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Hoop dat s4all nog lang doorgaat! <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />Citaat:Wat mij opvalt is dat enkele gebruikers denken dat ze een intelectueel recht hebben
op het forum, vergeet niet dat wij als gebruikers geen enkel recht hebben en alles krijgen
de admin als betalende partij heeft alle rechten en mag terecht beslissen wat er
wel en niet gebeurd of mag op het forum, leuk of niet leuk.
(dat gezeur van sommigen ook als de mods een keer een grap uithalen.. <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />) -
Hij is leuk! <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Volgens mij heb ik ook zo'n autootje, dus ik weet nu wat ik niet moet doen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
-
Emigreren op zich zie ik ook wel zitten, alhoewel ik nog ff niet weet of het er ooit van komt. Maar naar Thailand...nee dat niet. Ik vind het een fantastisch land qua vriendelijkheid van mensen, de eenvoud van mensen en natuurlijk het klimaat, de mooie natuur, zee, het heerlijke eten, de lage prijzen etc.
Helaas is er toch echt een heel groot verschil met vakantie (met je spaargeld bij je) en daar gewoon echt leven. Ik zou niet tegen een aantal dingen kunnen waar de gewone Thai dagelijks mee te maken heeft, zoals corruptie, racism (zeker ook tegenover falang), de hele grote armoede, het zware misbruik van vrouwen en kinderen (ook door falang) en van het grote verschil tussen rijk en arm. Een mensenleven (en dus ook van falang) is daar in feite niets waard.
Met name als je de taal niet spreekt, heb je veel van dit soort dingen niet door, net als toeristen die in NL komen trouwens. Begrijp me goed, ik vind Thailand prachtig en de gewone mensen zijn heel vriendelijk en ik ga er met plezier naar toe, maar er echt permanent wonen is toch wel hele andere koek.
Het is natuurlijk ieders keuze en ik hoop dat diegene die gaan emigreren het, ondanks dit serieuze verhaal, goed naar hun zin zullen hebben. <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />
-
Voor zover ik het in kan schatten willen ze gewoon geen schotel omdat ze bang zijn dat de buurt 'verpauperd' (wat natuurlijk totale onzin is, daar ben ik het gelijk mee eens). Dit maak ik dan met name op uit het feit dat ze de schotel uit het zicht willen hebben, wat ze dus helemaal niet kunnen afdwingen. Waarschijnlijk denken ze , hoe triest ook, dat jullie buitenlanders zijn (maar wat dan nog?) of zo en hebben ze niet door dat jullie gewone hobbyisten zijn.Citaat:klusrecht, huurrecht = niet van toepassing want BUITENZIJDE pand
dan is dus het huurcontract belangrijk en daar staat niets over ontvangstapparatuur aan de gevel
er staat niet eens een overkoepelend iets over bevestigen van wat dan ook aan buitenzijde
het enige wat ze expliciet verbieden is zonneschermen (alleen met toestemming) en waslijnen.
Als je het wilt bekijken vanuit het standpunt van schade:
het is een rijtjeshuis van betonwanden, de buitenzijde is opgemetseld baksteen
ergste schade die kan onstaan is dat een baksteen stukgaat, welke simpel (zelf) te vervangen is, dus geen "aanzienlijke" schade
Om te bereiken dat de schotel weg gaat, gebruiken ze idd het verhaal dat de bevestiging van de schotel de muren beschadigd. Met vooral jouw laatste opmerking heb je hier een (goed) tegenverhaal voor.
Wat ik zou doen, (maar wie ben ik?) is dat ik een afspraak zou maken met de woningbouwvereniging en dat ik het hele verhaal wat je hierboven beschrijft, rustig zou uitleggen.
Dus vooral laten zien dat jullie gewoon nette, rustige mensen zijn die een hobby hebben en laten zien dat de angst van hun onterecht is. Ik kan me voorstellen dat jullie behoorlijk pissig zijn, maar om dat bij zo'n gesprek aan de coorporatie te laten merken, werkt alleen maar averechts.
Als je rustig je verhaal vertelt zoals in je laatste post (en met name dat je geen blijvende schade maakt), lijkt me dat ze ook wel snappen dat ze geen juridische toestanden willen, die ze misschien niet eens kunnen winnen.
Laat ons het vervolg weten, suc6
Gorilla King -
@Sattaz,
in het begin van de posting van Losha had ie het over dat de verhuurder bij de fijne buren ging kijken, dus vandaar dat het me leek te gaan om de woningbouwvereniging, die trouwens sinds een paar jaar gewoon een commerciele verhuurder is.
Maar ik weet ook niet of tussentijds de posting is bewerkt en het gaat mij niet om hoe dit allemaal precies gegaan is en al helemaal niet om jou nou persoonlijk te corrigeren of zoiets, zeer zeker niet! <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />. Ik had alleen het idee dat de 2 redenen dat dat de schotel eraf moet door ofwel de gemeente ofwel door de woningbouwvereniging, door elkaar gehaald werden (door wie maakt verder allemaal niet uit <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> .
Over de vraag van Losha en de eis van de woningbouwverenigign om de schotel van de huurwoning af te halen: dit staat idd niet letterlijk in het huurcontract. Maar in vrijwel alle normale huurcontracten staat wel iets van "de huurder mag de woning niet beschadigen" en dan natuurlijk heel ingewikkeld omschreven.
De woningbouwvereniging ziet het stevig ophangen van een schotel aan een (buitenmuur van de) huurwoning als het beschadigen van hun eigendom en vandaar dat ze zo'n brief sturen dat ie eraf moet. Zo'n bepaling staat, maar dan heel algemeen omschreven, ook in de (burgelijke) wet en dit is niet anders dan wanneer ik iets verhuur aan iemand dat ie dat dan niet moet gaan kapot maken.
Nou weet ik ook wel dat dit vanuit de woningbouwvereniging vaak een l*lverhaal is en dat ze gewoon geen schotels willen, maar ik heb het nu over de juridische redenen.
Het is dus altijd zo dat als een schotel of iets anders heel stevig vast aan de buitenmuur van een huurwoning is gemaakt dat de woningbouwvereniging kan eisen dat ie eraf moet. Dit is iig de achtergrond en de gedachte achter de brief die Losha kreeg en er valt hier natuurlijk een heleboel over te zeggen. Daarnaast is het nog maar de vraag of ze dat ook in de praktijk, maar da's weer een ander verhaal.
Dus er zijn 2 mogelijkheden waarop een officiele instantie wil dat de schotel eraf gaat (dan heb ik het ff niet over een VVE):
1) brief van gemeente (= overheid)-> wetgeving: landelijke bouwregels VROM -> gedachte achter brief: je mag niet bouwen
2) brief van woningbouwvereniging (= private partij=gewoon een bedrijf) -> wetgeving: burgelijke wet, wat in het huurcontract nog eens opnieuw algemeen is opgeschreven -> gedachte achter brief: je mag als huurder hun eigendom niet kapot maken
Hopelijk is het zo een klein beetje duidelijk wat ik bedoel en alhoewel ik geen jurist ben of zo, klopt dit algemene verhaal denk ik vrij aardig.
Kun je nagaan: het was eigenlijk mijn bedoeling om het kort te houden! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
met vriendelijke groet <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />
Gorilla King
-
Zat ik toch in de goede richting... <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Waarde van stripboeken
in Off topic
Geplaatst:
Ik heb ook wel wat verstand van strips, al dateert dat meestal van mijn jonge jaren. Mijn ervaring is dat met name striptijdschriften toch iets is wat men er gewoon bereid is ervoor te geven. Echt een vaste prijs is volgens mij heel moeilijk te noemen, misschien zijn er wel Arend-verzamelaars...... Misschien is het een idee om de prijs idd bij een paar stripwinkels te laten taxeren, het is net kunst en kitsch wat dat betreft <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> En dan natuurlijk 75% bovenop de prijs doen, wat er zitten ook linkmichels bij (zoals in Den Haag bijv. <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />)
Ik moet zeggen, en ik weet er best wat van wat, dat ik nog nooit van het blad Arend had gehoord. Als ik zo de foto's zie, dan ziet het er qua kwaliteit goed uit (= erg belangrijk!) en is het een verzamelband met harde kaft (=ook goed).
Ik ben wel benieuwd wat de uitgeverij en de schrijver en tekenaar is. Ik had trouwens het idee dat de Matla-catalogus al een tijdje niet meer bij werd gehouden, weet iemand of dit klopt?