Ga naar inhoud


mteam

Lid
  • Items

    1148
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door mteam

  1. Volgens de curator is hij in feite al failliet van 14.06.07.

     

    Inhoud van zijn brief:

     

    Faillissement Adriaenssens/Huybrecht (ben ik dus )

    Uw ref. 19121/CV/BV ( referentie van het advocatenkantoor )

     

    Ik ontving goed uw schrijven van 27 maar jl: het faillissement werd uitgesproken bij vonnis van 14 06 07 en gesloten bij vonnis van 13.01.09.

    De betaling waarvan u gewag maakt was mij uiteraard niet bekend, evenmin als het rekeningnummer.

     

    Ik heb de indruk dat de gefailleerde altijd gewoon verder is gegaan en ook reeds voor het faillissement had hij een aantal voorschotten gevraagd en niets uitgevoerd.

     

    Met confraternele groeten,

     

    (Ik laat hier even de naam van de curator weg omdat ik niet weet of ik die zo maar te grabbel mag gooien)

     

    Groetjes

    Danny

     

     

  2. Ik heb die 5000 euro gestort op een rekening van citybank.

    Naam van de begunstigde + rekeningnummer.

    De opgegeven naam is wel degelijk die van de oplichter.

    Ik ga er dus ook van uit dat die rekening op zijn naam staat want anders heeft de bank daar toch een fout begaan om niet na te gaan of die rekening wel degelijk van hem is.

    Hij heeft trouwens ook bevestigd dat hij het geld ontvangen had en dat de bestelling was doorgegeven aan de fabriek.

    Groetjes

    Danny

     

  3. Voor alle duidelijkheid ..... ik doe niets met ramen of deuren of ook maar iets in die aard.

    Ik heb het bewijs van storting op zijn rekening, het aangetekend schrijven van ingebrekestelling, de klacht bij de politie enz...

     

    U bedoelt dat de curator dus moet uikijken voor verdere schandalige praktijken van die man en dat hij dan verder aansprakelijk zou zijn ?

     

    Groetjes

    Danny

  4. Die man was dus NIET de goedkoopste aanbieder.

    Als iemand iets voor 50% minder aanbiedt kan hij het bij mij al vergeten.

    Ik heb referenties gevraagd aan die man en ik heb die ook gekregen.

    Ik heb er contact mee opgenomen. Ze waren echt niet allemaal 100% tevreden.

    Bij sommigen moest hij hier of daar een verbetering doen.

    Groetjes

    Danny

  5. ja ,daar zeg je wat.

    Bij alle offertes die ik kreeg was er vooraf een voorschot te betalen of ze beginnen er zelfs niet aan.

    hmm... wat zou je dan gedaan hebben ( via pm is ook goed )

    Wie weet heb je een goeie tip.

    Groetjes

    Danny

  6. In november vorig jaar heb ik een "meneer" laten komen om de ramen op te meten en die dan te vervangen.

    Een paar dagen later kreeg een professioneel opgemaakte offerte.

    Na deze vergeleken te hebben met 5 andere offertes heb ik uiteindelijk voor deze gekozen.

    Ik heb hem terug laten komen voor enkele aanpassingen te doen en een paar dagen later kreeg ik een angepaste offerte in de brievenbus.

    Terug contact opgenomen en hij is dan teruggekomen om alle ramen nogmaals te meten en de definitieve maten naar de fabriek door te spelen.

    Het contract werd getekend en de 5000 euro voorschot werden op zijn Belgische rekening gestort.

    De plaatsing was voorzien voor 26 jan 2009.

    De plaatsing werd uitgesteld tot 26 feb 2009 omdat men in de assemblagefabreik een verkeerde datum zou gelezen hebben. (zegt hij )

    Op 25 feb 2009 kreeg ik een mail met volgende tekts : "Uw ramen zijn bijna klaar. Als ze hier zijn neem ik contact met u op."

    Sindsdien geen teken van leven meer.

    Hij beantwoord geen e-mails, geen vaste telefoon en een gsm meer.

    Ik ben intussen te weten gekomen dat hij failliet is verklaard in jan 2009.

    Klacht bij de politie neergelegt maar die staan dus blijkbaar ook vrij machteloos tegen dergelijke praktijken.

    Via de advocaat getracht met briefwisselingcontact te krijgen maar NIETS dus.

    Een proces zou volgens de advocaat veel geld gaan kosten. Er zou dan een vonnis zijn maar absoluut geen garantie dat ik dan mijn geld terug zie.

    Volgens de curator zouden er een pak mensen gedupeerd zijn door deze oplichter.

    Hoe stop je zo iemand ?

    Groetjes

    Danny

     

  7. Ik heb de cccam 2.1.0 draaien op mijn relook 400.

    De nieuwe tv vlaanderenkaart er in en beeld zonder probleem.

    De 2 ipboxkes 250 die hier binnen in share staan met de 400 geven geen beeld meer op de tvvlaanderen kanalen.

    Vervang ik de kaart door de oude seca 2 kaart dan is er weer beeld.

    De ipboxkes 250 draaien op cccam 2.0.11 en de relook dus op 2.1.0.

    Wat doe ik fout ?

    Groetjes

    Danny

  8. Ik heb net mijn nieuwe kaart van tvvlaanderen ontvangen.

    ik citeer wat ik hier lees:

     

    ONTVANG UW VOORDEEL !

     

    Zoals u waarschijnlijk wel zult begrijpen zijn er kosten verbonden aan het vervangen van de huidige smartcard. Omdat we trouwe klanten als u waarderen, neemt tvvlaanderen het grootste deel van de kosten voor haar rekening. We vragen uitsluitend een bijdrage van 12.5 euro voor de verwerkingskosten. Indien u nu uw abonnement uitbreidt naar het Plus Pakket, hoeft u deze bijdrage niet te betalen !

     

    Ik heb dus net naar tvvlaanderen gebeld en plots hoef ik die bijdrage toch niet te betalen zeggen ze.

    Goed geprobeerd tvvlaanderen.

     

    Groetjes

    Danny

  9. Die connecteert naar een relook 400s met cccam 2.0.11 - abcom enigma software. Dus naar 1 server.

    In die VISYON heb ik nlb 8873 ingezet.

    Incubuscamd kan geselecteerd worden via menu en ik heb incubus 055 in de var geschreven samen met de config en de prio.

    De openxcas config aangepast.

    Alle rechten van deze files op 755 gezet.

    De box een ip adres laten toewijzen met dhcp en daarna dhcp uitgevinkt zodat die een fix ip heeft.

    Het loopt net zo goed als cccam alleen iets trager.

    In de relook hier is trouwens als connectie cccam 2.0.11 te zien.

    Groetjes

    Danny

  10. Ze zijn dus veilig thuis.

    46 uur heeft de terugreis geduurd.

    De vroegere thuiskomst is te danken aan Ernst & Young de werkgever van mijn zoon.

    Zij zijn tussenbeide gekomen bij de luchtvaartmaatschappij en daardoor is de vlucht van Singapore naar Londen, die voor gisteren was gepland, met 5 dagen vervroegd.

    Dan kon het plots wel.

    Eind goed al goed dus.

    Groetjes

    Danny

     

     

  11. Of ze kunnen vertrekken vanuit U-Tapao wordt, naar ik hoor, morgen beslist.

    Ik heb tf contact gehad met mijn zoon om 1600hr (21.00 hr plaatselijke tijd).

    Blijkt dat hij pas vandaag terug in Bangkok is aangekomen.

    Hij was nu nog op zoek naar en hotel voor deze nacht.

    Groetjes

    Danny

×
×
  • Nieuwe aanmaken...