Ga naar inhoud


aardbeì

Lid
  • Items

    933
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door aardbeì

  1. Jij wilt, omdat er noodzakelijk kwaad is (opname tbv bewaking), de boel omdraaien, en dan dus ook opnamen voor andermans gerief in een beter daglicht stellen, nogal de wereld op z'n kop dunkt mij, en nee bedankt.

     

    De enige reden dat ik die opnamen ter bewaking niet veroordeel, is omdat die camera er t.b.v. jouw, mijn en het SEH personeels veiligheid hangt.

    De scheidslijn is wat mij betreft in deze niet flinterdun, er zit een compleet noordzeekanaal tussen.

     

    Ik geloof trouwens niet in het principe van: "we hebben uitstekende procedures en afspraken, dus het zal wel goedkomen"

     

    De praktijk wijst uit, dat mensen nu eenmaal fouten maken cq niet altijd uit kunnen voeren wat meneer Oerlemans en de RvB van het VU in dit geval wilden.

    Ik kan me namelijk erg goed voorstellen, dat die seh medewerkers wel wat anders te doen hebben dan de hele dag aan alle klanten uitleggen dat ze gefilmd worden. Als je dat niet begrijpt, dan lijkt het me een interessante les voor je om eens op b.v. een vrijdag- of zaterdagnacht daar in de wachtkamer te gaan zitten kijken hoe rustig die mensen het hebben (overdag is 't trouwens ook niet de rustigste afdeling van een ziekenhuis...)

     

    Ik krijg trouwens sterk de indruk, dat dat zogenaamde nieuwe format van meneer Oerlemans alleen een methode was om de centen van een cameraploeg ter plekke aanwezig hebben uit te sparen, dat maakt het een en ander des te verwerpelijker, risico lopen met iemands anders privacy omdat jij voor een dubbeltje op de 1e rang wil zitten.

     

    Let wel, als we het over flinterdunne lijntjes hebben, bij andere ziekenhuisprogramma's wordt ook real-life gefilmd met toestemming vooraf. Voor mij is het dunne lijntje in deze de vraag: "zouden alle mensen die op het moment toestemming geven, dat naderhand weer doen". Niet afschuiven op 'we zijn allemaal oud en wijs genoeg', de mensen die op een SEH binnenkomen zijn nu eenmaal kwetsbaar omdat ze wel wat anders aan hun hoofd hebben dan 'een bakkie koffie doen bij de buren'

     

     

    Maar goed, laten we het er maar op houden, dat we verschillen van mening hierover, de een vindt het geen enkel bezwaar, de ander is ertegen.

     

    Alleen vraag ik mij dan wél af, waarom als het 90% niks uitmaakt en b.v. 10% wél er dan over de privacy-gronden van die 10% heengewalst moet worden.

    Beetje vreemd, als het die 90% worst zal wezen wat er gebeurt, vinden jullie niet...

    Of maakt het die 90% wél uit, en ziet die maar al te graag andermans leed...

×
×
  • Nieuwe aanmaken...