Rexxx
-
Items
225 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Rexxx
-
-
vond nog een versie,
in de bijlage.
suc6
(wat moet je er eigenlijk mee ?)
/Rexxx
-
Ik heb de DM500 versie even geprobeerd en er snel weer afgegooid. Dan wel beeld, dan niet beeld (Camd3) met off. kaart.
Is vlgns mij nog een beetje beta.
/Rexxx
-
CIFS? Ik draai helemaal geen CIFS / SAMBA.
Ben eigenwijs, het zou gewoon met NFS moeten lukken.
1 ding is me wel opgevallen, iets voor iedereen om rekening mee te houden;
ALs je multiboot op NFS server hebt staan, en *toevallig* bestaat er een symbolic link op de DM500 ook op je NFS server, dan is die link voor de DM500 'broken' omdat ie dan verwijst naar de dir die op je NFS server staat.
Dat is mij gebeurt met de symlink /var/mnt/ ... die bestaat bij mij ook op de NFS server. en dan snapt de DM500 er niets meer van. Workaround : zorgen dat de symlinks op de DM500 niet ook bestaan op je NFS server.
/Rexxx
-
Nou, heb inmiddels de multiboot op een DM500 met FW Pro 5.0 draaien. Alleen als ik wil opnemen, zegt ie 'record failed due to inaccessible storage'. Wel zet ie z'n epg.dat files hier (op /hdd,->/var/mnt/nfs). Opnemen lukt dus niet met Gemini 2.10 en NFS.
Maar als je vervolgens via Setup->..->Mount Points iets invuld, bv. een andere server, dan werkt dat ...totdat je reboot. Dan is er geen leven meer in de Gemini 2.10 te krijgen. Hij boot dan gewoon niet verder.....
Ben ten einde raad. Welke DM500 image doet het dan wel op een NFS Share ? Gemini 2.10 heb ik zowat alle opties die ik kan bedenken al gehad...
<img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Rexxx
-
Oh, halve middag voor niets geklooied dan.... <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />
Maar blijft vreemd dat ie z'n /var dir's wel op de NFS share zet nadat je de 'var move' hebt uitgevoerd, hij gebruikt ze alleen niet. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Ik ga proberen die multiboot op NFS te zetten. Kijken of dat werkt. Alleen heeft de eerste oplossing mijn voorkeur.
thanx!
/Rexxx
-
Ik zit al een halve dag te klooien om de /var op een NFS share te zetten en ook /hdd via NFS.
De /hdd wordt gemount zonder problemen, maar de /var mounten op een NFS share lukt maar niet. Het vreemde is dat ik wel zie dat de DM500 de /var dir's wel kopieerd naar de /var NFS share, maar na reboot blijft de /var local gemount (flash) terwijl de mounts wel gewoon bereikbaar zijn.
wat output;
~ > df -k
Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/root 3904 3904 0 100% /
/dev/mtdblock/1 1792 504 1288 28% /var
192.168.1.6:/hdd 58604688 14833952 43770736 25% /var/mnt/nfs
192.168.1.3:/var/mnt/media/dm500var/office 59107640 33544 56071520 0% /var/mnt/usb
~ > mount
/dev/root on / type squashfs (ro)
none on /dev type devfs (rw)
/proc on /proc type proc (rw,nodiratime)
devpts on /dev/pts type devpts (rw)
/dev/mtdblock/1 on /var type jffs2 (rw,noatime)
none on /tmp type ramfs (rw)
192.168.1.6:/hdd on /var/mnt/nfs type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,hard,udp,nolock,addr=192.168.1.6)
192.168.1.3:/var/mnt/media/dm500var/office on /var/mnt/usb type nfs (rw,v3,rsize=8192,wsize=8192,hard,udp,nolock,addr=192.168.1.3)
mijn mount.conf;
ip_0=0.0.0.0
fstype_0=2
localdir_0=/hdd
mountdir_0=/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part1
username_0=
password_0=
options_0=
description_0=
automount_0=0
ip_1=0.0.0.0
fstype_1=2
localdir_1=/var/mnt/usb
mountdir_1=/dev/scsi/host0/bus0/target0/lun0/disc
username_1=
password_1=
options_1=
description_1=
automount_1=0
ip_2=192.168.1.6
fstype_2=0
localdir_2=/var/mnt/nfs
mountdir_2=/hdd
username_2=
password_2=
options_2=,nolock,rsize=8192,wsize=8192
description_2=
automount_2=1
ip_3=192.168.1.3
fstype_3=0
localdir_3=/var/mnt/usb
mountdir_3=/var/mnt/media/dm500var/office
username_3=
password_3=
options_3=,nolock,rsize=8192,wsize=8192
description_3=
automount_3=1
Ik probeer dus met de 'var move' deze op de USB te zetten, die vervolgens gemount is aan de /var NFS share, onder /var/mnt/usb. Na een move staat het daar ook. Maar na een reboot staat de /var nog steeds in flash gemount.....
werkt dit niet, bug?, of zie ik iets over het hoofd.
Thanx,
/Rexxx
-
Vraagje;
Als ik een USB Infinity (met Phoenix) koop, kan ik die dan aan mijn Linux server (Debian) hangen zonder problemen ?
Heb ik daar aparte drivers o.i.d. voor nodig ?
Of is het gewoon toegang verschaffen tot de COM1: port en gaat newcs.i386 het dan verder afhandelen ?
bedankt,
/Rexxx
-
Nou, ik weet het niet zo.
Als je pech hebt incasseren ze het volle bedrag van een vol pakket (klant trekt wel aan de bel als het niet klopt)
Of, met een volgende keywissel sta je op zwart, zodat je moet bellen om te vertellen welk abo je hebt besteld.
...of je hebt geluk, je weet maar nooit <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
/Rexxx
-
Om het iets uitgebreider te zeggen, SIP staat voor : session intitation protocol. Is verantwoordelijk voor het opzetten van verbindingen en management daarvan. Voornamelijk voor VoIP maar ook voor andere multimedia toepassingen, zoals video.
En als je inderdaad iets VoIP achtigs wilt porten naar de dreambox, dan zou ik toch kijken of Skype niet een betere oplossing is. Ik weet dat er Linuxclients van Skype zijn. Weet niet of Skype wel inzicht wil geven aan linux programmeurs en source wil leveren, voor de windows programmeurs doen ze dat wel d.m.v. API beschikbaar stellen.
Ik ben zelf een tevreden Skype gebruiker, en gebruik ook SkypeOut om (internationaal) naar vaste telefoons te bellen met de PC. Zit nog te wachten op een besteld kastje waarmee je je bestaande telefoon en Skype PC account kunt koppelen, zodat je niet zo'n dual telefoon hoef te kopen, dus 'hardware' achtige Skype oplossingen zijn er wel, echter heb ik ze nog niet uitgeprobeerd maar wel besteld.
Maar een Skype account op mijn Dreambox samen met een USB telefoon en een USB Webcam (tezamen met bijv. Spontania Video) lijkt mij helemaal het einde. Ik koop het gelijk! <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />
/Rexxx
-
Kleine opmerking,
192.169 is geen Private maar Public address range, oftewel een echt IP adres die je eigenlijk niet aan de binnenkant van de router moet gebruiken.
Private address range zijn;
10.x.x.x
172.16.x.x
192.168.x.x
Mischien is dat de oorzaak ?
/Rexxx
-
Ik heb hier een aardige ordner met dreigbrieven van advocaten liggen (niet met sat gerelateerd) en de eerste keer schrok ik mij ook een ongeluk <img src="/forums/images/graemlins/shocked.gif" alt="" /> Maar als je eenmaal een rechtzaak voert met een goede advocaat, en je wint dan (of sluit een deal) dan ga je dat anders bekijken, sterker nog, in zakelijk verkeer ga je ze zelf gebruiken. Ik ben sommige advocaten zelfs dankbaar voor de dreigbrieven die ze mij gestuurd hebben, daar heb ik heel veel aan gehad zonder daarvoor een advocaat moeten inhuren <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />
Kortom, de soep wordt niet zo heet gegeten als opgediend. Denk maar aan een deurwaarder die je een brief stuurt dat ie volgende week langs komt om je spullen te veilen in naam der koningin terwijl er niet eens een gerechtelijk bevel is bijgevoegd. Hoeveel mensen hier wel niet intrappen. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />
Als er nou eens een mod was die bedreigd werd door een advocaat tegen die advocaat zegt : 'joh, ik ben het met je eens, maar wat denk je er van om eens een proefproces te houden ?' Dan heb jij in ieder geval de jurispridentie op je naam staan (lekker cool toch <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />) Een beetje snelle advocaat gaat hier wel op in hoor.
/Rexxx
-
@Tox,
Ja, dat snap ik, dat heb je al meerdere malen verteld.
Het is niet legaal, maar dat maakt het niet automatisch illegaal. (denk maar aan die groene blaadjes) <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Wat ik zo graag wil weten of er daadwerkelijk al wetgeving bestaat hierover. Is er bijv. al eens iemand opgepakt ? En zo ja, ook veroordeeld op grond waarvan ? Ik heb dat namelijk nog *nergens* gelezen.
Ik ben zelf geen advocaat maar heb door rechtzaken die ik zelf heb gehad, en niet heb verloren een interesse ontwikkeld voor recht. Door mijn werk nu kom ik er steeds weer mee in aanraking, dus ik wordt wel gedwongen hier zelf in te spitten. Ik heb helemaal geen intenties om zoiets op te zetten, anders had ik dat al lang gedaan. Het gaat mij gewoon, zoals ik in het onderwerp het staan, om de stand van zaken op juridisch gebied.
/Rexxx
-
hmmm. Er zijn toch ook bijv. voetbalclubs die in hun kantine een C+ ontvanger hebben staan ? Enkele van hen zullen vast wel als club abonnee zijn. Zijn zij dan ook huishoudens ?, m.a.w, mogen alleen huishoudens een abonnee zijn. En verhuren, als ik een lid toegang bied tot een sathobbie, dan verhuur ik niets, ik verschaf alleen gratis toegang. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />
Ik blijf het een juridisch niet erg houdbaar verhaal vinden...
Mischien dat iemand met juridische achtergrond hier eens een antwoord op kan geven ?
-
@rai,
A. OK, daar is niet zoveel aan te tornen, dat is juridisch goed vastgelegd. Maar het gaat toch in principe over de card ? zonder card geen beeld toch ? Jij mag wel de grens over maar de card niet.
B. BUMA achtige kosten hier in Spanje zijn niet noemenswaardig, in NL weet ik niet, maar als je die kosten deelt, ach dan valt het wel mee bij voldoende leden.
Maar ja, als iedereen thuis zit en de server staat in het clubhuis, dan gaat dat niet meer op lijkt mij. Stel dat we een virtueel clubhuis hebben alleen voor leden ?
C. Waar heb je dat in de voorwaarden gelezen ? Ik heb ze niet kunnen vinden zo expliciet. Lijkt mij ook juridisch niet houdbaar want de kaart bied die mogelijkheden wel. Er zijn al een geruime tijd twintuners op de markt, die zouden dan niet mogen...(?) Ander voorbeeld, voor auteursrechtelijk beschermde content mag ik een reservekopie maken, nu mag je die kaart natuurlijk niet kopieren maar die kaart bied toch ook toegang tot content ?
D. Mee eens, blijft krom, maar bied ook ruimte aan variabele juridische interpretatie... <img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" /> Wat is dan precies illegaal kijken ?
/Rexxx
..- overigens ... niemand die een juridische uitspraak of iets dergelijks hieromtrent al heeft gezien ?
-
Gewoon een vraagje uit interesse of iemand al eens daadwerkelijk juridische stukken/uitspraken heeft gezien omtrent dit onderwerp.
Waarom ? Ik woon in Spanje, en hier wordt algemeen 'verondersteld' dat WAN sharing gewoon mag als dat maar naar 1 en dezelfde abonnee gaat. Heb veel discussie gehad met mensen hier en men is aanzienlijk 'soepeler'.
Dus je hebt een vakantiehuisje, het hele gezin gaat op vakantie behalve Pa, die wil thuis met zijn vrienden de voetbalwedstrijden zien. <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />
Op beide adressen is een Internetverbinding aanwezig.
Nu wordt hier op dit board een beetje panisch gereageerd als men een vraag stelt omtrent WAN sharing. Maar hier in Spanje, waar de wet wat actiever is in het opsporen van illegale kaartmaffia en zo dan in NL,wordt dit tot nu toe geaccepteerd.(...)
Hoe kan dat ? In mijn beleving leven we in Europa, en zijn dit soort dingen toch in *europees* verband vastgelegd ?
(Immers, de meeste sat's kan je in heel Europa ontvangen)
Heeft iemand ook maar 1 wet / maatregel / whatever gezien welke juridische waarde heeft ? (hetzij in NL of daarbuiten) Of is iedereen gewoon bang voor de advocaten van de verschillende SAT providers ?
Als ik nog een stapje verder ga, stel dat ik een besloten club heb met leden, zeg maar sat-hobbyisten, die allemaal een lidmaatschap hebben. Iedereen levert een financiele bijdrage voor het aanschaffen van een abonnement die ze natuurlijk met zijn allen willen bekijken, zowel in het clubgebouw of thuis. Er is in dit geval immers sprake van een 'besloten' groep gebruikers die WEL betaald en de programmas worden niet publiek beschikbaar gesteld. En om het helemaal mooi te maken, deze club heeft zijn 'statutaire' zetel op de kaaiman eilanden <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> (met goede Internet verbinding uiteraard)
Iets dergelijks zie je hier in de lokale bars waar iedereen een paar cent betaald om een voetbalwedstrijd te mogen zien, bijna altijd is er ook politie of juardia civil bij..
Ik heb tot nu toe niets kunnen vinden wat dit juridisch verbiedt. Iemand anders wel ?
/Rexxx
-
DM7000-Gemini-Newcamd 6.1 -> OK
DM7000-Gemini-Camd3.768 -> FAIL
Eigenlijk is het mij nog nooit gelukt met Camd3, wel altijd met newcamd. Groene SECA kaart overigens. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
/Rexxx
-
Standaard portscans, zijn schijnbaar volledig geautomatiseerd. Wel is het een beetje raar dat al die verschillende destinations IP adressen bij jouw terecht komen. Dat zou niet zomaar mogen als je provider de routing goed heeft staan. Overigens, ik filter zo'n 35.000 packets per dag, allemaal 'standaard' portscans.
/Rexxx
-
Die beamer van jou ken ik niet. Uit eigen ervaring is een goede composiet kabel vaak net zo goed (of beter) dan een S Video kabel. Zeker over lange afstanden. En een composiet kabeltje met 2 tulpstekkertjes is zo gemaakt en niet duur. Waarom probeer je dat niet gewoon ?
De VCR Scart op de Dreambox werkt volgens mij op dit moment alleen als doorlus, dat wil zeggen, als je TV geen twee SCART ingangen heeft, kan je de video op de Dreambox aansluiten, en dan op je TV bekijken.
/Rexxx
-
Citaat:Het waren volgens de persoon in kwestie slechts session keys en geen masterkeys. Ofwel aan het eind van de maand net als bij de wildcard, geen beeld meer.
Tox.
maar dan ben ik toch wel benieuwd hoe ze aan die session keys gekomen zijn. Daarnaast moet je dan toch ook op de hoogte zijn van tabellen die gebruikt worden ? Kan je iets specifieker zijn ? Of heb je voor die specifieke session keys geen tabellen nodig, zodat het in een bestaande EMU werkt ?
/Rexxx -
als ik die plaatjes bekijk van die Logitech Harmony Pilot dan mis ik nog 1 functie en dan is die compleet; bellen !(zowel GSM, DECT, UMTS en VoIP/Wifi). Dan heb ik altijd mijn afstandsbediening bij me <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
Iets voor een produktontwikkelaar ? <img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />
/Rexxx
-
Dat is de befaamde aanpassing in de FrontProcessor versie 1.05, die bij veel Dreamboxen voor bootproblemen heeft gezord. Zit in enigma.
/Rexxx
-
<MENU><SETUP><SYSTEM SETTINGS><OSD SETTINGS><TUXTEXT POSITION> en saven maar !
/Rexxx
-
Erase image is altijd beter maar maakt naar mijn idee in dit geval niets uit. Heb je gezien dat de FP nu op 1.06 staat ?
/Rexxx
-
Het ligt een beetje aan je Image, grootte van settingslijsten en wat je allemaal nog meer in /var wilt gooien. Op een DM500 kan je met NFS op je PC je /var uitbreiden, en op een DM7000 kan dat gemakkelijk met een USB flash. Dan heb je die problemen niet meer.
Rexxx
Dolby digital Ac3 werkt niet...
in Dreambox
Geplaatst:
Bovenstaande klopt als een bus, ik heb jaren geleden een Yamaha AV nogwat gekocht , 7 x 200 W.
Het afstellen duurde me een paar dagen, om de juiste verdeling van de verschillende geluidskanalen in te stellen.
Toen ik de eerste keer die Yamaha versterker uitprobeerde 's avonds om een uur of 23:00, 'Full metal Jacket', vlogen de heli's over terwijl ik op de wc zat.Ik hoorde de buren naar buiten rennen, die dachten dat de oorlog was uitgebroken... <img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />
Heb nu die dreambox er ook achter. Wil niks meer anders. <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
/Rexxx