ben klever
-
Items
406 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
5
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door ben klever
-
-
Welke ontvanger heb je ?
Toch niet de DSR 8121.
-
De dB waarden zijn erg laag.
Of de Technisat S2 niet verder gaat dan 10 dB betwijfel ik.
Maak eens een plaatje v.d. schotel en ook een in de richting van de bomen.
-
@Sprietje,
Bedoeld als opbouwende kritiek
Er hoeft, bij deze schuinstand, geen extra slobgat te worden gemaakt !
Er is voldoende ruimte voor een parker. (Zie afbeelding)
Mijn advies is wel om een kartelring erbij te monteren zodat de rail goed vast gezet kan worden.
-
Zit niet in het Familie HD pakket, jammer !
-
Waterdruppels deel 7
Ik heb de geteste Small Feed LNB's opgenomen in een Multifeed opstelling. (Zie afbeeldingen)
Mijn bedoeling, in deze opstelling, is om te testen bij verschillende weersomstandigheden, hoe de
LNB's zich gedragen.
Ik ben me ervan bewust dat de Transponder keuze, in deze test, zoveel mogelijk gelijkwaardig dient te zijn.
Ik doel daarbij op de C/N dB waarden v.d. gekozen satellieten.
E.e.a. moet ik nog uitzoeken of dit haalbaar is.
Reakties of commentaar zie ik met belangstelling tegemoet !
Ben
-
Sprietje komt wel met een paar tekeningen ter verduidelijking.
Oeps, je was er al....
Ik vergeet wel eens op volgende te klikken, maar dat is m'n leeftijd denk ik....
-
Nee dit is nog niet opgelost en zal waarschijnlijk ook niet gebeuren.
Ik heb ooit voor iemand een gebruiksaanwijzig, voor dit euvel, gemaakt misschien hebben anderen er ook wat aan.
Signaaltest: DSR 7141 met DUO LNB
Het is bekend dat, bij deze ontvanger, de Astra 23 geen signaalkwaliteit laat zien.
Wil men toch zijn schotel goed instellen volg dan onderstaande handleiding.
Menu -> Instellingen -> Satellietontvanger -> PIN-code -> Uitgebreide instellingen - Handmatig zoeken
Wacht tot de signaalkwaliteit van Astra 19 uitslaat ! (Groene blokjes)
Kontrolleer eventueel in "Wijzig DiSEqC instellingen" op onderstaande instellingen.
DiSEqC A op Astra 19
DiSEqC B op Astra 23
DiSEqC C op Astra 28
DiSEqC D op Hotbird
NB: Fabrieksinstellingen zorgt ervoor dat de DiSEqC correct wordt ingesteld.
Ga daarna naar: "Wijzig signaal parameters"
- Kies Satelliet: Astra 23
- Wijzig Symbol rate in: 29900
- Wijzig FEC in: 2/3
Als de DUO LNB, met 23,5 in de klem, met de juiste schuinte is gemonteerd moet u nu een uitslag
zien (Groene blokjes)
Hierop de schotel fine-tunen ! (Elevatie, Azimuth en skew)
NB: De "Symbol rate´ en "FEC" worde niet opgeslagen !
Check voor ontvangst van onderstaande zender.
In de TV Vlaanderen HD Zenderlijst:
351 Slagr TV
In de CanalDigitaal HD Zenderlijst:
235 Slagr TV (23)
Ben
-
Hallo satmad,
In de link gebruikt hij de DM800 ontvanger.
Elk merk ontvanger geeft zo zijn eigen signaalsterkte aan.
Welke ontvanger heb je gebruikt ?
-
@sattv4iedereen,
Nog even je plaatjes bekeken in #23
Het valt me op dat de F-connectors niet geïsoleerd zijn.
Deze schroef connectors zijn gevoelig voor vocht en er kan gemakkelijk, bij regen, water binnendringen, en dus signaal verlies.
Schroef er eens een los en kijk of je corosie zie.
Mijn advies is: Gebruik vulcaniseer tape of schuif er een rubber tule overheen. (Zie jou plaatje)
Het bespaart je een hoop elende.
-
Graag gedaan, een tekening kan soms zorgen voor meer duidelijkheid.
Succes vrijdag.
-
Ik kan me wel voorstellen dat als je niet weet waar de satelliet zich bevindt er zulke situaties kunnen ontstaan.
-
@Walraven en @Heffy,
Mischien dat onderstaande afbeeldingen jullie wat meer inzicht en duidelijkheid kan verschaffen.
Het wordt dan beter duidelijk wat Sprietje bedoeld.
-
@Walraven en @Heffy,
Kontrolleer eens in "Menu - Installatie - LNB Configuratie".
Deze moet ingesteld staan op:
Astra1 op DiSEqC 1.0 #1
Astra 3 op DiSEqC 1.0 #2
Staan deze anders dan staat de schotel en DUO LNB niet naar de juiste satelliet gericht.
"DiSEqC op automatisch detecteren" pakt dan ook de verkeerde satellieten.
-
Welke overbodige kanalen kan je dan wel ontvangen op de Astra 3 ?
-
Tot nu toe heb ik de door mij gebruikte lnb's door de jaren heen altijd met elkaar vergeleken op dezelfde schotel.
Als ik mijn draaibare schotel naar Nilesat draai en ik ga de lnb vervangen, dan zie ik al gauw of ik er op vooruit of op achteruit ben gegaan.
Dat is natuurlijk niet helemaal hetzelfde als testen in de regen, maar dat heb jij ook met een plantenspuit kunnen oplossen.
Op deze manier ben ik erachter gekomen (Open deur misschien) dat met de IBU op alle zwakke satellieten de meeste zenders pak. Ook op moeilijke momenten of met moeilijke weersomstandigheden.
Ik denk dat jouw tests voldoende kwaliteit en opbrengst hebben om met enige zekerheid beweringen te doen over hun prestaties. Daar ben je geen 5 decimalen achter de komma voor nodig. Laat staan het exacte aantal druppeltjes.
Afgezien dat de druppeltest is bedoeld voor de small feed LNB's heb ik ook, in het verleden, diverse merken LNB's op de
rotor uitgetest en daar is bij mij ook de IBU, als uitschieter, blijvend op bevestigd vanwege de betere resultaten.
Dat was toen niet zo'n intensieve klus als 't druppeltje.
-
@Eduard07,
Ik bedoel hiermee dat de metingen, in de grafiek, anders uitwijst en de Megasat LNB beter presteert dan de IMC en SAB LNB's.
De metingen die ik verricht heb zijn niet zaligmakend en niet het ei van Columbus, maar een trial om wat meer te weten te komen.
Wil je een betere meting doen dan zou je de Alps en de Megasat beiden in een gelijke test opstelling moeten plaatsen
Schotels, meetinstrumenten etc. moeten dan ook exact gelijk zijn.
Die uitvoerbaarheid is door mij niet direct te verwezenlijken !
En uiteraard neem ik een tolerantie van de uitkomsten in acht, al is het alleen maar om het aantal druppels, die moeilijk in
eenzelfde aantal is aan te brengen, en in iedere test verschillend kunnen zijn in welke vorm dan ook.
Vandaar dat ik ook om suggesties vraagt, misschien is er wel een betere testopstelling.?
-
@mebo870,
Je hebt gelijk het is er allemaal niet gemakkelijker op geworden.
Zie de discussies die gevoerd worden door vakantiegangers in Spanje, en vooral in het zuiden, het is kommer en kwel.
Ik spreek dan ook over Nederlandse situaties, hoe het in België er aan toegaat kan ik niet beoordelen.
Ik adviseer de mensen hier dat het beter is om een 78 schotel te nemen i.p.v. de 64.
-
@astro iris,
Ik heb nog geen twin LNB's kunnen testen omdat ik deze niet op de plank heb liggen.
Zoals @ceesv hierboven al beschrijft zou dit weinig mogen uitmaken.
De shape v.d. feeds zijn hetzelfde als de single uitvoering dus zouden druppels, op de twin uitvoering, geen verschil mogen maken.
-
@Eduard07
Ik weet het, de SAB Slim Premium is ook in die prijsklasse.
Dan is de keuze snel gemaakt.
Ik heb hem daarom maar gemonteerd op de Big Bisat, op 12,5 W, om hem beter te monitoren.
De feed komt aardig in de buurt v.d. Alps en dat is bij die andere punt LNB's alleen maar in hun nadeel.
-
In bericht #52 schreef ik...
Nog een open vraag aan de specialisten:
Het betreft: TP4 10.931 H 2.150 5/6 DVB-S QPSK
Bij de Alps geen lock op mijn SF5HD en bij de andere small feed LNB's wel een lock.
Zou dit te maken kunnen hebben met het verschil in GAIN van 55 dB t.o.v. 60 dB ?
Ook op diverse andere ontvangers heb ik geen lock !
Wie kan hier iets meer zinsvol over zeggen ?
-
Bedankt Sprietje,
Inderdaad niet handig en moet je er in de tekst rekening mee houden.
Zal de volgende keer eens kijken of het inderdaad zo is, "up side down".
-
@ceesv,
"Off topic"
Even een vraagje tussendoor.
Hoe krijg ik de plaatjes, die ik meestuur, in de juiste volgorde ?
Of is dit niet mogelijk in de Editor.
"On topic
-
@Sprietje,
Daarom aan mij en anderen de taak deze mensen te overtuigen van hun ongelijk betreffende regenreserve.
Niet iedereen is gecharmeerd van zo'n grote schotel aan de gevel of pal in het zicht.
Meningsverschillen hou je atlijd ik vind dit geen discussie waard.
-
Waterdruppels deel 6
Vandaag 08-05-2015 met half bewolkt weer een complete nieuwe test-cyclus gedaan met
onderscheid tussen grote- en kleine druppels.
Om dit te bewerkstelligen heb ik een waterafstotend spray, voor textiel en zeil, gebruikt.
Het spul deed alles behalve water af stoten maar vormde wel een laagje zeer kleine
druppeltjes. (Zie afbeeldingen)
De LNB's zijn, per testcyclus, zoveel mogelijk, onder gelijke omstandigheden, getest. (Snel wisselen)
Ik heb in de grafiek alleen de "C/N dB" waarden verwerkt om een duidelijker overzicht te krijgen.
Uit de grafiek is af te leiden dat:
- De Inverto Black Ultra het beste resultaat opleverd t.o.v. de small feed LNB's.
- De MEGASAT, bij TP1 en 2, wat beter scoort dan de andere small feed LNB's.
- De signalen bij TP2, met een hogere Symbol Rate, het meest stabiel is
- De SAB Slim Premium, bij TP4 met lage Symbol Rate, de laagste score heeft.
- De grote druppels meer demping veroorzaken dan de kleine druppels.
De demping is maar marginaal en is tussen de 0,7 en 2,2 dB in deze en vorige testen bij grote druppels.
In deze test tussen de 0,1 en 0,5 dB na behandeling en bij kleine druppeltjes.
Die paar dB kunnen nu net het verschil maken als de atmosferische omstandigheden verslechteren.
Het is voor mij duidelijk dat als de kopjes van de Small Feed LNB's droog gehouden kunnen
worden dit toch iets meer winst opleverd.
De vraag is hoe los je dit zo esthetisch mogelijk op zodat je ze beter kunt gebruiken in Multifeed opstellingen.
Als je de GAIN v.d. geteste LNB's bekijkt verschilt dat niet zoveel van elkaar.
Met wat inventiviteit moet dit toch op te lossen zijn.!
Ik ben nog niet klaar met experimenteren en kom hier zeker op terug.
Sugesties en tips zijn nog steeds welkom !
Ben
sd fastscanlijst heeft maar 103 kanalen
in CanalDigitaal
Geplaatst:
Dat is een bekende klacht van deze ontvangers.
Software foutje / bug ?
Je bent er inmiddels al achter hoe dit op te lossen....
"Fabrieks instellingen"