Erik Slagter
-
Items
1693 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Erik Slagter
-
-
Als ze vervolgens de ondertiteling wel als teletekst of DVB-subs meesturen, is dat alleen maar des te beter!
-
Origineel bericht van: MiLoWaarom zou een dreambox niet als gewone zap-en-opname-box gebruikt kunnen worden door een volstrekte leek?
Dat blijkt uit de praktijk...
Hoevaak ik niet lees hoe veel "makkelijker" en "beter" vanalles gaat op hun Topfield, Humax, noem maar op. Dat vind ik prima, dan moeten ze ook vooral zo'n doos kopen! -
Origineel bericht van: OldfieldHet lijkt er overigens op dat een opname die direct wordt afgespeeld (dus met een vertraging van ongeveer 20 seconde) het slechter doet dan wanneer de achterstand groter is. Kan dit echter niet consequent reproduceren. Wellicht kan je er iets mee?
Dat is inderdaad verklaarbaar ;-)
Ik zou de komende tijd zeer regelmatig updaten en uitproberen! -
Origineel bericht van: OldfieldHeb jij (of één van de andere protocol-deskundigen) nog een opvatting over de geconstateerde performanceverschillen tussen UDP en TCP en wat is de opvatting over de optimale block size? Vind het zelf vreemd dat UDP beter lijkt te werken dan TCP
Ik heb een paar dagen geleden nog uitgebreid getest met NFS op een dm800 (omdat die de meeste problemen heeft).
Daar kwam in ieder geval uit dat (inderdaad) UDP veel beter performt dan TCP (met NFS dan). Ik vermoed dat dat te maken heeft met dat NFS heel lang alleen op UDP is geimplementeerd is geweest en dat de TCP-implementatie gewoon nooit zo geoptimaliseerd is geworden.
Dit alles geldt voor als je een bedraad netwerk heb. Met een draadloos netwerk raak je regelmatig packets (c.q. fragments) kwijt wat de performance heel sterk beinvloed. Ik heb even getest met een read/writesize van 1024, waardoor de UDP packets niet gefragmenteerd hoeven te worden, maar dan houd je helemaal geen performance meer over. Mijn advies dus: gebruik UDP (rw-size is default 32768) op een bedraad lan en TCP (ook default rw-size) op een draadloos netwerk.
Als je de exacte waarden wilt weten geef je maar even een gil, dan stuur ik je de url van de thread waarin het besproken wordt. -
Origineel bericht van: Sigma
ben ik dus hellemaal niet met je ééns ik heb ook geen verstand van Dreambox maar bentoch blij dat ik er één heb gekocht
mijn motto is alles is te leren
Maar dat zeg ik toch ook niet. Ik zeg dat als je "gewoon" wilt kijken en niet al teveel tijd er in wilt steken of er gewoon de technische feeling niet voor hebt, dan kun je er beter niet aan beginnen. -
D'r is op zich niet zoveel tegen op enigma2, alleen doordat heel veel nu in python draait, is het er niet echt sneller op geworden, daar baal ik dan ook wel van.
-
Origineel bericht van: Jeroensky
En ik vind digitaal een heel groot nadeel hebben:
De overdracht van DRM+AACS+HDCP+BDrom-mark en van die eigenlijk onwettige* gebruikers beperkingen die de entertainment industrie oplegt bij de hardware fabrikanten. En de politiek die er geen ruk aan doet, en de consument die het niet eens doorheeft!
Daar staat tegenover dat als iedereen netjes DVD'tjes zou huren of kopen (dat laatste sta ik zelf dan weer niet zo achter), dat al die drm niet nodig zou zijn. Maar ja, alles moet voor niks tegenwoordig. -
Die verkoper heeft zeker een punt.
Als je "gewoon" wilt tv-kijken zonder er al teveel in te willen duiken, dan kun je beter geen dreambox kopen. Als je het ziet al leer-ervaring (en je bent niet te beroerd wat zoekfuncties te gebruiken), dan biedt een dreambox natuurlijk veel meer mogelijkheden.
Ennuuhhhh, gratis kijken kan echt niet met een dreambox, wat veel mensen op de een of andere manier lijken te denken.
-
Wel opvallend dat er niemand ingaat op de opmerkingen (imho zeer geldig...) van MiLo over digitale signaaloverdracht e.d.
Ik denk dat sommige mensen het ergens wel jammer vinden dat alles tegenwoordig digitaal is, er valt dan weinig meer te discussieren over wat nou eigenlijk "beter" is.
-
Waar het met srt subs om gaat is of de ingebouwde hardware wordt gebruikt voor het afspelen (in het geval van transport streams dus) of dat gstreamer wordt gebruikt. Gstreamer wordt gebruikt voor alles wat geen transport stream is en DAN worden srt subs getoond. Als een *.ts file hebt met srt subs erbij, dan moet je die renamen maar *.mts, dan wordt ook gstreamer gebruikt en werken de srt subs, anders niet.
-
Ik had trouwens een paar dagen geleden ook nog wat overflows bij kijken naar een opname van BBC HD en tegelijkertijd een opname vanaf RTL4 HD. Het is nog niet perfect dus, inderdaad.
-
Ik geloof niet dat dat is wat hij vraagt.
Aangezien de dreambox linux draait is het in principe goed mogelijk om sendmail, exim of postfix te installeren c.q. cyrus of dovecot (voor imap).
Alleen, het is natuurlijk geen intel arch, dus je moet de boel zelf compileren of je moet toevallig tegen een binary aanlopen, maar die kans is vrij klein.
Verder heb je op de cdk-dreamboxen een uitgeklede libc, waar geheid allemaal functies uit missen die je mail server nodig heeft. Geheugen is ook een beetje krap, flash (disk) is ook wat krap en grotendeels niet schrijfbaar...
Het zou wel kunnen als de root vanaf nfs of flash draait, daar een uitgepakte image op zou zetten, met complete libc en alles r/w (heb ik destijds gedaan). Maar je loopt vrij snel tegen het beperkte geheugen aan.
-
Volgens mij doen de meeste zenders het intussen goed, alleen BBC HD blijft een beetje een probleem. Ik heb piek-bitrates gemeten van 26 mbps, kennelijk haalt CDS dat niet.
Met de wijziging die MiLo gisteren heeft doorgevoerd lijkt dat probleem ook opgelost te zijn. Ik ga de komende dagen nog wat meer testen, maar daarvóór wil ik eerst nog even de code voor het weergeven van deze overflow errors wat verbeteren, zodat ik er niet 1 hoef te missen.
-
Origineel bericht van: MiLoBij packet loss moet de UDP variant het hele datagram (=wsize) opnieuw versturen, bij de default wsize van 32k zijn dat ruim 20 IP pakketjes. Met TCP hoeft hij alleen maar dat ene pakketje opnieuw te sturen.
Zooo simpel is het niet. Ik heb enige kennis van udp en tcp ;-)
Op een wired lan heb je zowiezo zo goed als geen packet loss. Daar staat dan ook wel weer tegenover dat er tegenwoordig niet zoveel redenen meer zijn om geen tcp te gebruiken (resources). -
Origineel bericht van: LittlesatDe hardware kan geen avi (divx xvid) aan...
Wel avi, geen mpeg4-vc. -
Origineel bericht van: LonerangerKlopt, ik zag er idd een hele lijst instaan, maar een avi bestand speelt ie niet af.
Hij start wel op, maar daar blijft het bij.
Geen beeld en geen geluid., best vreemd
Zie je wel dat-ie wel avi kan afspelen... Alleen als er mpeg4 of mjpeg in zit, dan kan hij er niks mee. -
Origineel bericht van: robbedoeskeGstreamer heb je al aan boord,en die kan zelf geen divx of xvid afspelen.
Dat kan hij wel, maar enigma zegt dat-ie dat niet mag; alleen "native" codecs mag hij gebruiken (= in hardware). De cpu zou het toch niet trekken. -
Origineel bericht van: LonerangerEn waar kan ik gstreamer dan vinden?
Want wanneer ik een avi file afspeel zegt ie dat gstreamer er niet is, en in het plug ins menu kan ik em ook niet vinden.
GStreamer zit er al op en ook avi files speelt hij af, alleen niet als er mpeg4 in zit, als je een dm800 hebt. Lees nog even wat ik hierboven heb geschreven... -
Ik heb vernomen dat de 2C weer teruggaat naar de 28.2, probleem ook opgelost ;-) Die 2C heeft er al een jaar ofzo gehangen, maar is nauwelijks gebruikt. Kennelijk valt dat ruimtegebrek wel mee. Ik tel op de 2D nog vier transponders die geen UK-beam nodig hebben (want BSkyB dus encrypted), die kunnen ze eerst nog eens verplaatsen.
-
Origineel bericht van: SisNu ontdek ik echter toevallig dat mijn DM800 native MP4 kan afspelen...
Nope. Afspelen kan hij het zeker, met hulp van gstreamer (onder de motorkap), maar "native" niet. Native speelt-ie alleen mpeg transport streams af.Origineel bericht van: SisWelke formaten kan dat ding eigenlijk nog aan? x264? MKV? Ik heb een sample mkv getest, maar die had echter geen audio.En wat met SRT subs?
x264 is geen formaat. x264 is een encoder en wat er uit komt is h264 c.q. mpeg4-avc.
Enigma2 kan mpeg transport streams (.ts), mpeg program streams, matroska video (.mkv), avi en mp4 afspelen, de laatste drie zoals gezegd met hulp van gstreamer.
Onafhankelijk van de container worden alleen codecs gesupport waarvoor native support is (hier dus wel), omdat de cpu niet sterk genoeg is om in software codecs te implementeren. De codecs die beschikbaar zijn, zijn h264 en mpeg2, bij de dm8000 en dm500 ook mpeg4 (mpeg4-vc, "divx"). Audio moet mp1/2/3 of ac3 zijn.
Hierover zijn al aardig wat threads geweest, dus gebruik even de zoekfunctie... -
Wat er nog niet bij staat:
Ondertitels omzetten naar srt, de *.ts file naar .mts hernoemen (deze stap is cruciaal) en de srt file net zo noemen als de film (maar dan .srt)
-
Origineel bericht van: Cobus RMet welke dream ?
En welke avi en welke mp4...
Als je deze vraag niet begrijpt, ga dan er dan eerst maar eens in duiken... Informatie genoeg te vinden. -
Origineel bericht van: cavemanJe kan toch gewoon de tuners configureren via het menu? Is 2 minuten werk.
Ja, dat dacht ik ook? Het wordt pas ernstig als je in de setup een of meerdere tuners helemaal niet ziet (c.q. "nothing connected"), wat ik wel eens heb, maar dat is duidelijk een hardware issue, flaky tuner print-connectors :-( -
Origineel bericht van: sattoolsOndertiteling in DVB? Waarom doen ze dat nou?
Wat is dat nou? Dat is juist ideaal! Nou ja, bijna dan. Ondertiteling met DVB-TXT (teletekst pagina ...) is nog prettiger. Je kunt dan helemaal zelf bepalen hoe de ondertiteling er bij jou uit ziet! Bij CDS heb je geen enkele keus :-(
Is een DM8000HD een probleem box?
in Dreambox
Geplaatst:
Ik hoopte op iets concreters dan dat...
Ik hou het erop dat de dreambox niet moeilijker te bedienen is dan een willekeurige andere satellietontvanger.
En als iemand het daar niet mee eens is, dan hoor ik het graag want dan pas ik de dreambox software gewoon aan tot ik weer gelijk heb
Jij zou toch juist moeten weten dat het voor sommige gebruikers nooit goed is, wat je ook sleutelt...
Maar iets concreter dan, op de één of andere manier denken sommige mensen dat je met een dreambox "gratis" kunt kijken. Daarom kopen ze dan een dreambox en dan zijn ze zeer teleurgesteld dat "het niet werkt". En de dreambox moet je dan anders bedienen dan ze gewend zijn met hun Topfield, en dus is dat minder gebruiksvriendelijk.
Maar even helemaal terugspoelen, de dreambox een "probleem box" noemen slaat natuurlijk niet echt ergens op, maar ik denk dat je als verkoper wel een beetje moet zien te achterhalen wat de gebruiker eigenlijk wil. En als je geen gebruik gaat maken van de specifieke extra's van een dreambox, dan kun je misschien toch beter iets "gewoons" kopen voor minder geld en met minder mogelijkheden. Veel mogelijkheden betekent voor veel mensen ook veel uitzoekwerk wat ze liever niet hebben (kennelijk). Ik vind 't niet erg hoor. Als we straks nog maar 100 dreambox-gebruikers in Nederland hebben, maar die zijn dan wel allemaal lekker aan 't linuxen, des te beter!