W3ird_N3rd
-
Items
4156 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
1
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door W3ird_N3rd
-
-
Zou het niet gewoon gaan over de HD versie van RTL8?
Ik zou verwachten dat het basispakket toch nog wel even op 19.2 blijft. Film1Sport1 gaat al over, als ze zenders van familie en hoger ook overzetten kan het volgende ook weg:
Dorcel
Animax (geeft CDS niet eens door)
13th street
ECV 1
Man-X
Ik zou denken dat er op den duur ongeveer de volgende zenders overblijven op 2-en-een-halve transponders:
NED1
NED2
NED3
RTL4
RTL5
RTL7
Discovery
Animal Planet
Eurosport
RTL8
Nickelodeon
CNBC/NGC
NET5
SBS6
Comedy Central
Disney XD/Veronica
Één
Ketnet/Canvas
VTM
2BE
VT4
Vitaya
Jim
Vijf TV
VTM Kzoom/KanaalZ
Acht
De vier minst goed bekeken hiervan zullen dan op den duur ook wel naar 23.5 gaan en dan zijn er nog maar 2 transponders over. Gokje, RTL8, CNBC/NGC en 2 Belgen.
Wat er met BVN gaat gebeuren weet ik niet, een tijdje terug waren er nog berichten dat die mogelijk ook van 19.2 zou verdwijnen, ik weet niet hoe dat er nu voor staat.
Ik denk niet dat ze op een gegeven moment alleen settopbox op 19.2 laten, ze verdienen toch niks aan die STB-klanten, daar willen ze alleen maar vanaf. Of basispakket, of niets. Mogelijk Nederland 1-2-3 nog. Geen settop, dat bestaat niet eens meer als apart pakket.
-
Origineel bericht van: Henk PuisterDit staat op de site van Sellaband, dus wel gratis muziek.
Waar die quote precies staat weet ik niet, maar het is iig niet standaard dat het hele album gratis is te downloaden. Dat was wel het oorspronkelijke plan. Je kan nu wel geloof ik 3 nummers ofzo gratis downloaden, daar slaat die quote misschien op, maar dat was niet de oorspronkelijke deal.Citaat:Ik vind de prijsstelling van iTunes wel redelijk. En waarom moet alles steeds goedkoper worden? Je wilt zelf toch ook liever meer dan minder salaris
Ten eerste weet ik niet of ik dat wil. Op de korte termijn voor een individu is dat natuurlijk het interessantste.
Aan de andere kant hebben vele mensen jarenlang bij diverse bedrijven lopen staken voor meer loon, meer vakantie, meer verzekeringen, etc. Resultaat: verschrikkelijk veel werk doen we hier niet meer maar laten we nu door de Chinezen doen. Of lokaal door Polen. Of dat een goede zet was of niet is discutabel, feit is dat er steeds minder banen zijn waarbij je met je handen kan werken en je alleen nog een stevig salaris kan krijgen met een baan waarbij je je hersens in moet zetten of grote risico's moet nemen.
Tweede is: als ik meer verdien, maar de prijzen gaan nog verder omhoog, dan ben ik toch niets opgeschoten?
Derde punt is dat de distributie niets kost. Of ik nu 10 albums koop voor 10 euro en die allemaal 1x luister of 1 album voor 10 euro en dat 10x luister, het maakt niets uit voor de industrie. In beide gevallen verdienen ze 10 euro. Alleen voor mij is het iets eentoniger, maar ik ga echt geen 100 euro uitgeven. Dus 10 albums voor 10 euro en iedereen wint in deze situatie.
In dit soort situaties zou concurrentie ervoor moeten zorgen dat de verkoopprijs dicht bij de inkoopprijs komt te liggen. De inkoopprijs voor content is eenmalig (je hoeft een album maar één keer op te nemen), de verspreiding kost (vrijwel) niets. De prijs zou dus in principe heel laag moeten liggen. Tenzij de industrie alleen maar flops maakt. -
Sellaband bestaat inderdaad nog steeds, maar het originele concept waarbij de muziek gratis te downloaden zou zijn is overboord gezet.Origineel bericht van: Henk PuisterVolgens mij is Sellaband er nog steeds, en werkt het wel zoals jij zegt.
Daarbij lukt het artiesten nog steeds niet echt om door te breken met Sellaband. Ze nemen wel een album op, maar daar blijft het verder bij. De CD-verkoop buiten de community valt ook gigantisch tegen. Ik heb er een tijdje terug een blogpost over geschreven: http://verderdenken.tweakblogs.net/blog/5594/is-sellaband-het-antwoord.htmlEn dan is iTunes in mijn ogen nog veel te duur zelfs. Ik wil best dat bedrag uitgeven, maar ik wil er gewoon méér muziek voor terug. Er is toch zat muziek en de distributiekosten zijn nagenoeg nul, er is geen reden dat je niet meer nummers voor je knaken zou kunnen krijgen.Citaat:De industrie moet veranderen. iTunes heeft bewezen dat mensen willen betalen mits de prijs redelijk is. Dit moet ook gebeuren voor films, TV-series en wat nog meer.Ik heb CD's in de winkel laten liggen en zelfs eens twee CD's naar een webwinkel teruggezonden omdat er beveiliging op zat. Ik luister mijn gekochte CD's standaard in een computer en ga geen enkele kans op gezeik aanvaarden. Overigens gaven die krengen ook in diverse reguliere CD-spelers problemen, vooral de duurdere merken.Citaat:Al die oplossingen, die bedacht worden (DRM, regiocodes) om het downloaden tegen te gaan, maken je het voor de 'gewone' consument (de niet-downloader) ook alleen maar ingewikkelder. -
Origineel bericht van: ceesvHet is dus niet zo simpel.
Hiermee ben ik het roerend eens.
En toch zie ik uiteindelijk mezelf als een enorme supporter van "de industrie". Ik mag me dan niet scheel kopen aan CD's voor €20/stuk (ik koop ze 2dehands), maar ik download ook weinig van die industrie.
Ik heb (als lid, geen crew ofzo) best veel tijd en redelijk wat geld in Sellaband gestopt. Helaas veranderde Sellaband de regels waardoor het originele idee van Sellaband het daglicht nooit heeft gezien. Eén van de belangrijkste veranderingen was dat volgens het originele concept Sellaband de muziek gratis als Mp3 aan zou bieden en CD's te koop. Geld voor de bandbreedte/website/etc zou uit advertenties komen en de opnamekosten waren toch al betaald.
Sellaband was zo'n kans voor de industrie om zich om te vormen, om bestaansrecht te houden en te overleven in een nieuwe wereld. Die kans hadden ze met beide handen aan moeten grijpen en er hadden meer "Sellabands" moeten komen, met dat originele concept (niet de zooi die het nu is).
Zo liep het niet. Nu kan de industrie wat mij betreft barsten. Mijn geld gaat (buiten wat goedkope 2dehands CDs) direct naar de artiesten via donaties en Jamendo. -
Origineel bericht van: ceesvWanneer je zegt, ik vind het kopen van een fiets te duur, daarom neem ik er maar een zonder te betalen noemt iedereen dat diefstal.
Die vergelijking is krom, degene die die fiets eerst had heeft hem nu niet meer.
Dan lijkt het nog meer op "ik vind een nieuwe fiets te duur, dus ik neem een 2dehandsje" of misschien "een nieuwe merkfiets kan ik niet betalen, dus ik neem een budgetgeval". Dat kan je ook "gemiste inkomsten" noemen voor het A-merk.Citaat:Ik heb vele jaren in deze industrie gewerkt en heb om mij heen vele bedrijven kapot zien gaan.
2 jaar geleden mocht ik zelf de stekker uit een productiebedrijf trekken. Ik heb de andere zijde gezien, en heb daarom een andere mening als de meeste posters.
Internet is virtueel, maar er zit wel een reële wereld achter.
De vraag is, komt dat puur door piraterij of door een businessmodel wat niet meer werkt.
Ooit kon je mensen voor 45 gulden een CD aansmeren die vervolgens nog wel eens tegenviel ook. Jammer van je geld, maar bij gebrek aan een alternatief moest men het maar pikken.
Tegenwoordig werkt het anders, ik heb menig CD gekocht juist omdat ik eerder een nummer ervan had gedownload uit de bekende bronnen.
Het is dus niet zo simpel. -
Origineel bericht van: ceesvAls ik iets maak en het te koop aanbied, wil ik ervoor betaald krijgen, dat is mijn recht.
En als iemand mijn werk zonder betalen meeneemt, kan ik mijn recht gaan halen bij een rechter.
Daar is toch niets mis mee?
Ik heb hier een originele CD, maar er zitten wat krasjes op waardoor hij niet goed meer af wil spelen. Dus heb ik hem gisteren maar gedownload.
Brein schrijft weer €20 gemiste inkomsten bij in de statistieken. Ondertussen zie ik absoluut niet in wat ik fout heb gedaan.Origineel bericht van: OldereastDan ook maar gelijk de heffing op lege media eraf halen. Want als we niets meer kunnen downloaden () heeft een heffing op lege media ook geen nut meer lijkt mij.
Die heffing is er ook voor een thuiskopie, zoals een kopie van een CD van de bibliotheek of een CD die je leent van de buren. -
Origineel bericht van: Gerard 76Om alleen te internetten is 3 Mb snel genoeg.Origineel bericht van: dream7020Waarom is dat internet dan zo snel gemaakt om te kunnen downloaden met 120 mb.
Games downloaden via Steam?
Videoconferencing? Veel consumentenverbindingen blijven nog steeds op 1mbit/s upload steken wat maar matig is hiervoor.
Beetje op Google Earth loeren?
Updates voor je OS/software downloaden? Voor mij als Linux gebruiker al snel tientallen tot honderden MB's. Een servicepack voor Windows is ook de nodige MB's.
Vakantiefoto's delen zonder ze allemaal te moeten resizen en kleiner te moeten maken?
Een video-kerstgroet sturen? (ja, ik ken iemand die dat ieder jaar doet, voert met de familie een kerstlied op dat als .m4v rondgaat)
Muziek downloaden van online winkels of sites met gratis muziek als Jamendo?
Online backups maken?
Samen aan projecten werken via internet met b.v. Dropbox?
Lijken me wel genoeg redenen zo? -
Origineel bericht van: vGnpOrigineel bericht van: drzLeuk, via google kun je ook aan torrents en ander zaken komen die je kunt downloaden, gaat Brein daar oog tegen procederen??
De kans dat Brein ( ) het ooit op gaat nemen tegen Google lijkt me "Gleich Null" zoals onze Oosterburen het zo mooi zeggen.
vGnp
Zelfs Google moest recent al inbinden: http://tweakers.net/nieuws/72265/antipiraterij-aanpassingen-van-google-oogsten-kritiek.html
Gaat de verkeerde kant op wat dat betreft.Origineel bericht van: sevensheavenik vertel via de telefoon tegen een vriend,waar ik troy heb gevonden om te downloaden..oeps kpn ook opdoeken??
Het argument van Brein (waar de rechter zich ook in lijkt te kunnen vinden) is dat KPN en Google meer algemeen zijn en niet specifiek diensten aanbieden om informatie over downloadlocaties van auteursrechtelijk beschermd materiaal te verspreiden. -
Origineel bericht van: steventjeDus als ik een LCD met ingebouwde DVB-T tuner MPEG4 koop dan kan ik toch MPEG2 uitzendingen via de ether bekijken?
Ja, die ondersteunen zowel MPEG2 als MPEG4. Als het MPEG4 aankan dan kan het ook altijd MPEG2 aan.
Overigens zal je voor HD in de verre toekomst in Nederland waarschijnlijk ook DVB-T2 nodig hebben en dat zit er dan weer niet altijd in. -
Ik had gisteren extreem zwak signaal op het publieke bouquet uit Roosendaal/Breda (kanaal 30), Goes (kanaal 54) en Rotterdam (kanaal 21). Ook bouquet 3 (MTV/Animalplanet/NGC/etc) op kanaal 29 en bouquet 4 op kanaal 32 (Discovery/Eurosport/Porno/etc) waren brak.
Bouquet 2 (RTL/SBS) en de Vlaamse VRT uit Schoten kwamen echter binnen zoals gebruikelijk en de RTBF was ook net zo brak als normaal. Ik dacht eerst aan condities, maar ik ontving ook geen ongebruikelijke zenders. Vermoedelijk dus een storing en/of onderhoud bij Digitenne.
-
Origineel bericht van: Eduard07Origineel bericht van: dr_grebber
Idd geen familie pakket, zal eens nakijken hoeveel extra dat weer is. (5 euri)
Voor de eerste 3 maanden voor hetzelfde bedrag als je nu betaalt voor het Basispakket:
€9,95.
Klinkt altijd mooier dan het is. Je krijgt gewoon €15, als je 2 jaar lid blijft is dat niks. Daarbij ben je nog €4 (online) of €10 (telefonisch/schriftelijk) aan administratiekosten kwijt, die kan je mooi betalen met je €15.. Staar je dus niet blind op die korting maar vraag jezelf gewoon af of je €5/maand overhebt voor wat je krijgt.
-
Origineel bericht van: druidbedoel je dat de kabelaar meerdere bronnen moet hebben voor de rampenzender of voor alle zenders?
Minstens voor de rampenzenders. Natuurlijk altijd beter als ze voor andere zenders ook backup hebben, maar geen noodzaak. Ik zal het ze echt niet kwalijk nemen als ze geen backup hebben voor Gay X Channel of TMF.
Voor de publieke zenders hebben ze iirc ook een backup, ik geloof dat dat zelfs verplicht was. Voor de regionale radio was dit blijkbaar niet goed geregeld. -
Origineel bericht van: druid
hoezo totaal absurd. Er staat dat niemand die kabelaars wat gezegd heeft. Het is toch de verantwooordelijkheid van de radiozender om het de kabelaar te vertellen dat zich wat verandert. Want daar zijn zeker ook kosten mee gemoeid omdat het signaal nu anders op het headend aan moet komen. Dat moeten die kabel jongens maar op zich nemen?
FF die negatieve kabel bril afzetten, verantwoordelijkheid ligt bij de zender.
Hoewel de zender ook enige verantwoordelijkheid heeft had dit niet mogen gebeuren. Zeker voor de regionale radio (rampenzender) hadden ze een backup moeten hebben die na 5 minuten stilte ook volautomatisch in mag schakelen. Daar zijn genoeg opties voor, DVB-T, FM en/of internet. Die deden het waarschijnlijk allemaal prima en had dus zonder veel problemen automatisch na 5 minuten radiostilte op de satelliet automatisch ingezet kunnen worden.
Alleen, dat gebeurde niet en luisteraars konden niet afstemmen op hun regionale zender tijdens de brand. Zover had het niet mogen komen. De kabel zou zich hier niet van één bron afhankelijk moeten maken. -
Origineel bericht van: rolandroland
Ik ben benieuwd welke frequenties ze gaan inzetten. De lagere frequenties van Digitenne in de VHF band?
Zeer onwaarschijnlijk. Dan moeten alle antennes vervangen worden en zullen ook een aantal ontvangers niet meer werken. Dat zijn niet echt leuke grappen.
Waarschijnlijk zijn er nog wel een paar kanalen te vinden. En anders draaien ze (eindelijk..) DVB-H de nek om.
Bovendien wil de overheid afaik bezuinigen op lokale omroepen. Als TV West en TV Rijnmond samen zouden gaan dan kan de SFN van de mux die overblijft wat groter gemaakt worden en is er waarschijnlijk ook weer een frequentie bij in de randstad. Sowieso heeft de randstad volgens mij meer frequenties beschikbaar, dat is tenslotte het gebied dat ook al Digitenne had toen analoog nog in de lucht was. -
Citaat:Een satelliet loopt weliswaar op zonne-energie en is dus erg milieuvriendelijk, maar bij het lanceren van de satelliet is er enorm veel energie nodig.
Dat een satelliet op zonne-energie werkt klopt (naast nog een voorraad fossiele brandstof die meestal de levensduur van de satelliet bepaalt), maar hoe milieuvriendelijk dat is kan je je afvragen. De gebruikte panelen op een satelliet zijn normaal gallium aresenide (GaAs) ipv. silicium. Gallium arsenide is niet alleen smerig spul, het is ook nog eens heel erg duur. En als zoiets duur is dan is dat meestal omdat het veel geld (=energie) kost om de grondstoffen te delven.
Toch is het gebruik van GaAs interessant omdat ze 2x zoveel rendement halen als goedkope silicium panelen en een dubbele hoeveelheid silicium panelen de ruimte inschieten is (blijkbaar) nog veel duurder.
De energie voor het bouwen en lanceren van een satelliet is op zich niet zo moeilijk uit te rekenen: kijk gewoon wat het kost. Daar tegenover mag je kijken wat het optuigen en onderhouden van een mast kost, kijken hoe lang die meegaat (bijvoorbeeld 90 jaar) en dan die kosten delen (bijvoorbeeld door 6) zodat je weet wat de mast per 15 jaar (ongeveer de levensduur van een satelliet) kost. De duurste optie is in de meeste gevallen ook de minst milieuvriendelijke. Dit gaat niet altijd op (zo lijken fossiele brandstoffen goedkoop omdat we de rekening pas in de toekomst krijgen) maar geeft vaak toch een benadering.
Die 20kW is trouwens ook niet het werkelijke energieverbruik dacht ik, maar de "effectieve" output. De versterking van de antenne zat daar al bij geloof ik, ze trekken geloof ik minder uit het stopcontact. -
Origineel bericht van: ZuppelanDat betekent dat men minder dan 200.000 euro betaalde voor de satellietdoorgifte. Dit is het bedrag waarop bezuinigd diende te worden. Als het goed is, heeft Omroep Brabant dus een aanbod gehad voor significant lager bedrag. Wellicht nog maar 100.000 euro. Dat is echt geen bedrag waar een omroep van zou moeten schrikken.
Het is gewoon een kwestie van prioriteiten. We hebben net 4,5 miljoen door de plee gespoeld om op het WK te mogen bieden, van dat geld hadden ze ook vele jaren satellietverspreiding voor de regionalen kunnen regelen. Met nog gratis alle publieke themazenders voor alle satellietkijkers erbij ook.
Maargoed, prioriteiten he! -
Origineel bericht van: LittlesatAls dat zo is dan kunnen ze zelfs meer dan 50% bandbreedte besparen Namelijk 50% door MPEG4 en nog eens zo'n 30% door DVB-S2...
Ik was vandaag weer eens wat aan het compressen dus hier heb je een sampletje:
http://www.filesonic.com/file/39528221/samplex264heaac.mkv (onderaan op "slow download" klikken)
Deze sample gebruikt slechts 770kbit/s voor de video. Driekwart megabit.. Ja, ik wou de hele film (115m) op één CD proppen. Tis nog gelukt ook.
Nu is natuurlijk niet alles 21:9 en tijdens een broadcast kan je ook niet zò efficiënt encoden. Desondanks geeft het een beetje inzicht in hoe ver je kan gaan met de juiste instellingen en een goede encoder.
-
Origineel bericht van: EdjeKroketjeOrigineel bericht van: drhHier ook! kan ook wel aan de sat uitzending liggen.
Je gelooft toch zeker zelf niet dat Digitenne RTL op een schoteltje ontvangt en dan weer doorzet?
Waarom niet? De kabel heeft dat vele jaren gedaan. Digitenne de eerste jaren waarschijnlijk ook? -
Ik encode vaak genoeg zelf video met zowel MPEG2 als h.264 en de helft klopt wel ongeveer hoor. Het kan ietsje minder zijn (hangt soms een beetje van de content af), maar je hebt echt geen 2000kbit h.264 nodig om 2500kbit MPEG2 te evenaren.Origineel bericht van: LittlesatDan ben je toch een beetje te optimistisch... het is de combinatie DVBS2 samen met MPEG4 die de 50% kan opleveren...
Ik ben niet de enige die er zo over denkt:Citaat:The intent of the H.264/AVC project was to create a standard capable of providing good video quality at substantially lower bit rates than previous standards (e.g. half or less the bit rate of MPEG-2, H.263, or MPEG-4 Part 2)Citaat:The H.264 video format has a very broad application range that covers all forms of digital compressed video from low bit-rate Internet streaming applications to HDTV broadcast and Digital Cinema applications with nearly lossless coding. With the use of H.264, bit rate savings of 50% [2] or more are reported. For example, H.264 has been reported to give the same Digital Satellite TV quality as current MPEG-2 implementations with less than half the bitrate, with current MPEG-2 implementations working at around 3.5 Mbit/s and H.264 at only 1.5 Mbit/s.[3]
http://en.wikipedia.org/wiki/H.264
http://tools.ietf.org/html/rfc3984 -
Origineel bericht van: Alex1970Waarom niet? Je mast mag 5 meter hoog zijn, zonder dat dat je een bouwvergunning nodig hebt.Origineel bericht van: W3ird_N3rdOrigineel bericht van: Alex1970Heb je wel eens een passieve richtantenne geprobeerd?
Ja. Maar die doet het minder goed omdat ik die niet zo hoog kan/mag zetten.
Ik wil ook geen gejammer met buren/huisgenoten.
Daarbij heeft de KPN antenne wel 't voordeel dat ie weinig wind vangt en rondom gevoelig is. Dat laatste is best handig aangezien ik uit alle windrichtingen zenders kan ontvangen hier. -
Je berekening is pessimistisch, h.264 kan met ongeveer de helft (of ietsje meer, de helft is iets te optimistisch denk ik) bandbreedte dezelfde kwaliteit opleveren als MPEG2. Dus als een regiozender nu met MPEG2 2500kbit heeft mag je met h.264 rustig 1500kbit rekenen.
-
Origineel bericht van: SoftmaticZe kunnen de bandbreedte voor die regionale zenders toch best nog een stukje verlagen. Scheelt ook weer.
Bij die zenders is het belangrijker dát ze te ontvangen zijn dan dát er super beeld is.
Ook een goede, zet de resolutie op 352*576 en de bitrate op 1,5mbit oid en dan kan je iig kijken.Origineel bericht van: RogZe letten niet op de kleintjes digitenne telt en kabel meer niet want dat kost ze minder ze denken niet aan de kijkers want ze zeggen we hebben niet zoveel satellietkijkers in hun eigen regio en zo ja dan nemen ze toch digitenne als het hun maar niet meer kost maar wel de kijker op kosten jagen die hun apparatuur hebben aangepast denk dat ze zich daar toch flink in vergist hebben.
Er staat me zelfs nog iets bij van acties van Omroep Brabant en de duo LNB.. Daar heb je straks dan niet zoveel meer aan. -
Zie ik niet. Je hebt zeker een satellietlijst ingeladen, Film1 is ook helemaal niet voor de Belgische markt.
Wel eindelijk EPG inderdaad!
-
Origineel bericht van: Alex1970Heb je wel eens een passieve richtantenne geprobeerd?
Ja. Maar die doet het minder goed omdat ik die niet zo hoog kan/mag zetten.
) het ooit op gaat nemen tegen Google lijkt me "Gleich Null" zoals onze Oosterburen het zo mooi zeggen.
Namelijk 50% door MPEG4 en nog eens zo'n 30% door DVB-S2...
Verhuist RTL8 binnenkort naar ASTRA3 (23,5) ?
in CanalDigitaal
Geplaatst:
13th street zal zowiezo al verdwijnen op 19.2 want die zit op de 23.5 nu,
dus moet die op die ene transponder bij de vlaamse zenders blijven voorlopig.