Ga naar inhoud


stefan.wolfrum

Lid
  • Items

    725
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    1

Berichten die geplaatst zijn door stefan.wolfrum

  1. verschillen in hardware, zoals je suggereert, kunne nook komen door verschillen in montagekwaliteit van dezelfde hardware, weet ik uit ervaring.

    ik heb geen idee hoe en waar deze boxen in elkaar worden gezet, maar het verschijnsel van de maandagauto is nog algemeen bekend...

  2. als je cams gebruikt misschien wel.

    maar de rebox heeft twee conax sleuven

    en de cds-kaart zit gewoon in de conax1

    en de andere kaart (franse tv) zit in de conax2.

     

    ik heb overigens zowel de ene als de andere kaart wel eens single getest via een cam (aston 1.07 en viaccess) en dat ging goed.

    geen idee of die dual zijn, volgens mij niet.

  3. ik heb zo'n rebox twin tuner en de pip gaat prima.

    je moet dan wel een dubbele coax leggen naar je box en niet 'doorlussen'.

    je kunt zelfs twee beelden naast elkaar even groot op het scherm krijgen (split screen), uiteraard wel met maar één geluidsweergave.

     

    sommigen melden hier op 't forum wat problemen met pip in combinatie met twee hd-zenders, ik heb ze zelf nog niet gehad.

     

    en inderdaad moet de decoder dubbel kunnen decoderen, dat werkt goed.

  4. Origineel bericht van: Jürgen
    Ik heb het hier puur over de regelmatig terugkerende zelfde opmerkingen die door het herhaalde karakter toch echt niets toevoegen.
    Wij, de forumleden kunnen hier op het forum niets mee. Ik heb het dan niet over nieuwe problemen, bugs of dergelijke maar telkens over het vermelden (ik noemde het mekkeren, wellicht niet goed geformuleerd) van de al bekende problemen.
    Stuur dezelfde herhaalde opmerkingen / problemen / klachten maar naar Rebox, zij zijn de enigen die hier iets mee kunnen en dan ook inhoudelijk richting afzender moeten reageren.


    klopt, en ze hebben duidelijk naar mij toe aangegeven daar ook hard aan te werken.
    ze beloven iets met de naar hen toegezonden mails te doen.
    zij zijn zeker niet perfect, noch in hun product, noch in hun communicatie, maar ze verbeteren en doen hun best, het zijn wat dat betreft net echte mensen... :D net als wij zelf ook hier op het forum, er gaat weleens iets fout.
    anderzijds mag dat best gezegd worden, en kritiek is niet om af te maken maar om aangetrokken te worden.
    en inderdaad duren dingen soms wat lang, zeker als je op de oplossing zit te wachten.

    overigens is er wel een verschuiving van 'normen en waarden' (ik haat die term, maar om een andere reden) waar te nemen. Pas sinds een paar jaar kun je met een half af produkt de markt op, met veel specs waarvan de helft niet gehaald wordt, en is iedereen blij als in de loop van de maanden er elke keer weer nieuwe software komt die je moet installeren en er weer fouten uit gehaald zijn. Men zegt dan dat je het goed doet.

    mijn vorige satontvanger, ca 5 jaar oud, heeft een harde schijf, kan dus opnemen en weergeven, is geen hd, is single tuner en heeft al die tijd, vanaf aankoop tot nu, precies gedaan wat in de folder staat. niet meer en niet minder.
    en in die jaren heeft het ding 3x een automatische softwareupdate gehad ivm eisen aan de cardreaders die veranderden (2 stuks, plus 2 cams, werken gewoon, ook samen), die gewoon per astra werd verzonden. onderhoudsinspanning mijnerzijds = nul.
    maar goed, dit verwacht schijnbaar niemand meer tegenwoordig.

    maar binnen wat ik boven omschreef als 'half af' is de rebox zeker niet slecht, alles wat je gewoon wilt doet-ie ook, het zijn meer de wat extravagantere zaken die weleens moeilijkheden opleveren.
  5. Origineel bericht van: Caesarion
    Origineel bericht van: Donkeyman
    Ik wil nog niet helemaal de vlag uit steken, maar mijn RE-9000 begint zich nu incidentloos te gedragen.

    Ik heb alleen nog het "probleem" van het terug springen in de voortgangsbalk.
    Bijv.
    Ik bekijk (alvast) een opname terwijl deze nog bezig is (RTL CSI).
    Bij de eerste reclame druk ik op play, waarna de voortgangsbalk verschijnt.
    Ik druk (en hou vast) de cursor toest (rechts naast de ok-toets).
    Kijk dan verder tot aan de volgende reclameblok.
    Druk ik weer op play, waarna de voortgangsbalk verschijnt.
    Druk (en hou vast) de cursor toest (rechts naast de ok-toets).
    Wat blijkt......hij springt terug naar (ongeveer) begin eerste reclameblok.
    Houd ik de cursor toets langer vast (ga dus naar bijna einde opname)dan kan ik wél weer verder kijken.


    heb jij ooit getracht iets met de opgenomen bestanden te doen?

    ik heb precies hetzelfde probleem, alleen niet altijd. met name als ik 2 opnames tegelijk doe.
    wat ik vaak doe is met een programma op de pc een dvd branden als ik de opname wil bewaren.
    ik gebruik dan convertx2dvd of avs, ik kopieer de bestanden van de harde schijf via het netwerk naar de pc.
    bestanden die problemen opleveren met scrollen zijn niet te verwerken door deze programma's ze signaleren een (of zelfs twee) "tijdstipresets in het bronbestand"
    Er gaat dus schijnbaar iets met de tijdslijn en de registratie daarvan op schijf, fout.
    nou hopen dat dit bij rebox kan worden aangepakt.
    het gekke is dat de bestanden wel goed worden afgespeeld op de rebox, alleen de tijd manipuleren (scrollen en hoppen) gaat niet. blijkbaar is die tijdslijn niet van belang bij gewoon afspelen.
  6. Origineel bericht van: albo
    Geweldig. Het werkt. Wel triest dat een nieuwe software van de Nederlandse site niet werkt en de Belgische wel. Slordig Rebox.
    Nogmaals bedankt.


    er staat een verkeerde versie op de nederlandse site.
    het is bekend bij rebox maar ze doen de website niet zelf, dat is een externe en het duurt
    daarom even voordat de foutieve versie door de goede vervangen is.
    in de loop van vandaag zou het goed moeten komen, geven ze aan.
  7. nu begrijp ik het blush

    ben inderdaad benieuwd.

     

    maar is het zo dat usb+flashgeheugen als geheel sneller wegschrijft dan hdd+sata?

     

    die stick is weliswaar sneller dan de hdd, maar de usb is veel trager dan de sata.

     

    ik vraag me af welke de traagste factor in het geheel is, want die bepaalt uiteindelijk je schrijfsnelheid.

     

    interessante informatie. heeft iemand precieze gegevens, iets van mb/sec?

  8. inmiddels heb ik een reactie gehad van Rebox, waarin duidelijk wordt aangegeven dat ze er van hun kant uit alles aan zullen doen de door ons aan hen gemelde bugs te evalueren en op te nemen in hun softwareplanning (mits ze begrijpen wat er loos is natuurlijk, neem ik aan) dus graag hen melden wat er misgaat/gebeurt en dan graag zo precies mogelijk.

    ze geven ook aan het jammer te vinden dat er boze cq geïrriteerde reacties zijn op het forum en hopen die in de toekomst te voorkomen.

    ze willen graag dat de box een succes wordt en daar hebben ze natuurlijk gelijk in.

    Ik heb zelf aangegeven hen graag te willen helpen door zo duidelijk mogelijk te melden wat er misgaat; het verzoek is om dat allemaal te doen en niet uitsluitend de problemen op dit forum te posten.

    alles bij elkaar is er natuurlijk al erg veel verbeterd, laten we dat voortzetten. Ik begrijp dat het niet aan hen zal liggen.

    waarvan acte.

  9. eigenlijk heb jij geen twin-tuner model maar twee single tuners in hetzelfde machien.

    wat betekent dat je bij kijken en opnemen tegelijk te maken hebt met de beperkingen van elke single-tuner: de lnb kan maar één instelling tegelijk aan, dus je kunt alleen binnen dezelfde range naar twee kanalen kijken.

    alleen kun je dat dus op extra veel satellieten.

     

    als je de opstelling zo zou veranderen dat je met twee parallelle antennekabels zou werken, die dus gelijkwaardig zijn, crëer je voor jezelf meer ruimte om over en weer dingen tegelijk op te nemen en te kijken zonder de beperkingen van een single tuner. daartoe zul je de hardware aan moeten passen.

     

    Maar wat je nu beschrijft is precies hetzelfde alsof je twee aparte dozen hebt, elk single tuner, naast elkaar.

    en ik denk dat je in dit geval ten onrechte meent dat je met de rebox kunt omgaan als een twin-tuner, dat is-ie zo gewoon niet. Als je je gebruikerswensen aanpast en vergelijkt met een single-tuner dan doet-ie het geloof ik zo gek nog niet.

  10. Origineel bericht van: Jürgen
    Origineel bericht van: stefan.wolfrum
    overigens dank voor het feit dat jij meldt dat het spoelen bij jou ook niet werkt, dat bespaart me te zoeken naar wat ik fout heb gedaan.

    Herstel, bij mij functioneert uiteindelijk toch alles correct.
    We hebben het naar mijn mening over 2 dingen, tijdens de weergave snel vooruit- of achteruit spoelen of de commercial skip gebruiken.
    Ik dacht dat de laatst genoemde optie niet meer functioneerde maar ik heb toen 2 keer op Play gedrukt terwijl dit maar 1x keer moet zijn en daarna vooruit springen met de rechter navigatie toets.
    Goooh, dacht ik nu ook eens een probleem te hebben, dus niet. Gelukkig had ik nog geen mail naar Rebox gestuurd.
    Dus voorlopig ben jij waarschijnlijk weer de enige met een dergelijk probleem, jammer, het is niet anders.


    tja, toch meer eens nader uitgezocht dus, en het is een probleem dat niet aan versie 89 ligt merk ik nu.

    waarneming:
    wanneer is een opname maak en deze weergeef, werkt ook bij 89 de snel naar recht of snel naar links toets goed, evenals de 2x 3x en 4x weergave.
    niets aan de hand dus, lijkt het.

    echter, wanneer ik twee opnames tegelijk maak, wat in het desbetreffende geval gebeurd was, dan werkt eea als boven beschreven gedurende de eerste 15 a 20 minuten bij de weergave van BEIDE tegelijk gemaakte opnames. Na een zeker punt werkt hoppen of snel doorspoelen niet meer, hij doet wel alsof maar begint daarna de gewone weergave steeds precies op datzelfde punt, 19:05 bij de ene film en 16:23 bij de andere. Nu is dat ook ongeveer het verschil in begintijd van de opname, de films begonnen ca 5 minuten na elkaar.

    uit oude opnames blijkt dat is dit al een keer eerder heb gehad. Bij tegelijk opgenomen films schijnt er dus in de registratie op disk iets fout te gaan.
  11. ik eigenlijk ook niet.

    ik heb één duidelijke grief en tegen beter weten in hoop je dat die opgelost zal zijn, omdat gebleken is dat het officiele lijstje verbeteringen dat ze gegen bij elke versie niet compleet is. dus hoop je dat er meer is dan alleen dat.

    maar nee, eigenlijk geen reden een stabiele versie te vervangen.

  12. Origineel bericht van: Jürgen
    Origineel bericht van: stefan.wolfrum
    ..maar met name omdat ik zelf zo'n goede 8 jaar verantwoordelijk was voor de IT van een bepaalde bank/verzekeraar, kan ik best begrip opbrengen voor de nukken van software, het is een moeilijk vak, maar ik heb eigenlijk geen clementie voor slordig uitgevoerde procedures zoals verkeerde of zelfs twee verschillende versies 89 in omloop brengen of het niet testen van alle functies alvorens eea vrij te geven.


    Ik begrijp jouw ongenoegen helemaal en ik wil datgene wat er regelmatig foutief wordt opgeleverd niet goedpraten maar ik denk dat Rebox zelf ook niet eens weet wat zij opleveren. Volgens mij wordt dit door derden aangeleverd en is Rebox alleen doorgeefluik.
    Als dit niet het geval mocht zijn dan moet Rebox hierover maar eens duidelijkheid scheppen.
    Hierbij dan ook een uitnodiging aan de Rebox meelezers om zich dit eens ter harten te nemen.

    Overigens staat dit niet op zichzelf.
    Ik heb de laatste 11 jaar van mijn werkzame leven als IT'er bij een grote Overheids instelling gewerkt en had de gelegenheid om goed in de keuken mee te mogen kijken en je wilt niet weten wat er daar regelmatig voor rotzooi door de grote IT bedrijven is afgeleverd en verknald.
    Het was gewoon een trend, afleveren en maar afwachten wanneer de klant piept en zodoende was de klant het zonder te weten als Beta tester ingezet.
    Zelf heb ik meer dan 10 jaar o.a. als Cobol programmeur gewerkt en ik moet toegeven dat het bijna onmogelijk is om een product op te leveren en zo lang te testen totdat het absoluut foutloos is.
    Buiten het feit dat het niet te betalen is zal de klant uiteindelijk fouten opsporen die je bij een normale test niet naar boven komen.
    De klant voert immers zelf handelingen uit die normaliter niet in een testcase worden beschreven en getest.


    ook als doorgeefluik moet je alle functies opnieuw testen als je jouw naam erop plakt, en zo dramatisch is dat niet om alle toetsen minimaal één keer te raken, kost je gewoon een halve dag werk.

    maar het feit dat na 3 dagen er nog steeds 2 verschillende versies 89 op internet staan is onvergefelijk. dat kost zo weinig tijd, en als de 'opdracht' om dat snel in orde te maken in de massa verloren gaat dan zou ik als verantwoordelijke gewoon naar de ontwikkelafdeling zijn gelopen en daar hinderlijk gaan zitten totdat eea in orde was, gezien het feit dat het verwijderen van de foute versie niet langer dan 1 minuut hoeft te duren.
    reken maar dat binnen een kwartier alles geregeld is, dan.
  13. klopt, het creëren van een goede testopzet is misschien wel nog moeilijker dan de software maken.

     

    overigens dank voor het feit dat jij meldt dat het spoelen bij jou ook niet werkt, dat bespaart me te zoeken naar wat ik fout heb gedaan.

     

    wel weer vreemd dat er nu ook gemeld wordt dat het wel werkt.

    volgens de gebruiksaanwijzing moet ik vooruit speoelen met de rechtertoets uit de cirkel en dat werkt in elk geval niet.

    als ik de >> toets wil gebruiken stopt de weergave, ook een nieuw verschijnsel.

  14. ik baal hier zelf ook van, nog afgezien van mijn huisgenoten.

    maar met name omdat ik zelf zo'n goede 8 jaar verantwoordelijk was voor de IT van een bepaalde bank/verzekeraar, kan ik best begrip opbrengen voor de nukken van software, het is een moeilijk vak, maar ik heb eigenlijk geen clementie voor slordig uitgevoerde procedures zoals verkeerde of zelfs twee verschillende versies 89 in omloop brengen of het niet testen van alle functies alvorens eea vrij te geven.

    natuurlijk maakte ik me toenertijd ook schuldig aan het opklooien van de ontwikkelaars om eea nu al beschikbaar te stellen ipv morgen of volgende week, maar dat spel moet je volgens je rol spelen en de ontwikkelaar moet weigeren vrij te geven voordat de software behoorlijk en compleet getest is.

    dat is deze keer wel erg fout gegaan.

    En het verwijderen van de verkeerde versie van internet kost nog geen minuut werk, en is na dagen nog steeds niet gebeurd.

    zie twee posts omhoog.

  15. nou heb ik wel wat raars sinds versie 89: het doorspoelen met de timeshiftbalk doet het niet meer.

    ga straks eens kijken of het met het terugzetten van versie 86 wel weer werkt zoals het dat eerst gewoon deed.

    volkomen onbegrijpelijk waarom iets wat wel werkte, met de nieuwe versie plotseling niet meer werkt.

    je mag toch aannemen dat ze dat testen, of klooien ze daar maar wat an?

  16. wat is nu eigenlijk de echte status van de vu+duo?

     

    wordt deze nog gesupport van officiele zijde of is er al een andere box waarna de aandact uitgaat?

     

    nog bij maxd** noch op de site van marusy** wordt er aandacht besteed aan dit apparaat.

     

    wat ik dus niet zoek zijn allerlei fora en goedwillende non-officiele sites, maar is er nog iemand dir formeel juridisch de verantwoordelijkheid voor de hardware op zich neemt en deze aanbiedt? zoals je alle actuele philips producten op de philips-site zieit staan... wat daar niet opstaat is obsolete, achterhaald, exit, over...

×
×
  • Nieuwe aanmaken...