Registratie sat4all gesloten

[Ron]

Door alle aanhoudende problemen met mensen die steeds de regels aan hun laars lappen is het aantal bans die deze maand uitgedeeld zijn belachelijk hoog.

Dit heeft mij doen besluiten voorlopig geen nieuwe registraties meer goed te keuren.

Alle huidige leden blijven lid (mits ze onze huisregels respecteren) maar we laten voorlopig geen nieuwe accouts meer toe.

 

Aanmelden heeft dus vanaf vandaag geen zin meer. Alle aanmeldingen worden afgewezen!

 

Tox.

[GENE]

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Noem het een verplichte leespauze voor newbies. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" />

 

Als ik een tip mag geven, schoon dan een aantal topics op, dat maakt het gelijk wat overzichtelijker.

Voorstel, maak een archief onderdeel, kwak daar alles in en blokkeer de postmogelijkheid, je bent niets kwijt maar je hoeft daar dan ook niets meer te onderhouden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" />

[Gast]

Misschien een sticky van maken?

 

Rik

[maxloader]

Jammer dat het zo moet, misschien dat de meeste met vragen nu eerst de huisregels eens gaan lezen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" />

[Visser1000]

Zou het in dat geval niet verstandig zijn de zoekfunctie (tijdelijk) voor niet geregistreerde bezoekers toegangkelijk te maken?

[Ron]

Ik kreeg via e-mail deze reactie waar ik even opnenbaar op wil reageren:

 

> Ik wil graag reageren en een tip geven met betrekking tot het

> sluiten van nieuwe aanmeldingen, is het niet handig om onder het

> regelement een aantal vragen te stellen aan potentiele nieuwe leden,

> met het doel om makkelijker te beoorderen of iemand SAT4ALL wil gaan

> gebruiken (met vragen) om gratis naar betaal TV te kunnen kijken.

 

En wie gaat daar tijd voor maken om dat te beoordelen dan? Ik heb daar definitief geen zin in en tijd voor.

 

> En om een grote oorzaak misschien gelijk aan te pakken is om

> bijlagen met extentie als .hex / .bin / .exe / .zip e.d al op

> voorhand niet meer te accepteren. Zo voorkom je dat leden of het nu

> nieuwe of oude zijn de fout in gaan en funfiles e.d plaatsen. En ook

> ik weet niet of het mogelijk is maar om sites als www.*******.com al

> bij voorbaat in een (zwarte) lijst als links te zetten zodat je wel

> links kan toevoegen maar de links die in die lijst voorkomen worden

> gezien als ongeldige URL.

 

Dat gebeurt allemaal al, maar we kunnen niet 3,4 miljoen websites in de blacklist plaatsen. Er staan er nu al enkele honderden in.

 

> Wat ook een handig idee zou zijn om postings ouder dan 6 maanden

> in een apparte archiefmap te plaatsen onderaan het desdbetreffende

> kolom.

 

Ook hier is tijd weer een stuikelblok want wie gaat dat allemaal verplaatsen en bijhouden/beoordelen? Bovendien zou het de leesbaarheid en overzichtelijkheid van het board zeker niet ten goede komen.

 

> Tevens is het misschien handig om topics waar langer dan 2 weken

> niet in is gepost te sluiten en topics ouder dan 3 maanden

> automatisch te sluiten.

 

En als dat onderwerp weer actueel wordt dan of iemand met hetzelfde probleem zit? Moet hij dan de hele zaak weer gaan herhalen?

 

> Zo kunnen een heel hoop problemen op voorhand voorkomen worden en

> blijft SAT4ALL een schoon hobby bord.

 

Volgens mij blijft het board alleen schoon als je de rotte appels buiten weet te houden.

De regels verschijnen bij aanmelding heel duidelijk en moeten ook echt geaccepteerd worden (vinkje zetten). Als iemand zich aanmeld en de regels ongelezen accepteerd is hij zelf schuld als hij direct bij de eerste ovetreding van de huisregels zonder waarschuwing ex-lid wordt.

 

> Ik hoop jullie op een paar ideeen gebracht te hebben en hoor

> graag of jullie hier iets mee kunnen of niet.

 

Ik dank je voor het meedenken. Dat wordt zeer op prijs gesteld alleen zijn jouw ideen in de praktijk vaak niet haalbaar.

 

> Groetjes,

 

> xxxxxxxxx

 

Tox.

[Bigfoot]

Op het board van Toecutter hebben ze nu een systeem dat je jezelf kort moet introduceren als je je registratie wilt bevestigen. Ik weet niet hoe het in de praktijk uitkomst maar ik kan me voorstellen dat als je wat extra moeite moet doen tijdens de registratie dat je dan ook wat voorzichtiger bent.

 

Misschien dat je wat standaard vragen post die beginners in dat topic moeten beantwoorden.

[Gast]

voorbeeld van een board dat nog meer buiten proporties gegroeid is: http://forum.digitalspy.co.uk/board/index.php

een goed registratiesysteem vond ik dit hier met o.m. een wachttijd van 3 dagen bij nieuwe aanmeldingen voor een bericht kan geplaatst worden.

[Ron]

Dat is inderdad netjes. Ook vooral qua opmaak. Zo zou sat4all er ook uit moeten zien, maar ik heb daar gewoonweg geen tijd voor en ook geen zin in omdat er over een week of wat weer een nieuwe board softwareversie komt waarin erg veel veranderd is. Dan zou je weer helemaal opnieuw kunnen beginnen.

Die registratie wachttijd vind ik ook een goede optie. Maken we er gewoon 48 uur van. Deze boardsoftware ondersteunt het nog niet, maar 6.5 volgens mij wel.

 

Tox.

[Gast]

Sat4ALLL.com?

[Duikertje]

Citaat:

Sat4ALLL.com?

Waar slaat dit antwoord op ook dit is board vervuiling

[Gast]

Nou Duikertje zo is dat niet.

 

Je zit met een toewijzing en selectie van wie wel en wie niet. Laten we eerlijk zijn.

Dan sluit je wellicht een deel uit dat foute initiatieven heeft of commercieel te werk wil gaan, maar het doet dan de naam van het board geen eer meer aan. 4ALL dan. Zo dus.

 

De naam Duikertje!

[Gast]

Als toch ideeen aan het spuien zijn, wat dacht je van een moderatiesysteem a la slashdot of tweakers?

 

Bijvoorbeeld:

Random krijgen een aantal leden (zeg 5% van de leden die afgelopen week aanwezig zijn geweest) 5 moderatiepunten. Deze mogen ze gebruiken om posts omhoog of omlaag te keuren.

De poster van het betreffende bericht krijgt karma voor posts met + moderatie, en verliest ook karma met - moderatie.

Niet je # posts maar je 'karma' bepaalt je lid status (nieuw hier, lid, volwaardig lid, ....)

Leden met meer karma maken meer kans op mod-punten.

 

Het heerlijke aan zo'n mod systeem is dat je snel de echte "parels" uit een 10 pagina's tellende lijst kunt vissen. Dat vriendjes elkaar punten gaan geven, och, dat filtert zichzelf wel weer uit. Andere users modden die wel weer terug.

 

En lekker weinig werk voor de Hoog Geachte Moderators zodat die meer tijd hebben voor het echte boardwerk (zoals het invoeren van een user-moderatie systeem hehehe<img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />)

[Ron]

En wie gaat dat maken? Dat ondersteunt deze software namelijk niet.

 

Tox.

[Ron]

Ik wil hier nog even op ingaan:

Sat4all is ook echt voor IEDEREEN. Wel iedereen die zich hier als gast netjes en correct weet te gedragen. Wij weren alleen mensen die (opzettelijk) onze regels aan hun laars lappen.

Vergeet niet dat hij onderhouden van een eigen deticated server, het maken van backups, het onderhoud en software updates van server en website extreem veel vrije tijd kosten.

Ook de rest van de moderators heeft aan het bijhouden en leesbaar houden van alle forums hun handen echt vol.

Het moet voor ons ook leuk blijven. Je kunt sat4all namelijk niet met een website als tweakers.net vergelijken waar gewoon 12 mensen werken en commercieel met een website bezig zijn (daar dus hun brood mee verdienen) en daardoor al snel veel meer tijd aan de website kunnen/moeten besteden.

Dat kan en wil ik niet met sat4all laten gebeuren.

Om het dus voor IEDEREEN leuk te houden zijn er huisregels en die regels zorgen er soms wel eens voor dat een aantal hardnekkige board vervuilers/verpesters sat4all niet meer als 4all mogen beschouwen.

 

Tox.