Uw schotel is uw recht: laat het niet afpakken!

[Johan Scholten]

Misschien mis ik wat.

De verhalen dat ze proberen je schotel te verbieden hoor je genoeg.

Maar hoe zit het met het plaatsen van GSO installaties op flats? Daar hoor je nauwelijks wat van.

Of is dat niet aantrekkelijk voor een verhuurder?

Je kunt toch zeggen tegen zo'n bedrijf "plaats dat ding en zie maar hoe je de kosten er weer uit krijgt via de huurders?" Dan heb je er als verhuurder toch niets meer te doen?

Ik heb hiervoor in een flat gewoond, en je wil niet weten hoeveel luchtkanalen je hebt voor wat kabels....

Makkelijk toch?

[Gast]

@Johan Scholten,

 

Er zijn hier bij Sat4all ook genoeg topics/postings

die handelen over GSO-installaties hoor.

Met de zoekfunctie (en dan wel tot 1 jaar of zo teruggaan)

kun je die vinden.

 

In het kort gezegd komt het erop neer dat zo'n GSO-installatie

een financieel risico vormt voor degene die het financieert.

Je moet maar afwachten hoeveel personen ervan gebruik

gaan maken.

Stel je hebt zo'n GSO geplaatst en er maken 10 personen

gebruik van.

Dan wordt er wel zwaar verlies geleden.

Het is dus wel gemakkelijk maar of het financieel

aantrekkelijk is?!

Of je bovendien met zo'n GSO het zelfstandig gebruik van een

individuele schotel kunt verbieden is ook nog maar de vraag.

Als je uit Verweggistan komt en jouw favoriete zender

"Verweggistan News" is niet te ontvangen via de GSO

maar wel via een eigen schotel?

Juist, dan mag je een eigen schotel hebben omdat het

in het kader van vrije nieuwsgaring is en bovendien voor

jou, afkomstig zijnde uit Verweggistan, ook van belang is.

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[Gast]

Sattaz, je weet misschien dat ik een enorm voorstander ben van GSO voorbereide flats.

Ook al zou een eigenaar een verlies leiden aan de instalatie is dat voor mij geen reden om tegen de huurders aan te trappen.

Je zou eens moeten kijken hoe snel een verhuurder zich op de situatie aanpast als er een leegstand zou ontstaan.

Helaas is dit in NL nog niet het geval, maar wedden dat de situatie zich bliksem-snel draait, als de huurders weg trekken..?

Ik kan me heel goed voorstellen dat een verhuurder baalt van al die planken op de balkons en het ontsiert inderdaad enorm.

De oplossing is zo eenvoudig en technisch haalbaar...Alleen de huurbaas moet ook eens over de streep getrokken worden en open zijn voor de oplossing van het probleem.

Desnoods met hulp van de overheid.

[Johan Scholten]

Klinkt misschien te simpel, maar een verhuurder kan het toch uitbesteden?

Het bedrijf dat het gaat doen kan dan gaan werken met 'voor-intekening' of zo iets om te kijken of het haalbaar is om tot uitvoering over te gaan?

Om op deze manier de gemiddelde schotelgebruiker min of over te kunnen halen (mits aanbod natuurlijk aantrekkelijk is).

[Gast]

Tuurlijk Johan. Dat gaat heel goed zo..

[LAX]

De woningbouwcorporatie bij ons in het dorp heeft vanaf heden ook de schotel verboden, maar er wordt een invetarisatie gedaan wie een schotel heeft en die bewoners mogen de schotel gewoon laten hangen totdat ze de woning verlaten. dus zo kan het ook <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Klinkt misschien te simpel, maar een verhuurder kan het toch uitbesteden?
Het bedrijf dat het gaat doen kan dan gaan werken met 'voor-intekening' of zo iets om te kijken of het haalbaar is om tot uitvoering over te gaan?
Om op deze manier de gemiddelde schotelgebruiker min of over te kunnen halen (mits aanbod natuurlijk aantrekkelijk is).

@Johan Scholten,

De hamvraag is of je iemand kunt vinden
die het financieel risico wil lopen.
En hoeveel mensen willen voorintekenen?
Waarschijnlijk vinden een heleboel mensen
zo'n 30 zenders wel genoeg, die vallen af.
Daarnaast vertrekken sommige mensen die
voorintekenen en komen er nieuwe huurders
voor terug en willen die het ook?
Kun je (nieuwe) huurders verplichten tot deelname
aan een GSO-systeem?
Zo ja, dan zijn andere huurwoningen aantrekkelijker
waar zo'n verplichting (en financiele last) niet is.

Tenslotte is er Digitenne in opkomst waar de niet zo
veeleisende kijker voor weinig geld (en straks
misschien net als in de rest van Europa "gratis")
en zonder veel heisa ook kan kijken en luisteren.

Als je de zoekfunctie gebruikt kom je o.a. dit tegen:
Satteliet-systeem voor 100 man in flat


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Harry_Nak]

Het is wel duidelijk dat de populariteit van de schotel behoorlijk in opkomst is,

anders worden al die woningbouwverenigingen niet zo alert.

 

Hier in het dorp zijn er afgelopen jaar toch zeker vijf schotels bijgekomen,

en ik ken diverse mensen die het ook willen hebben!

 

Het lijkt mij dat je de schotel niet meer kunt stoppen,

we zetten toch door met z'n allen, alleen vind ik het jammer dat er geen

respect is voor vrije marktwerking waar onze regering zo ontzettend voor is!

 

Vrij energiemarkt, telefoniemarkt... internetmarkt,

maar vrije tv-markt ho maar... wat is dat ook alweer??

[Gast]

Ik word altijd een beetje kriebelig van verboden, we leven niet in Nazi-Duitsland of communistisch Rusland. Hier bij de VVE hebben ze het ook (zonder overleg of stemming) verboden toen ik de schotel al had hangen. De datum van het reglement gemakshalve maar op 1998 laten staan.

 

Waarom gooien die satelliet-leken die altijd hun kont tegen de krib? Waarschijnlijk omdat ze al uren kunnen discussieren en moeilijk doen of er nu blauwe of groene bloemetjes in het gemeenschappelijke tuintje geplaatst moeten worden.

 

Waarom niet gewoon een oplossing zoeken? 1 schotel op het dak voor de hele flat, ik wil een signaal...waar de schotel hangt kan me niet verrotten. Maar ik denk dat ik het antwoord al weet : "Wat moet ik met zoveel zenders?". En dat terwijl deze azijnzeikers vaak de hele dag thuis zitten en niets beters te doen hebben dan Santa Barbara en As the world turns te kijken...

 

Ik ben het overigens wel eens met dat schotels ontsierend zijn, ik zie hele flats met op ELK balkon TWEE schotels, 1 voor de Astra en 1 voor de Turksat. Ik vind dat ook geen gezicht, maar 1 schotel op het dak en iedereen kan satelliet kijken zonder dat er iets ontsierends is.

 

Maar ja, sommige mensen moeten nu eenmaal wat te drammen hebben... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[Harry_Nak]

Weet je waar ik een pesthekel aan heb?

 

Mensen die beslissen wat jij moet doen en goed voor je is!

 

(je hebt die 1000 zender niet nodig want... zal ik dat zelf even beslissen??)

[telemanneke]

Het lijkt er op dat een aantal mensen zich bij de zaken neerleggen zolang zij er zelf geen last van hebben. Ik kan begrijpen dat eigen belang voorgaat. Ik ben ook voorstander van GSO installaties, maar het is niet zo eenvoudig : Astra voor de doorsnee Nederlander, Hotbird als je iets meer wil, Turksat voor onze medeburgers, en misschien binnenkort Astra 2 ook heel populair ... Daarenboven mag je ook de kabel niet uitsluiten, en een paar mensen willen nog iets kunnen ontvangen via de gewone golven. En dan doe ik moeilijk en wil ik nog Hispasat of zoiets ook nog kunnen zien ... De enige manier om een vrije keus toe te laten is dus de schotel toe te laten, hoe lelijk die ook moge zijn.

 

Als Belg kom ik af en toe in Nederland, en nog iets meer in Noord-Frankrijk (beide niet zo ver voor ons) en inderdaad in beide landen lijkt het er op dat de schotel veld wint (en geld verliest). In Nederland komen er steeds bij, in Frankrijk lijken ze als paddestoelen uit de grond te schieten, ook bij flats en huurwoningen. Als die Nederlandse corporatie-mensen de zaken op sommige plaatsen in Frankrijk zouden zien, dan krijgen ze direct een hartinfarct (misschien even daarheen sturen ?) Tot op heden zijn de regels in Frankrijk ook vrij liberaal, maar toch met een ander accent, in een aantal steden komt er bij moeilijke zaken (bv historisch stadsgedeelte) zelfs een bureaucraat eventjes helpen om te zien waar je die schotel kwijt kan zonder dat die opvalt.

Daar er steeds meer schotelvriendelijke landen in de EG binnentreden zullen de lage landen opeens weer een opdoffer van de Europese commissie of het Europees gerecht krijgen. Men heeft nu reeds het feit van de vrije nieuwsgaring, die ook vrije keuze inhoudt. Daarbovenop heeft men nog het feit van vrij verkeer van diensten en goederen, dat volgens de Europese commisie ook geldt voor het schotelverkeer. Men zou nu zelfs nog kunnen zeggen dat Nederland dicriminatie toelaat tussen de eigenaar en de huurder waar het over bovenstaande zaken gaat : in vele gevallen wordt het verbod uigevaardigd door corporaties die huurwoningen ter beschikking stellen, de eigenaars van de corporaties die eigenaar zijn van hun woning kunnen dus wel een schotel hebben ...

Addertje onder het gras : auteursrechten die meestal via geografische grenzen verkocht worden, en waar bv Hollywood er wel voor zorgt dat die grenzen er zo lang mogelijk blijven. Dit kan enkel veranderen als men een systeem vindt op basis van "mogelijke" kijkers, dus op basis van geografie voor ethersignalen, en op basis van abonnees voor de andere signalen. Dit zou trouwens ook heel wat piraterij uitschakelen. Tussen al die piraten zitten ook heel wat mensen die willen betalen voor de dienst, als dit maar mogelijk zou zijn. Ikzelf zou bv graag Digital+ uit Spanje ontvangen (officieel !), maar dat kan blijkbaar niet, het lappendeken van Europa zit in de weg.

 

Verder : Allochtonen hebben blijkbaar nog weinig rechten (die zijn toch allemaal terroristen, of hebben er minstens een paar in de familie, dus ...) Die moeten dus maar naar de Ned zenders kijken, liefst via de kabel, want die moeten toch integreren, dus best van hun thuisland afgesneden worden, daar deugt het toch niet en kunnen ze enkel slechte manieren leren (zoals bommen leggen en andere leuke praktijken)

 

Ik maak er misschien een beetje een karikatuur van, maar ik merk wel dat sinds 11/09 en zeker na het geval Madrid, de regeringen op aanstoken van ultra rechtse partijen, werk maken van inburgeringsprogrammas. Eigenlijk zijn die zaken meer bedoeld om de autochtonen te sussen dan om de allochtonen te helpen.

Een aantal grootse programmas worden opgezet, maar er is wel geen geld beschikbaar en dat soort zaken ... Er zijn nog steeds te weinig allochtonen om op de nationale verkiezingen te wegen. Opdat gebied vrees ik dat de Europese publieke opinie ook niet gunstig is

 

Maar enfin, je hebt tenminste het recht, ook al kan je het niet uitoefenen zonder je een paar jaar te begraven in het rechtssysteem. Ik ben nog altijd confident dat vroeg of laat de schotel in een of andere vorm weer voor iedereen zal zijn.

 

Groeten

Telemanneke

[Gast]

En daar gaat ie weer;

 

BN De Stem dd. zaterdag 17-07-2004

 

‘Schotelantennes in de ban’

Door Edine Wijnands

 

 

Zaterdag 17 juli 2004 - BREDA – Heel wat wooncorporaties is het een doorn in het oog: de zee van schotelantennes die te zien is op sommige flats. De corporaties vinden ze lelijk, en zijn bang dat de schotels de panden beschadigen. Sommigen willen ze graag in de ban doen.

 

 

Bij verschillende wooncorporaties wordt overwogen om de huurders de schotelantenne te verbieden.

 

Woningcorporatie Singelveste in Breda gedoogt de schotels. „Maar fraai zijn ze allerminst“, vindt directeur H. Reininga.

 

Vervelend is dat de schotels, als ze op onkundige wijze worden geplaatst, grote schade kunnen veroorzaken aan de panden.

 

„Wordt de schotel bijvoorbeeld verkeerd aan het balkon bevestigd, dan kan het hele hek ontwrichten. Een schade die al snel enkele duizenden euro’s inhoudt“, zegt L. de Groot, waarnemend directeur van de Oosterhoutse wooncorporatie Cires.

 

Bij Cires wordt de huurders daarom vooraf precies gezegd hoe en waar de schotels mogen worden geplaatst. Daarnaast studeert Cires al twee jaar op een mogelijk alternatief voor de schotel. „Als de bewoners het ermee eens zijn kunnen we bij bepaalde woongebouwen een centrale schotel plaatsen. De kleinere ontsierende schotels zijn dan niet meer nodig. Via de centrale antenne is immers de vrije nieuwsgarig gewaarborgd.“

 

In Amsterdam is al geëxperimenteerd met de centrale schotels. „En de resultaten waren goed. Er bestaat jurispudentie over de schotelantennes. De wooncorporaties mogen ze verbieden. Dit vanuit esthetisch oogpunt. Maar ze zijn wel verplicht om hun huurders een alternatief voor de schotelontvangst te bieden.“

 

Probleem is alleen: „Dat de alternatieven vrij prijzig zijn“, aldus H. Zwering van Wonen West-Brabant in Bergen op Zoom. Toch denkt ook deze corporatie na over maatregelen voor gemeenschappelijke satelietontvangst. „Er zijn flats waar tientallen schotels hangen. Wellicht is het mogelijk om bij die gebouwen centrale schotels te plaatsen. Wel moet duidelijk zijn of dat technisch kan en wat de financiële gevolgen voor ons en voor onze huurders kunnen zijn“, aldus Zwering.

 

Bij zijn corporatie moeten huurders die een schotel willen plaatsen voldoen aan bepaalde eisen. De schotel mag bijvoorbeeld niet te groot zijn en mag niet zomaar overal worden bevestigd.

 

In Zeeuws-Vlaanderen lijken wooncorporaties wat minder problemen te hebben met de schotelantennes. „Dat speelt denk ik wat meer in grotere steden“, vermoedt P. van de Vijver van RZVW uit Axel. „Wij hebben niet zoveel last van schotelantennes. Ook niet van eventuele schade die ze aanbrengen aan de gevels. Wij hebben namelijk een kluswijzer. Daarin staat precies hoe je een schotel moet bevestigen. En eigenlijk gaat het altijd goed.“

[cookie monster]

Citaat:

Weet je waar ik een pesthekel aan heb?

Mensen die beslissen wat jij moet doen en goed voor je is!

(je hebt die 1000 zender niet nodig want... zal ik dat zelf even beslissen??)

1000% akkoord !!!!!!!!!!!!!!!!

[novazembla]

EN HET GAAT MAAR DOOR.....ik word langzaam ziek in nederland ..... of heet dit stukje grond nou in eens

voor het ijzeren gordijn ...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

 

Artikel uit De Gelderlander van 20-08-2004

Schotelantennebezitters

voor rechter

 

Door ERIK LOUWES

 

 

ARNHEM - Volkshuisvesting daagt dertig huurders met schotelantennes aan de voorzijde van de flat voor de rechter. De verhuurder eist dat de schotels worden weggehaald.

 

 

De Arnhemse woningcorporatie Volkshuisvesting noch Vivare staat toe dat huurders de schotelantenne aan de voorzijde of op het dak van de woning of het flatcomplex hangen. Schotels aan bijvoorbeeld de balustrade van galerijflats zijn niet toegestaan. Huurders mogen de schotels wel aan de achterzijde monteren, overigens niet aan de buitenkant van het balkon. "Ons beleid sluit aan bij het gemeentelijk welstands- en bouwvergunningenbeleid. Het is aan de voorzijde niet mooi. Bovendien willen we schade aan de woning of het flatgebouw voorkomen", aldus woordvoerder John Wybenga van woningcorporatie Volkshuisvesting.

 

Een dergelijk beleid geldt ook bij Vivare. "We hebben in Arnhem gemiddeld een keer in de maand dat we een huurder aanschrijven om die te vragen aan de voorwaarden te voldoen. Tot een rechtszaak komt het daarbij niet", zegt woordvoerder E. Bosschart van Vivare. "In de omliggende dorpen komt het niet of nauwelijks voor."

 

Door de advocaat van Volkshuisvesting zijn nu dertig huurders aangeschreven. "We sturen twee keer een brief naar de huurders. In bijna alle gevallen komen we tot een oplossing. Vaak weten huurders niet dat het aan de voorkant niet mag en dat aan de achterkant ook ontvangst is. Komt er geen oplossing, dan krijgen huurders nog een keer een brief van onze advocaat. Als dat niet helpt, moeten we een dagvaarding sturen", legt woordvoerder John Wybenga van Volkshuisvesting uit. "Dat gebeurt gemiddeld bij dertig huurders per jaar."

 

Dat aan beide zijden van een flatgebouw altijd ontvangst is, wordt bestreden door Volkshuisvesting-huurder A. Elzenaar van een galerijflat aan de Keizershof. "Voor de Astra-satelliet heb ik aan de achterkant van de flat geen ontvangst. Er is geen andere mogelijkheid dan de schotel aan de voorkant aan het hek van de galerij te hangen", zegt Elzenaar.

 

De eigenaar van Neijs Antennetechniek aan de Klapstraat in Arnhem bevestigt dat voor de ontvangst van satellieten 'vrij zicht op de satelliet nodig is'.

 

Het alternatief voor de huurders is een aansluiting via UPC. Maar dat loopt behoorlijk in de papieren. "Ik ben nu 15 euro per jaar kwijt voor alle zenders die ik wil ontvangen", rekent Elzenaar voor. "Een basispakket van UPC kost 15 euro, een digitale aansluiting 15 euro en bijvoorbeeld Digiturk 22,50 en Al Jazeera 5 euro, maar dan wel per maand. Mijn schoonzoon wordt als beroepsmilitair uitgezonden naar Afghanistan. Vandaar dat ik graag Al Jazeera ontvang. Maar dan ben ik dus veel meer geld kwijt, terwijl mensen in een flat met aan de achterkant wel de mogelijkheid van ontvangst daar wel een schotel mogen plaatsen."

[Gast]

 

Onder off topic hebben we een bericht geplaatst "hulp bij schotelverbod" Stichting Satellietplatform is bezig om samen met een advocaat standaard verweerschriften op te stellen voor consumenten die te maken krijgen met een schotelverbod. Als jullie correspondentie van corporaties hebben waarin wordt gesteld dat een satellietschotel verwijderd dient te worden dan ontvangen wij deze graag.

Stichting Satellietplatform

Postbus 342

1200 AH Hilversum

of als scan naar info@satellietplatform.nl