Ja ik dacht eerst, @ceesv speelt weer eens met alleen mijn voeten, gezien de vraag die hij me stelde na mijn reactie.
Over het opslaan zal ik niet in detail gaan, wel echter over de consequenties ervan die hier compleet genegeerd worden.
Attenborough's toespraak voor de UN is geen flauwekul die volgens dat negeren van de werkelijkheid niet bestaat.
En dat schrijf je impliciet zelf ook al als je beseft dat we dat in de atmosfeer opslaan.
Carl Sagan zei het ook al in 1985 (nota bene)
in 15 minuten legt hij uit hoe het feitelijk in elkaar zit met betrekking tot CO2 en ons klimaat c.q. de leefbaarheid of geen leefbaarheid op aarde
Ja men was overtuigd van atoom splitsende kern centrales. Echter werd ook steeds duidelijker hoe gevaarlijk het is.
En dan zijn er de tokamak centrales met de fusie van atomen. Zwaar waterstof word helium. (in china, frankrijk en rusland + pardon Amerika - USA en Canada)
Er worden zelfs Biljoenen geïnvesteerd en men heeft ook al resultaten.
https://nrodlzdf-a.akamaihd.net/dach/3sat/26/02/260218_sendung_nano/1/260218_sendung_nano_3360k_p36v17.mp4
En van die staat een van de grootste en duurste nu in Frankrijk "Iter". En waarom staat die daar, omdat men van die gevaarlijke stralende toekomst af wilt.
Je mag heel veel verwachten van die mini kerncentrales, maar het is nog steeds zeer gevaarlijk en er is geen opslag voor al dat nucleair afval.
Haalbaar zijn deze nog lang niet voor wij al onder de uitgedroogde graszoden liggen.
Een heel groot gevaar is daarbij dat we A.I. door de superrijken der aarde een deel van de puzzel laten, of proberen te laten oplossen.
https://nrodlzdf-a.akamaihd.net/none/zdf/26/05/260505_2015_kitalk_apd/1/260505_2015_kitalk_apd_3360k_p36v17.mp4
Gestolen privaat geestelijk eigendom / auteursrechten die A.I. heeft getraind.