wwarom geen concurentie in tv distributie?

[Gast]

hi,

ik weet niet juist wie,maar men heeft kunnen verkrijgen,dat men vrij zijn:

1.elektriciteit

2.gas

3.vaste telefoonoperator

4.zijn gsm operator

enz

kan kiezen.

nu vraag ik mij af waarom ze niet verplichten vrij te kunnen kiezen van wie hij zijn tv signalen huurt?

hier kan dit enkel via X(mag naam niet noemen)en is perduur.bij de jaarwisseling,start men iDTV en het ruikt (volgens mij) zuiver naar geldklopperij en commerce om nog meer geld van de mensen te pikken.

toekomstige opstelling:

een dbv-t ontvanger en een schotel zolang het mag.

de geldwolven,mogen hun signaal hebben.

heb trouwens testen gedaan en de vrt is mooier te ontvangen via een antenne analoog,dan via de kabel.

een europese wetgeving zou moeten verplichten dat iedere zender 2 uitzendttechnieken zou moeten gebruiken.

[Gast]

Citaat:

Een vaste telefoon operator is ten dele waar de lijnen zijn van...KPN <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

Niet allemaal! Dat is het voordeel.... er liggen in nederland nog complete netwerken van:
-Shell
-Philips
-Nederlandse Spoorwegen
en enkele andere "grote bedrijven" [Die hadden vroeger NAAST de infrastructuur van de PTT die ze gebruikten hun eigen, toen nog interne netten liggen]
Die netwerkjes kunnen providers zoals Tele2 gebruiken om een lagere Prijs als de KPN te kunnen vragen.

Citaat:

Dit is met de kabel idem, ooit door de gemeentes aangelegd, en voor een vette prijs verpatst, dus zeggen die jongens terrecht dit is van ons <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

En HIER ligt het probleem! De overheid had de gemeentes moeten verbieden aan Grote Buitenlandse Spelers te verkopen, in plaats van aan een lokaal iemand (Een maat van me heeft geprobeerd om het Kabelnetwerk van Eindhoven te "kopen" ... nadat *** met enkele millioenen ging wapperen, was hij opeens geeneens meer gesprekspartner in de onderhandelingen!!)
Zo kon het gebeuren dat het nederlandse Kabelnetwerk (schijnbaar van meerdere Partijen, maar als je diep genoeg graaft door al die bedrijfjes komen ze ALLEMAAL samen tot 1 noemer!!) verprutst is.

Citaat:

En daarom houd ik mijn hart vast in de toekomst over de elektriciteit en andere nuts bedrijven, dit moet bij de overheid blijven, anders krijg je toestanden als in Canada, een week warm weer en de vriezer gaat uit <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Helemaal mee eens (al is de kans dat hetzelfde als in US gebeurd hier wat kleiner, omdat het netwerk anders is aangelegd...meer knooppunten om maar iets te noemen).
Het "Net" moet in handen van de overheid blijven. Dat dan verschillende aanbieders het gas/de stroom die OVER dat net gaan willen verzorgen, is NO PROBLEM (Dan is in ieder geval het net gegarandeerd!)

Waarheen gaat dat.....
Ik ben blij dat ik thuis 1. een put voor de watervoorziening; 2. een aggregaat voor de stroom; 3. een 3000 liter Brandstoftank (Ijzeren reserve <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /><img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />) heb staan en dus Self-providing kan worden als de overheid het laat afweten. Jammer alleen dat ik verwacht dit allemaal in de komende 10 Jaar ook werkelijk NODIG te hebben...

Just my 2cents on this subject <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

grtz,

thomas <img src="/ubbthreads/images/graemlins/angel.gif" alt="" />