Signaal versus kwaliteit

[henkst]

Ik heb al sinds enige tijd een T90 met 3 Quatro LNB, 3 x 4/1 switches en een tf4000 reciever

 

Op dit moment heb ik in de tuner een signaal van 89% met een kwaliteit van 99%, doorgaans heb ik een goed beeld.

 

Echter bij regen heb ik soms geen en soms wel beeld. Soms heb ik bij het zappen dat hij de de melding "geen signaal" geeft.

 

Ik heb de harde binnenader van de kabel vrij kort afgeknipt, tot net boven de gemonteerde f-connector. Nu ben ik bang dat dit van invloed is voor de sterkte van mijn signaal. Kan iemand mij hier duidelijkheid over geven, voordat ik er tevergeefs nieuwe f-connectoren ga plaatsen waarbij de harde binnenader van de kabel verder uitsteekt.

 

Alvast bedankt voor jullie reactie.

[Puch]

Als je een signaal van 89% hebt dan staat hij wel degelijk goed uitgericht en zijn je f-connectoren goed gemonteerd.

 

Dat je bij regen soms geen signaal hebt is normaal. Er is op het board al heel wat info hierover te vinden.

Schotels van 1m of meer hebben daar minder last van.

 

Met mijn 1.20m channelmaster heb ik zelden of nooit last van regen, tenzij hij op een zeer zwakke satelliet staat zoals amos op 4 west.

[henkst]

Citaat:

Als je een signaal van 89% hebt dan staat hij wel degelijk goed uitgericht en zijn je f-connectoren goed gemonteerd.

Dat je bij regen soms geen signaal hebt is normaal. Er is op het board al heel wat info hierover te vinden.
Schotels van 1m of meer hebben daar minder last van.

Met mijn 1.20m channelmaster heb ik zelden of nooit last van regen, tenzij hij op een zeer zwakke satelliet staat zoals amos op 4 west.

Bedankt voor je antwoord.

Ik dacht zelf dat de percentage van het signaal nog beter zou kunnen en hiermee de kwaliteit van het beeld langer goed kan behouden.

Tevens dacht ik als de harde kabelkern dieper contact zou maken, dit ten goede zou komen aan de signaalsterkte en hiermee dus langer ëen goed beel te houden.

Bij mij is het beeld in het afgelopen half jaar mijn beeld toch meerdere keren uitgevallen. De kwaliteit van het signaal gaat ook snel naar beneden van 99% naar 25% wat resulteert in het feit dat ik geen beeld meer heb. De signaalsterkte is dan nog ongeveer 80%

Het echt slechte weer moet relatief gezien nog komen met de herfst en winterse (sneeuw)buien, ik zou dus nog meer uitval kunnen verwachten, vandaar mijn vraag

[Puch]

Tja, je kan natuurlijk altijd nog beter dan 89%, maar je beeldkwaliteit zal er niet mee verbeteren. Met digitale satellietontvangs is het ofwel beeld, ofwel geen beeld. Slecht beeld bestaat niet bij digitaal.

Bij analoge ontvangers heb je de zogenaamde sneeuw als je een beetje signaal binnen krijgt of de schotel niet helemaal goed afgesteld is.

Een digitale ontvanger tovert slechts beeld op je scherm als hij voldoende signaal binnen krijgt. Op dat moment is de kwaliteit van het beeld even goed als bij 100% signaal.

[Mennowz]

Citaat:

Een digitale ontvanger tovert slecht beeld op je scherm als hij voldoende signaal binnen krijgt. Op dat moment is de kwaliteit van het beeld even goed als bij 100% signaal.

 

Die is sterruk <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

(Sorry, had even niets te doen)

 

Mennowz

[prutsie]

Citaat:

Die is sterruk

 

Nee, helemaal niet, gewoon waarheid.

Zolang je beeld zonder blokken of andere grensverschijnselen hebt is de software in staat de fouten die bij transmissie optreden te herstellen. Een herstelde fout = geen fout, dus een foutloos beeld.

 

Voor mensen met enige kennis van de werking van computers niets nieuws. Door middel van een toegevoegde checksum aan een pakketje data kan worden gecontroleerd of de data in ongewijzigde vorm wordt aangeboden aan een apparaat. Klopt deze checksum niet dan kan door gebruik te maken van deze checksum het "omgevallen" bitje worden opgespoord en worden gecorrigeerd. Je kan het zelfs zo gek maken dat er hele stukken data kunnen missen. Via de toegevoegde checksum reken je gewoon de missende data terug. Een techniek die in elke computer wordt gebruikt in harddisks.

Ook satellietontvangers maken dus gebruik van deze techniek, het staat gewoon in de DVB norm beschreven.

 

groeten,

Peter.

[freetv]

Dat is helemaal waar.

Maaaaar het is natuurlijk wel zo hoe beter het signaal hoe beter dat je tegen slecht weer kan en of andere problemen in de ontvangst.

 

De minder error corectie er plaats vinden de beter.

 

Groetjes.

[Albert_H]

Ik denk dat Puch heeft willen schrijven:

 

Een digitale ontvanger tovert slechts beeld op je scherm als hij voldoende signaal binnen krijgt.

 

Dus slechts in plaats van slecht.

 

Albert_H