Ik geef het op, beeld is niet 100, ja ben een zeur

[Gast]

Ik heb dit reeds eerder genoemd.

Beeldkwaliteit van dig. zenders is ONDER de maat imo.

Zelfs een RTL5 welke eigenlijk het meest superieur op mij overkwam had dit JPG gehalte.

Sommige beelden zoals blauwe lucht brokkelen nog steeds.

Dit geldt voor ARD maark ook voor RTL5 welke dit effect minimaal vertoonde.

 

Eigenlijk ben ik verwend met DVD's.

 

Wanneer ik mijn LOEWE (nieuw) op DNS zet, dan wordt het vervelende effect veel minder maar dan treedt er toch weer een ander (minder vervelend) effect op.

 

Ik ga dus niet voor c+ maar puur om van de kabel af te komen en dit 'gerommel' maar voor lief nemen.

 

Zijn er meer die zich ergeren aan dit commerciele bandbreedte geknibbel?

 

RTL5 doet 27502... c+ maar 22000, betaal je dan voor..

Al die kluk kluk kanaaltjes (rtl) doen het beter.

Ned en c+ zijn.. ach laat maar..

[Gast]

Sorry,maar er kan echt niets tegen de dreambox, of een andere digitale ontvanger, ik heb hier net zòn goed beeld als met DVD,wat is je probleem precies??

 

Tervuur <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[tubes]

Citaat:

ik heb hier net zòn goed beeld als met DVD

Hier hetzelfde, maar er was wel een goede scartkabel voor nodig. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[TommieP]

Alles wijst erop dat het in je bekabeling zit...

Als je in het A/V instellingen menu RGB hebt gekozen moet dit een dvd kwaliteit genereren.

Enige wat dan nog een inferieure beeldkwaliteit kan opleveren is kabels.

Er vanuitgaand dat je box direct op je Loewe (heb ik ook...) hebt aangesloten met een goede, volledig bedraade, scart, zou het goed moeten gaan. Overigens moet je ook de Loewe wel even zo instellen dat de ingang RGB aangeboden krijgt. Dit doe je in het menu aansluitingen. Ikzelf heb hem in AV2 zitten! Werkt TOP! Effe al je instellingen en aansluitingen dubbelchecken. Die BOX werkt echt wel.

[xilorp]

Citaat:

Ik heb dit reeds eerder genoemd.
Beeldkwaliteit van dig. zenders is ONDER de maat imo.
Zelfs een RTL5 welke eigenlijk het meest superieur op mij overkwam had dit JPG gehalte.
Sommige beelden zoals blauwe lucht brokkelen nog steeds.
Dit geldt voor ARD maark ook voor RTL5 welke dit effect minimaal vertoonde.

Eigenlijk ben ik verwend met DVD's.

Wanneer ik mijn LOEWE (nieuw) op DNS zet, dan wordt het vervelende effect veel minder maar dan treedt er toch weer een ander (minder vervelend) effect op.

Ik ga dus niet voor c+ maar puur om van de kabel af te komen en dit 'gerommel' maar voor lief nemen.

Zijn er meer die zich ergeren aan dit commerciele bandbreedte geknibbel?

RTL5 doet 27502... c+ maar 22000, betaal je dan voor..
Al die kluk kluk kanaaltjes (rtl) doen het beter.
Ned en c+ zijn.. ach laat maar..

Volgens mij is edje de weg weer kwijt...... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[pet123]

Nederland 1 zendt echter in een betere kwaliteit als RTL 5.

 

Nederland 1 - 3,219 MBit/s <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ooo.gif" alt="" />

RTL 5 - 2,990 Mbit/s <img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

C+ Rood - 1,556 MBit/s <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

ZDF - 4,022 MBit/s <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Ik denk dat de kabel 'dik' genoeg is <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Hoewel ik er laatst achter kwam dat ze je nog meer geld uit willen trekken met 1 of ander high... bla bla scart kabel.

Wat een onzin, zoiets als die sike draden voor je boxen..

Tweet twiet.

 

hoezo de weg kwijt, dat ik vroegtijdig dementeer geeft niks.

 

Bij zover alle maar RTL5 het minst is de overloop van bewegende beelden.

 

Je ziet stenen in muren gewoon niet goed getekend worden wanneer het beeld (langzaam) beweegd.

 

Ik zie het altijd, zoals ik al zei, bij r5 het minst opvallend.

zal ZDF is kijken.

Kan ik op de DB de mbps ook zien?

(Net als dvd?)

 

PS, DVD doet 4-5 to wel 10, dus schotel zit dus gem. ONDER dvd.

 

Zal mij benieuwen of het aan ij ligt.

 

Loewe 3870, zeer tevreden mee voor maar 700 EURO(!)

(Zolang je maar doorzeurt hebben ze dit model ook hoor, hoef geen PIP voor 1000E)

[micronikje]

De eerste poster heeft gelijk! Ook al heb je een hele goede (dure) scartkabel en de db op rgb staan en een goede tv, dan nog blijft de beeldkwaliteit van c+ om te huilen, al is het beter dan het analoge signaal. Er is een test geweest en die wees uit, dat de zdf de beste beeldkwaliteit heeft. Dat kun je ook zelf op je tv zien!!! Als je goed kijkt. Zij gebruiken gewoon meer bandbreedte dan c+. Pas over ongeveer 5 jaar als minimaal 50 procent van de nederlanders een breedbeeld tv heeft gaan ze de kwaliteit verbeteren. Momenteel heeft 25% zo'n tv.

[noorderlicht]

Citaat:

De eerste poster heeft gelijk! Ook al heb je een hele goede (dure) scartkabel en de db op rgb staan en een goede tv, dan nog blijft de beeldkwaliteit van c+ om te huilen, al is het beter dan het analoge signaal. Er is een test geweest en die wees uit, dat de zdf de beste beeldkwaliteit heeft. Dat kun je ook zelf op je tv zien!!! Als je goed kijkt. Zij gebruiken gewoon meer bandbreedte dan c+. Pas over ongeveer 5 jaar als minimaal 50 procent van de nederlanders een breedbeeld tv heeft gaan ze de kwaliteit verbeteren. Momenteel heeft 25% zo'n tv.

HD TV is in aankomst!

Je ziet soms inderdaad het digitale signaal (soms blokkerig zelfs bij die goedkope arabische sex-channels).

Er zit inderdaad heel erg veel verschil in de kwaliteit van de diverse signalen. Met het programma tuxvision is dit gedeeltelijk ook te zien (bit-rates)!

Kabel is kloten, Digitenne is beter, Sat is goed, DVD is uitstekend. HD TV heb ik laatst gezien bij de sat-boer en dat ziet er erg goed uit, dus nog maar even afwachten maar...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

[Gast]

het is puur commercieel, hoe meer 'beeldjes per seconden' hoe duurder het uitzenden word!

wat wel raar is dat Canal+ in zo'n lage resolutie uitzend, schandalig gewoon...te bedenken dat hier een hoop voor betaald moet worden!

 

naja

 

groetennnn!!!

 

ps. vergelijk NL 1 schotel eens met NL 1 kabel...dan schrik je van het verschil (vergelijk de ruis eens <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />)

[Gast]

Ik ben lid van zo'n dvd per post ding, ik doe dit liever om een film (VOOR PERS. GEBR.) te kopieren dan dat ik nu voor c+ zou kiezen en een filmpje zou opnemen.

 

Ik zeg al, ik vergeleek ard met kabel en het beeld via kabel is helderder, loopt wel goed door (mijjn grootste probleem) maar sat is scherper, vergelijkbaar met dvd.

Imo, sat doet het als een slechte dvd waar je altijd korrel ziet!

Ik itrriteer me mateloos dat je als eindgebruiker opgezadeld wordt met zo'n kwaliteit.

Scherper betekent zeker niet beter, echt het JPG effect.

(Ik heb het dus niet over scherp hoewel de koopkanaaltjes inderdaad zelfs onscherp kunnen worden, who cares? )

 

Ik vond de cablecrypt (c+ > kabel) altijd het summum, wellicht gaat dit niet meer op.

OF TOCH betere ontvangers???

Heb al zo lang niet meer via kabel c+ gezien..

[sijberman]

Ik had ook wel eens dit blokkerige effect alleen met de ronaldd img was het over. Wat ook een optie is wat al eerder is gemeld dat je de kabels ff langs moet lopen misschien hangt je scart niet goed in je tv of zo.

 

 

Sijberman.

[TommieP]

Vergis je ook niet in het digitale 'kunstwerkje' van de meeste TV's. 100Hz, digital scan, DNR, pixel plus e.d.. Allemaal bedoeld om beelden via inferieure aanbieders op te toolen. Hoe goed bedoeld ook van de fabrikant(en), het digitale chasis van menig TV verkloot een hoop en geeft, ja, ook nu nog, ongewenste effecten. In de echt goede tv's kun je gelukkig een heleboel manueel uit zetten. En naar gelang het aangeboden signaal dus ook weer aan!

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Enne, misschien een overbodige opmerking, maar als een zender in 4:3 uitzend, moet je 'm niet op je tv forceren naar 14:9 of 16:9 of whatever; want dan krijg je zowiezo een VEEL lelijker beeld. Voor 't beste beeld moet je ALTIJD kijken in 't formaat waarin wordt uitgezonden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Veel te veel mensen met een breedbeeld tv kijken alles op breedbeeld, en klagen dan dat 't beeld zo slecht is... GEK HE? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[barchetta]

Je zou die lui van Philips er bijna op willen aanspreken. Bijvoorbeeld Philips-mensen in de Rembrandt-toren gijzelen omdat ze 16:9 TV's maken. Ohnee, dat heeft iemand al eens gedaan!

(en geloof me: ik vind het ook onzin om breedbeeld te kopen en 99% van de tijd uitgerekte koppen te zien... wow, geweldige vooruitgang, dat breedbeeld!)