== Nieuwe regel per direct van kracht ==

[Ron]

De laatste tijd worden er weer erg veel berichten geplaatst met een wazig of totaal nietzeggende omschrijving.

Wij ergeren ons er al een tijdje aan maar we zijn niet de enigen. Veel leden hebben mij de laatste tijd e-mail en PM's gestuurd om over dit onderwerp te klagen.

Vandaar dat vanaf vandaag de volgende regel van kracht is:<p>6. Wees duidelijk met jouw vraagstelling. Een onderwerp plaatsen als "snel leren", "wat is er aan het gebeuren", "och", "kweetniet", "funcard", "ombouwen", "de eerste keer" of "is dit wat" slaan nergens op en zorgen ervoor dat bezoekers niet meer de mogelijkheid hebben gericht te zoeken naar berichten. Geef in het onderwerp dus duidelijk en kort aan waar jouw vraag of bericht over gaat! B.v. "Voedings probleem Nokia 9500". Dat is beter als enkel "Nokia" of "probleem!!!" in de omschrijving te schrijven want nu zal iemand die geen kennis heeft over de voeding van een nokia dit bericht niet meer (hoeven te) lezen om er achter te komen waar het bericht over gaat. Daardoor blijft het board lekker snel en vooral overzichtelijk.

[Gast]

Beste Toxic(Q) :

Na je posting gelezen te hebben wilde ik het volgende zeggen: De postings met "Och" en "Kweetniet" die van mij afkomstig waren zijn als je 't leest misschien inderdaad vaag, maar ik had ze ,overigens met de bedoeling om anderen mee te laten profiteren van de Links, gepost in "Downloads en Links".Er staat immers "Linkje tegengekomen laat het ons weten"

Ik ging er vanuit als je hier iets post het dan toch wel duidelijk was, en de omschrijving er niet zo veel toe doet.

Ik ben het wel met je eens als iemand een vraag stelt hij zo duidelijk mogelijk moet zijn.

Als je op Sat4all aan 't lezen bent moet je jezelf overigens niet ergeren , maar door gaan naar de volgende posting.

Het gaat er toch om dat we mekaar zoveel mogelijk helpen , en niet dat we ons ergeren aan een "vage" omschrijving.

Ik hoop toch dat we allemaal nog veel plezier blijven beleven met en op dit Board.<p>[ 20-01-2002: Bericht gewijzigd door: DirkHezius ]</p>

[Gast]

Scheelt een hoop zoeken met de zoekfunctie enzo dus serverbelasting.<p>Maar Toxic, wat me even opviel is dat de zoekfunctie niet werkt op gesloten forums. Heeft dat een reden ?.<p>Verder lijkt het me een duidelijke regel ter verduidelijking van de duidelijkheid van dit

bord.<p>....nou wordt ik vaag geloof ik <img src="graemlins/thumb.gif" border="0" alt="[Duimpje]" />

[harry37]

@DirkHezius<p>Is natuurlijk helemáál niet de bedoeling om je te storen waar andere mensen zich aan ergeren.<p>En dat iemand bijvoorbeeld met een slagroomtaart lezers voor z'n posting probeert te trekken is natuurlijk alleen maar origineel.<p>Echter, door de grote hoeveelheid aan vage onderwerpen komt het gewoon voor dat je vaak allemaal berichten aan het lezen bent waar je niet in geïnteresseerd bent of waar je iemand helemaal niet mee kan helpen.<p>Na een tijdje over het board surfen krijg je dan het idee dat er veel onzinnige info op staat. Dat is natuurlijk niet zo, alleen hebben die topics je interesse toevallig niet. Ik ben bijvoorbeeld best geïnteresseerd in links van sites over spaanstalige kanalen, programmagidsen, files, maar bijvoorbeeld niet over russische of turkse. Dus zelfs bij links zou je kunnen aangeven wat voor link het betreft.<p>Maar goed: no worries, het is allemaal natuurlijk niet van wereldbelang, maar wel aardig als we het een interessant board houden, en dat moeten we zelf doen door als gebruikers de info erop te zetten.<p>

Groeten,<p>Harry<p>(PS, één van de klachten kwam van mij, vandaar dat ik me aangesproken voelde)

[Gast]

Ik ben eigelijk een newbee, maar als ik ga zoeken via de zoek funktie <img src="graemlins/thumb.gif" border="0" alt="[Duimpje]" /> krijg ik op een rij een duidelijk antwoord, en ach wat men als onderwerp gebruikt maakt toch niet zo heel veel uit.

Ik als newbee krijg wel veel info waarvoor ik jullie allemaal overigens nog voor wil bedanken.

Ik denk dat vele met mij daar zo over denken.

En ach misschien is het onduidelijk, 1 ding is zeker het wordt gelezen anders viel men er niet over.<p>[ 20-01-2002: Bericht gewijzigd door: Peter B ]</p>

[Ron]

Het staat ook in onze board regels

[Gast]

Sorry van die slagroomtaart etc. was me van geen kwaad bewust, ben namelijk nog vrij nieuw.

Die slagroomtaart maak ik dan wel voor de gebruikersdag, laat me maar even weten hoeveel mensen er ongeveer komen!<p>Groetjes,<p>Ron

[Ron]

dat meen je niet. Vorig jaar waren er 700 man:-))))<p>Groetuh,<p>Toxic[Q]

[Gast]

echt waar? 700 man? euh, ik heb een goed hart, maar geen aanhanger!

[Ron]

ha ha ha:-)))

[Gast]

Misschien wel een mooie stunt voor

de gebruikersdag, zo'n slagroomtaart.<p>Is eens wat anders dan zo'n dame van sexview.

Of kan die dame misschien opeens uit de

taart tevoorschijn komen ?<p>Hebben we 2 stunts op 1 gebruikersdag.<p>Wedden dat er dan meer dan

700 mensen komen (mooie dubbelzinnige

zin passend bij zo'n dubbele stunt) <p>Maar alle gekheid op een stokje,

een duidelijke omschrijving van het

onderwerp is toch best wel handig.

Net zo handig is wellicht om niet een

nieuw topic te openen terwijl er (heel)

kort geleden al een topic is geopend

waarin hetzelfde aan de orde komt.<p>Groeten <p>sattaz

[Gast]

Toxic[Q],<p>Als ik de postings van gisteren en vandaag bekijk, dan zie ik dat deze oproep vrijwel geen nut heeft gehad. Blijkbaar worden dit soort regels in het nieuws forum dus niet gelezen.<p>Groeten Satkeumes.

[Gast]

@ronpolderman

ik heb wel een aanhanger voor je hoor

@sattaz

en die dame eruit is ook wel een heel leuk idee <p>maar inderdaad is vaak wel lastig die wazige omschrijvingen, dus laten we er met z'n allen het beste van maken.. <img src="graemlins/lezen.gif" border="0" alt="[Lezen]" /> <p>wat de gebruikersdag betreft ben ik (en mijn maatje uit alkmaar en 1 uit den helder) weer van de partij.<p>Groeten allen.<p>Ruud Haller <img src="graemlins/thumb.gif" border="0" alt="[Duimpje]" /> <img src="graemlins/thumb.gif" border="0" alt="[Duimpje]" />

[Gast]

Ik begin er kierewiet van te worden!!! Op den duur durf ik niets meer posten! Het is duidelijk dat sat4all in de legaliteit wenst te blijven, en dat begrijp ik. Daarom juist worden er post gestuurd, die letterlijk, onschuldig zijn, maar in werkelijkheid het niet zijn!<p>Wie vraagt nu op de man af: geef mij eens de laatste satturkfiles! Door te vragen waar phil zit, weten de insiders wel wat je bedoelt! Dan krijg je weer het verwijt dat je nonsens publiceert! Ik weet het allemaal niet meer!<p>Ik ben van goede wil, help ook graag mensen, maar op den duur gaat de "hobby verloren! <img src="graemlins/huilen.gif" border="0" alt="[Huilen]" />

[Ron]

Jij heb duidelijk niet begrepen wat wij bedoelen.<p>Wij hebben het over berichten waar b.v. in het onderwerp alleen "Help" of "dood" staat, i.p.v. "Help, mijn SRT-8000 is kapot" of "Mijn humax voeding is dood" snappiem?

Het is werkelijk soms om hopeloos van te worden als je ziet hoe sommige mensen posten. Een beetje lezen en het truucje bij een ander "afkijken" voorkomt onnidig traffic en ergenis. Het is niet alleen het sat4all team dat het af en toe als hinderlijk ondervind, maar dit bericht plaatsten we aan de hand van veelvuldige klachten van leden.<p>Toxic[Q]