Colocatie Linux of 2003

[Johnnny1]

Topic is eigenlijk Linux en Windows ;-(

 

 

Ik ga een van mijn servers plaatsen onder co-locatie.

in Wormerveer (gemeente Zaanstad).

 

Eindje rijden dat wel maargoed.

 

Ik moet straks echt alles op afstand kunnen regelen. Uiteraard kan ik met 2003 netjes VPN verbindingen opzetten en kan via remote desktop alles regelen wat er maar nodig is.

 

Of is het verstandig om toch de swing te maken naar Fedora Core2.

 

Heb +- een jaar gedraaid onder Core 1 en toen heb ik 2003 geinstalleerd en als ik eerlijk ben vind ik ze allebij wel ok. Maar wat is nu echt verstandig

 

2003 of Linux. De server gaat als hosting dienen en zal best wel wat data te verschuiven krijgen.

 

graag advies hierover. Ik durf het echt niet te zeggen wat ik nu precies moet gaan doen.

 

En stabiel moet het wel zijn, want ben heb geen zin om iedere week naar Wormerveer (gemeente Zaanstad).

te rijden want dat is toch 1 1/2 uurtje rijden vanaf mijn plaats.

 

Thanks

[Gast]

Ik denk dat je dat best kan vragen aan Ronaldd of Toxic[Q], de sat4all server is onlangs maar pas overgestapt dacht ik van windows naar linux.

 

Waar zitten hier al die andere netwerkbeheerders...om hun bevindingen te posten ?

[JaNuZz]

Als hosting van webpages??

Lijkt mij dat je dan je keuze niet baseerd op wat het gemakkelijkste remote te beheren is, maar wat voor functionaliteit hij moeten bieden voor je klanten (asp,sql,php etc etc) en wat jij bv (bij windows) aan licenties wilt betalen . Qua stabiliteit is w2k3 server tegenwoordig geen probleem meer.

[Johnnny1]

Ja precies. Ja het is voor webhosting; Linux is free for use.

 

Windows daarintegen zie hieronder:

 

Een kort en onvolledig overzicht van de software die in het pakket zit:

- 1x Windows 2003 Web Edition

- 1x Windows 2003 Standard Edition

- 1x Windows 2003 Small Business Edition

- 1x Windows 2003 Exchange Server Enterprise Edition

- 1x Windows 2000 SQL Server Enterprise Edition

- 1x Windows 2003 ISA Server

- 1x Microsoft CRM 1.2

- 10x Windows XP

- 10x Office 2003

- 10x Visio 2003

- 10x Frontpage 2003

- 10x Office 2003 small Business Edition

- 10x Virtual PC

- etc etc

- Marketing materiaal en leuke gadgets

 

De prijs is ongeveer 300 euro per jaar! Dus heb je nog een PC'tje met een illegale Windows oid, neem de moeite en schaf de Action Pack aan, van de prijs hoef je niet wakker te liggen en je hebt wel alles legaal.

 

Ik zit er hard over te denken om terug te gaan naar linux. Dit is allemaal freeware en kost dan ook niets.

 

 

Maar nogmaals gaan om stabiliteit en tja linux is gratis en freeware (gpu) en dat is ook erg intressant.

 

John

[Gast]

Noh ja, als ik een action pack subscription zou hebben zou ik uiteraard wel die windows 2003 licentie willen gebruiken.

Je kunt ook heel eenvoudig gebruik maken van de ingebouwde remote desktopping van windows als je dus veel op afstand werkt.

[Johnnny1]

Ja dat klopt wel,

 

Maar dat is ook mogelijk met linux uiteraard. En daar komt bij dat zowat alle servers die ik dan ga draaien opensource is.

 

spamassasin,Bind,Ftp,Apache,Sendmail,ssh,telnet etc etc.

 

aleen het configureren van dit geheel is uiteraard moeizamer als win2003 (plug en klik)

 

John

[Gast]

Denk dan ook even na of je remote de PC aan en uit wilt kunnen zetten.

Remote desktop is heel mooi maar als de PC uitgeschakeld is dan ....

Avensis

[EL PIÑO]

Het ligt er een beetje aan wat je wil, wil je native ASP en een Windows Media server draaien dan kun je het best een Windows licentie kopen. Al kun je beiden ook onder Linux doen.

Zoals jij echter al zegt is het grote voordeel van *NIX dat (bijna) alles open-source en dus gratis te gebruiken is, als je nagaat dat bijv. Windows-gebaseerde mailservers bijna altijd werken op basis van aantal gebruikers (meer is duurder) heeft dat vaak voordelen.

 

Remote desktop is leuk, maar onnodig als je handig bent met Linux. Want: Linux kan dat ook allemaal, en als je een X11 server installeert kan het zelfs nog grafisch op een afstand ook (het gebruiken van een ssh-shell zal in principe genoeg zijn voor alles). Bedenk wel dat Fedora meer als desktop-unix is gemaakt en niet zozeer als server, je kan dus IMO beter iets als Debian gebruiken dat ook heel goed zonder grafische dingen geinstalleerd kan worden.

 

Mijn advies is iig Linux, goedkoper, toch nog iets stabieler, en net zo veel onderhoud (mogelijk nog minder ook).

[Johnnny1]

Ja dat is zeker. Ik denk dat ik voor debian ga op servergebied. Nog niet zeker maar gezien ik alles via remote moet gaan regelen, is linux een uitkomst <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

De locatie waar de server komt te staan , is ook definitief beslist en dat wordt Redbus Interhouse Amsterdam

Daar kan ik 24/7 terecht als er local iets gedaan moet worden. En ja windows blijft windows. 2003 draaid wel stabiel dat wel. Maar heb meer als een jaar een linuxserver gedraaid zonder dat hij ook maar een Kick gaf. En dat zelfs met Fedora Core 1. Daarbij moet de server ook php/mysql webmail etc draaien, dat standaard reeds in linux zit.

 

Overkill zal ik wel hebben met deze server.

 

P4 2.0 Ghz

1024 MB DDR Geheugen

2x S-ATA 160GB

 

 

Maar dat is dan voor de toekomst goed geregeld.

 

John