Zo hoort het...

[Matthijs]

Ook al betreft het in het onderstaande bericht geen schotelantenne, maar toch:

___________________________________________________________________________

 

VEENENDAAL - Er is na een bezwaar van een omwonende lang over gepraat, maar nu is het dan eindelijk zover. De eigenaar van een antennemast aan de Linnaeuslaan 34 krijgt van de gemeente een bouwvergunning voor deze mast.

 

De gemeenteraad bemoeide zich ermee omdat de mast, die er al enige jaren staat, opgericht bleek zonder de benodigde bouwvergunning. Die vergunning wordt ondanks het protest alsnog verleend. Ook al zou er sprake zijn van een bepaalde mate van ‘vervuiling’ van de woonomgeving, het recht op vrije meningsuiting, ook gelieerd aan het hebben van een antennemast, is belangrijker.

______________________________________________________________________________

 

Grtz, Matthijs

[Gast]

volgens my is dat vlak bij mij...al heb ik niet echt een idee... ken jij de man ?

[The Librarian]

Google maar eens met de zoekterm "antennemast aan de Linnaeuslaan 34"

Dan zie je een aantal raadsstukken, en een besprekingsverslag, waarin de naam van de eigenaar wordt genoemd.

 

Grtz,André

[PeHa]

Bouwaanvraag van de heer A. Bovenschen voor het plaatsen van een antennemast op perceel Linnaeuslaan 34 in Veenendaal

 

en zo wordt dit in de raad in Veenendaal behandelt :

 

12. Raadsvoorstel voorbereidingsbesluit en vrijstellingsprocedure ex artikel 19, lid 1 WRO antennemast Linnaeuslaan 34.

 

Voor dit agendapunt hebben zich 2 insprekers gemeld:

1. De heer Bovenschen, eigenaar van de antennemast aan de Linnaeuslaan 34.

De heer Bovenschen heeft alle benodigde zendmachtigingen van de Minister van EZ. De antennemast

veroorzaakt geen overlast volgens een gemeentelijke rapportage, van de toegestane 400 Watt wordt er 100 Watt gebruikt.

2. De heer Van Stempvoort, Parklaan 6, spreekt namens meerdere bewoners.

Hoewel de antennemast er al anderhalf jaar staat hoort hij maar niets van de gemeente, terwijl zijn uitzicht op de Heuvelrug wordt verpest door de antennemast.

 

CDA: waarom zijn betrokkenen niet door het gemeentebestuur geïnformeerd?

Is hier de goede procedure gevolgd? Brengt nu nog geen advies uit.

ChristenUnie: is er een welstandsadvies? Planschadeclaims voor de gemeente? Blootstelling aan radiostraling beperken.

D66: wacht nog op antwoord van het ambtelijke apparaat; brengt geen advies uit.

SGP: planschadeclaims?

PvdA: verbaasd over de slordige proceduregang. In het verleden is PvdA altijd tegenstander geweest van het oprichten van masten, reclameborden, etc.

GroenLinks: recht van vrije meningsuiting is sterker dan dat van het openbare belang. Oprichten van een antennemast is daarom moeilijk te beletten.

VVD: gemeente heeft geen beleid terzake van antennemasten. Dat wreekt zich nu.

Wethouder Sanders: inderdaad is het antennebeleid nog niet vormgegeven. Voor de belanghebbenden zijn er voldoende bezwaarmogelijkheden. Er is sprake van een illegaal bouwwerk waarvan de gemeente onderzoekt of het gelegaliseerd kan worden. Of er sprake is van planschade is de vraag.

ADVIES: raadsvoorstel in behandeling nemen.