Delen van nederland straks zonder publieke omroep?

[EL PIÑO]

Citaat:

Daarnaast zijn er veel campings, appartementen, die een eigen kabelsysteem hebben. Maar de NL en Duitse zenders ontvangt men op de hark.

Lijkt mij niet zo moeilijk om daar ook een digitaal receivertje voor weg te zetten, of wel?

[EL PIÑO]

Van der Laan blijft weigeren om tv kijkers te helpen die de programma's willen blijven volgen. Over een jaar zal het signaal wegvallen. Wie geen kabel heeft of digitenne moet maar aan de schotel. Wie daar geen 400 t0t 500 euro voor over heeft, heeft pech gehad.

 

Als dit een letterlijk citaat is, is het wel duidelijk dat die krant bijzonder slecht geïnformeerd is.

 

Want, en dat zei ik al: Áls de analoge zenders uitgaan staan de Digitenne zenders al aan. Bovendien heb je met wat zoeken een leuk schotelsetje al voor 200 tot 250 euro, toch de helft van wat genoemd wordt. Daarnaast vind ik de toon waar het op geschreven wordt uiterst negatief, alsof Van Der Laan de 'bad guy (mja girl)' is in dit verhaal, dat mensen die alleen via de ether kijken lekker een trap nageeft. Wat IMO niet zo is, want het moet er toch een keer van komen, en zoals ik ook al zei: of je dat nu in 2006 of in 2015 doet je blijft altijd een groep mensen houden die erover zeuren omdat zij nog een oude methode gebruiken, soms moet je gewoon meegroeien. En in dit geval hoeft dat maar 40 euro en 7,95 per maand te kosten, dat maandbedrag is dus zo'n beetje de helft, of iets meer dan de helft van wat de gemiddelde kabelaar vraagt.

 

Overigens betaal je niet aan je regionale tv-zender. Je betaalt voor alles, maar een regionale omroep met tv krijgt niet meer dan een met alleen een radiozender, dat was tenminste altijd wel zo. Maar hoe dan ook, er zijn genoeg mensen in andere provincie's die hun eigen regionale zender nog nooit gezien hebben omdat zij geen kabel hebben.. Jij ontvangt er nu 4! En die blijf je met een goede antenne en ontvanger (dus niet die Samsung-doos van KPN) ook gewoon ontvangen.

[endurance]

Pino, direct betaal ik geen omroepgelden aan de regionale omroepen, maar indirect wordt toch omroepgeld, zijnde belastinggelden, ook naar de provinciaaltjes doorgesluist. Immers de omroepbijdrage wordt geìnt via mijn belastinggelden.

 

V.w.b. de toekomst, inderdaad kan ik nu kijken naar 4 regionale omroepen met een uhf harkje. Weinig investering nodig. Maar, waar het nu om gaat, ik hengel het nu nog zo uit de lucht, een soort sport die je vroeger ook had met de piraten. Met mijn harkje hengel ik nu Tv Gelderland en zoals nu zelfs Omroep Zeeland uit de lucht. Soms zelfs Ketnet en Canvas. ALs je je dan realiseerd dat dit over een afstand is van ruim 300 km, vindt ik dat gewoon mooi.

Dat is straks zeker niet meer aan de orde.

[EL PIÑO]

Pino, direct betaal ik geen omroepgelden aan de regionale omroepen, maar indirect wordt toch omroepgeld, zijnde belastinggelden, ook naar de provinciaaltjes doorgesluist. Immers de omroepbijdrage wordt geìnt via mijn belastinggelden.

 

Je moet je realiseren dat iedereen die belasting betaalt, jij kan vier regionale zenders ontvangen. Maar er zijn mensen die dat helemaal niet kunnen, die betalen wel net zo veel. Dat maakt qua belastinggeld per persoon echt niet veel uit per jaar, maar het is wel zo.

 

Dat is straks zeker niet meer aan de orde.

 

Waarom niet? Duitsland en België blijven ongecodeerd, met een beetje goede wil, goede antenne's en conditie's lukt meer dan je denkt. Dan moet je dus wel een goede antenne kopen. Momenteel zijn er conditie's en komen hier in West-Brabant op een klein antennetje ook gewoon de Duitsers binnen via DVB-T.

[endurance]

Pino, iedereen kan nu voor een klein bedrag een harkje op z'n schuurtje plaatsen of zelfs met een draadje indien hij/zij dicht genoeg bij een zender woont, een regionale zender ontvangen. Dat is straks geenzins meer mogelijk. Je moet zowiezo flink invensteren. Met name de provinciale luisteraars zullen afhaken met deze nieuwe ontwikkelingen. Er zal een discussie op gang komen (hopelijk) maar nog meer onvrede, met de vraag; waarom is dit nodig. Voor de randstedelingen zal het worst zijn, maar bedenk dat m.n. de mensen op het platteland hier absoluut sceptisch tegenover staan.

Deze bewoners willen simpele tv en radio met Ned 1,2,3 en hun eigen locale tv en radio. Nu wordt geheel omver gegooid. Immers ze moeten weer investeren in een digiontvanger en dito hark.

 

Een wat betreft afstanden, eerst zien dan geloven, zeker v.w.b mij zelf nu betreft.

Gr Jan.

[pippen2]

Volgens mij zenden er maar een paar regionale omroepen via de ether uit. Omroep Brabant en L1 doen dat in ieder geval niet. Dus de opmerking dat nu iedereen via een antenne de regionale omroep kan ontvangen, is zeker niet voor heel Nederland geldig.

[EL PIÑO]

iedereen kan nu voor een klein bedrag een harkje op z'n schuurtje plaatsen of zelfs met een draadje indien hij/zij dicht genoeg bij een zender woont, een regionale zender ontvangen.

 

Dat is dus niet waar, er zenden een hoop regionale zenders echt niet uit in de analoge ether hoor, zoals ik al zei bijv. Omroep Brabant, L1 TV, TV West en TV Rijnmond niet.

 

Dat is straks geenzins meer mogelijk. Je moet zowiezo flink invensteren.

 

Ik vind 40 euro niet zoveel eerlijk gezegd.

 

Met name de provinciale luisteraars zullen afhaken met deze nieuwe ontwikkelingen.

 

Radio blijft nog tot 2011 analoog.

 

Deze bewoners willen simpele tv en radio met Ned 1,2,3 en hun eigen locale tv en radio. Nu wordt geheel omver gegooid.

 

Dat geld echt voor bitter weinig mensen hoor, er zijn nog wel veel mensen met een etherantenne op het platteland maar de overgrote meerderheid heeft ook een schotel staan. Het gaat echt om een verwaarloosbaar klein deel van Nederland die dat niet heeft. Moeten we die altijd in de oertijd laten leven, of niet? Mij lijkt eerlijk gezegd van niet. Ik heb het al 3 keer gezegd: de knop moet toch ooit om, en hoe dan ook zullen er altijd mensen zijn die er over zeuren.

 

Immers ze moeten weer investeren in een digiontvanger en dito hark.

 

Ik zie geen verschil in een 'analoge' en 'digitale' antenne. Of kun je ook geen analoge signalen met je LNB ontvangen?

 

Overigens waarom zouden mensen op het platteland alleen Ned. 1, 2 en 3 willen, en de rest niet? Want dat is een redenering die ik niet volg.. Ik woon zelf in een gemeente die in 2001 officiëel bij de randstad is gevoegd, maar ik vind het in buurdorpen nog behoorlijk 'plattelands', echter: daar zou men echt geen genoegen nemen met alleen de publieken hoor.

 

Hoe dan ook, Nederland zal ook ooit mee moeten met de ontwikkelingen. Dan kun je wel alles uitstellen (wat al flink gedaan is) maar wat bereik je daarmee? Plat uitgedrukt denk ik alleen dat je daarmee een paar hoogbejaarde boeren in het oosten rustig door houdt. De meeste jongeren die daar wonen en geen kabel hebben zijn misschien zelfs blij met Digitenne omdat ze dan de schotel die hun uitzicht belemmert weg kunnen halen (al zou ik dat nooit doen!).

 

Een wat betreft afstanden, eerst zien dan geloven, zeker v.w.b mij zelf nu betreft.

 

Dan moet je mij eens uitleggen waarom een digitaal signaal in de ether minder ver zou komen dan een analoog? Als de zender even sterk is dan komt het signaal net zo ver, en dat is het 'probleem' bij DVB-T die zijn meestal minder sterk. Maar dat maakt het DX'en niet minder leuk, of wel?

[Harry_Nak]

Wat wel te zeggen is dat een groot deel van Nederland een eigen regionale omroep in de ether heeft.

 

Degene die ik ken heb ik ooit ontvangen met ideale weersomstandigheden;

 

-Friesland: tv Friesland

-Groningen: tv Noord

-Drenthe: TV Drenthe

(deze drie ontvang ik constant, waarschijnlijk als het dvb-t wordt uiteindelijk alleen noord/drenthe ivm beperkt signaal)

-Overijssel: tv oost

-Flevoland: tv Flevoland

-Gelderland: tv Gelderland

 

Dus half Nederland, 6 provincieën die hebben dus mogelijkheid tot ontvangst van hun

regionaal station in de ether.

[EL PIÑO]

Dus half Nederland, 6 provincieën die hebben dus mogelijkheid tot ontvangst van hun

regionaal station in de ether.

 

Dat zijn er nog altijd 6, oftewel 8 zenders die het niet hebben. Ik geloof echter dat TVNH ook etherdekking heeft dus worden het er 7. Precies de helft dus, en daar horen toch twee van de drie grootste pronvincie's bij. Dus dat is zeker niet verwaarloosbaar.

[cookie monster]

Citaat:

-Friesland: tv Friesland
-Groningen: tv Noord
-Drenthe: TV Drenthe
(deze drie ontvang ik constant, waarschijnlijk als het dvb-t wordt uiteindelijk alleen noord/drenthe ivm beperkt signaal)
-Overijssel: tv oost
-Flevoland: tv Flevoland
-Gelderland: tv Gelderland

En niet te vergeten , omroep zeeland <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> UHF K54
Hier ontvang ik Zeeland (24/24) ,
TV oost K36 , TV Noord Holland , geregeld ,
maar niet continu hetzelfde signaal !!
't Is al wel een tijdje geleden , dat ik dit getest heb ,
vermits ik heel weinig terristisch kijk !!
TV Flevoland , soms , maar Lopik K27 & eventueel BBC 1
rommelen ook op deze frequentie !!

http://people.freenet.de/davidbeyer/Niederlande.htm

[EL PIÑO]

Citaat:

En niet te vergeten , omroep zeeland <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> UHF K54

Ook met Omroep Zeeland erbij is het nog steeds een minderheid in aantal inwoners IMO, misschien een kleine meerderheid. Vergeet niet dat niet alle omroepen totale dekking hebben in hun provincie.

[cookie monster]

Sommige regionale TV omroepen zijn hier analoog in

Noordelijk België best te ontvangen ,

dus .... sommige gaan toch wel best ver buiten hun zone <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Digitaal , is iets anders <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> Jammer dat wij in ons Belgenland

niet van de Nederlandse kunnen meegenieten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

 

OFF-Topic:

VRT hebben sommige digitaal , en wij Belgen mogen het niet zien <img src="/ubbthreads/images/graemlins/dogeyes.gif" alt="" />

Back-Topic:

[EL PIÑO]

Citaat:

VRT hebben sommige digitaal , en wij Belgen mogen het niet zien

VRT is in heel Vlaanderen FTA te ontvangen.

[Gast]

ff wat opmerkinge ivm digitale signalen die ik hier lees;

 

Een antenne die analoog opvangt vangt volgens mij ook altijd digitaal op! Belangrijker is de versterker..heeft de antenne een ingebouwde of bijbehorende versterker die bepaald freq. niet versterkt kan je een probleem krijgen. Zelfde geldt voor kabelnetten; ik heb thuis een versterker met actief retourkanaal omdat anders het net niet interactief gebruikt kan worden, echter ,het ding "versterkt kanaal VHF2-4 dus ook niet ....andersom had ik een analoge lnb (is toch ook een versterker?) die digitaal niet kon ontvangen want alleen de Low-band versterkte....

 

Maw...versterkers spelen soms een rol...antennes niet echt lijkt me..als je maar de "juiste antenne voor de juiste polarisatie en goed uitgericht ook, gebruikt.

 

 

En de digitale signalen komen in mijn opinie iets minder ver...vergelijkbaar met satelliet..analoog met heel veel spikkels = digitaal geen beeld heb je dus analoog nog een zender met heel veel ruis dan zal digitaal niet lukken nee.

[Murdock]

Ehh een LNB is een frequentie-omzetter (converter) met uiteraard een versterker..

 

Maar goed: Sommige antenne's zijn gepiekt voor een bepaalde frequentie of band. Je hebt als we het over UHF TV hebben ook antenne's die gemaakt zijn voor het hogere gedeelte (ca. K40-K69) of het lagere gedeelte, of zelfs gepiekt.

 

In veel huidige antenneinstallaties worden koppelfilters gebruikt die een gepiekte ingang hebben. De ene ingang wordt gebruikt bv. voor Ned 2-3, de andere voor VRT2 dan weer een andere voor bijv. ZDF. Deze zijn op één frequentie gepiekt, om te voorkomen dat de andere antenne's geen invloed uitoefenen op datzelfde kanaal (bv. reflecties).

 

Dan nog even: Bij digitaal is de kwaliteit (storingsvrijheid) belangrijker dan de signaalsterkte, bij analoog is dit beide erg belangrijk.

Multipath hoeft bij digitaal niet voor storingen te zorgen, maar kan juist voor verbetering van het totale signaal zorgen.