topfield TF5000PVR en PLASMA 106cm.

[marcvd]

Hallo,

 

Ik heb nu bijna een jaar mijn Topfield TF5000PVR

(met nieuwe HD 160GB)

en ben er eigenlijk best tevreden mee geweest.

 

Positieve punten receiver:

1. "vanalles en nog wat" opnemen, en dan later kijken.

2. time shifting. (teruggaan in tijd)

3. geen onnodige dvd's branden, alles via USB naar TOPFIELD.

 

Ik heb nu 2 dagen een nieuw plasma scherm Phocus 42PHS

(106cm). Wereldding 1499E in duitsland, en 1024x768

resolutie voor PC mode:)

 

Het probleem: wazige achtergrond beelden. Op de voorgrond

ik het beeld wel scherp, maar achtergronden worden nogal

verziekt. Erg blokkerig, en beweeglijk.

 

Op dak heb een rotor en 80cm schotel. Het binnenkomend

signaal is 78procent.

 

Scart kabel met 'gouden' contactjes.

 

Logisch zou zijn als ik mijn nieuwe plasma de schuld

geef, alleen ik twijfel toch of het niet de receiver is.

 

Voorheen had ik een 51cm beeldscherm. Mijn vraag is:

 

Heeft iemand ervaring met de Topfield 5000 en grotere

beeldschermen. dan wel 4:3 en 16:9?

 

En hoe is het beeld dan?

 

Greetz,

Marc

[cornea]

heeft denk ik gewoon te maken de resolutie van de uitzendingen.

probeer eens op de ard en zdf bij deze moet het beter gaan.

 

hoever zit je van het scherm af,advies is 5x de beeld hoogte.

 

op mij echostar zit een zoem functie als ik die gebruik zie ik ook allemaal blokjes.Op ned meer dan de zdf.

Dit geeft op een groot scherm het zelfde effect.

 

Een optie is misschien digitale kabel tv als die beschikbaar is die halen de signalen van de ned zenders rechtsstreek dus hogere resolutie)

[Bink]

Citaat:

Een optie is misschien digitale kabel tv als die beschikbaar is die halen de signalen van de ned zenders rechtsstreek dus hogere resolutie)

PARDON??????
Praat geen onzin hè?!

De kabelaars vangen de Nederlandse publieke omroepen gewoon via het aardse zenderpark (of via satelliet) op, en zetten ze zelf digitaal om.
Daar is niets rechtstreeks aan.

Als je de beste beeldkwaliteit wilt, is Satelliet toch echt het enige alternatief hoor. In Hilversum worden de Publieke (en commerciele) omroepen rechtstreeks digitaal aangeboden, en de satelliet opgestraald. Daar kan kwalitatief geen kabel-boer tegenop.

Bink.

NB: ok, zelf een goeie hark op je dak zetten,en Ned. 1,2,3 analoog opvangen is nog net een stukje mooier. Maar die optie is niet interessant/haalbaar voor de meeste mensen.

[newbier]

Hoi,

 

Ik heb dus ook een topfield 5000 en een LCD van Sony klv32mrx1 (81 cm)

 

Ook ik heb bij sommige uitzendingen hetzelfde probleem.

Blokkerig en bewegelijk.

 

Ik heb ook verschillende ontvangers geprobeerd en ze geven allen nagenoeg hetzelfde resultaat.

 

Ik wil nu kijken of ik de LCD alleen via een pc kan aansturen (zonder mediabox ertussen)misschien dat ik dan beter beeld kan krijgen...

 

Ik moet eerlijk zeggen dat ik beter beeld had verwacht van satelliet tv.

 

 

Vriendelijk groet Newbier

[cornea]

Citaat:

De kabelaars vangen de Nederlandse publieke omroepen gewoon via het aardse zenderpark (of via satelliet) op, en zetten ze zelf digitaal om.

Daar is niets rechtstreeks aan.

 

 

heb laatst een cursusdag gehad en daarin werd toch echt vertelt dat de resolutie van ned 1,2,3 digitale ktv hoger waren als van de schotel.

 

de rest komt inderdaad van de satelliet.

 

weet niet of hij het leuk zal vinden om zij naam hiet te zien maar dan moet hj maar geen onzin vertellen(volgens bink)

digitale kabel TV door Marc Maters van Essent

 

Dus bink bij hem moet je zijn ,bij ons in het dorp komt voorlopig geen digitale kabel tv dus ik heb zelf geen ervaring met de beeldkwaliteit

[Gast]

Jongens,

 

Volgens de Hopper Guide ligt het aan de verbinding tussen ontvanger en scherm.

Er staat nl een artikel in over HDTV 1080 ontvangers en plasma schermen.

Schijnt dat de beste verbinding een DVI verbinding is, maarja die zit niet op een topfield maar wat ik begrijp wel op diverse plasma's en LCD's.

[Bink]

Citaat:

heb laatst een cursusdag gehad en daarin werd toch echt vertelt dat de resolutie van ned 1,2,3 digitale ktv hoger waren als van de schotel.

Vind je het gek? Vanzelfsprekend vertellen de kabelaars dat hun product beter is dan de rest.
Kijk, ALS Essent al een rechtstreeks Digitaal-signaal krijgt van Nederland 1,2,3 dan zou het in theorie mooier kunnen zijn dan satelliet. Dat hangt namelijk af van de bandbreedte die de kabelboer toekent aan die zenders. Maar ik weet dat momenteel zeker bij Essent men BEZIG is met het volledig digitaliseren van de zenders. Maar dat IS op dit moment nog niet zo.
Terwijl ik ZEKER weet dat Canal Digitaal op het Mediapark een rechtstreekse digitale lijn heeft van de eindregie van de zenders Ned 1,2,3. Daar komt niets tussen, en dat is dus zeker digitaal.

Maar nogmaals: geloof niet alles wat op promo-dagen wordt verteld. Alles is relatief of gekleurd.

(ook wat ik zeg, natuurlijk... want niemand is volledig objectief)

Bink.

[Gast]

Jongens, jongens ....wat een verhalen.

 

Onze ogen kijken analoog, digitaal blijft altijd "verknipt".

Wanneer we dit "verknipte" signaal gaan versturen worden er ook nog eens een aantal, zeg bijv- 5 "emmertjes verknipte signalen" samengevoegd tot 1 "emmer verknipt signaal" in een bepaalde volgorde pet tijdseenheid.

 

Binnen het sateliet gebeuren heet dit MPEG-II.

Vervolgens wordt dit signaal samengevoegd met andere zenders en verstuurd via 1x transponder welke op zijn beurt ook weer wordt geknepen in hoeveelheid bytes per tijdseenheid.

 

Indien je kijkt naar fosforen (beeldbuis welke wat geleidelijkere overgangen kent tussen de beeldpunten) is de kleurdiepte aanzienlijk hoger ( dus ook meer meergrijstonen kent).

Moet je normaal 5x de beelddiameter als kijkafstand hanteren, bij de plasma/lcd-schermen kun je beter dit verhogen naar 7x de beelddiameter.

 

Een LCD/Plasma kun je verkrijgen in verschillende prijsklasse's, ook hier is het zo dat de nieuwe Pioneers en Sony´s (helaas duurdere modellen) een betere `digitale vertaling` kennen dan de concepten van eerder.

 

Een goede test en/of vergelijk is te kijken naar bijv- 5 verschillende DVD's en 5 satelliet zenders van diverse providers.

Concludeer opnieuw en laat eens horen.

[marcvd]

Hallo,

 

Blijkt wel dat beeldkwaliteit een levendig onderwerp

is. Wat betreft 5x afstand van het beeld, dat zou

dan uitkomen op 5 meter. Die informatie had ik voordat

ik een plasma scherm ging aanschaffen. Ben hiervoor

naar MM geweest en heb normale (dus geen teken-

films) bekeken op 3 meter, beeld was daar wel goed.

 

Wat betreft bandbreedte ik heb ook ZDF en andere breed-

band kanalen bekeken, zelfde effect.

 

Zover ik weet wordt er door SES Astra afgerekend per

Gigibyte, klinkt aantrekkelijk in de oren als ze

bandbreedte verminderen. Dat is voor hun een besparing.

 

Is het jullie wel eens opgevallen dat de topfield 5000 met

de balk vooruitspoelen niet altijd precies doet? Dit komt

omdat hij pas een nieuw beeld kan neerzetten als hij hem

krijgt. Anders gezegt als een zender rechts boven 10

seconden blauw bovenin heeft, dan wordt hier gewoon weg

geen data voor verstuurd.

 

Het vreemde is dat als ik naar op menu van topfield

druk dan komt dat plaatje wel 100% scherp in beeld.

 

Het beeld bij mij is ook wazig in 4:3 mode. Ik kan

mij voorstellen dat als er digitaal naar 16:9 moet

worden gegaan dat het beeld slechter wordt.

Alleen in 'binnenkomend' formaat nog slecht? Dat

vind ik vreemd.

 

In pc mode is mijn plasma wel 100% ok (ook op 1 meter)

 

Caiway heeft hier digitale televisie gratis, alleen

apparatuur aanschaffen (that's it) dus ik ga dit wel

proberen.

[Gast]

Citaat:

Ik heb nu 2 dagen een nieuw plasma scherm [color:"red"]Phocus[/color] 42PHS

 

Het merk zegt het al.......out of Phocus !!

[marcvd]

Precies <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Nee, beeld hier is werelds, behalve het TV beeld.

 

En mocht het waar zijn dat DVB-C beter is in

kwaliteit, als ik mij niet vergis zijn er ook

gelijkwaardige ontvangers als de TOPFIELD 5000

voor DVB-C met harddisk enzo.

 

Marc.

[marcvd]

Hallo,

 

Ik hoorde dat ze hem momenteel ook in MM Rotterdam

hebben staan voor 2100E+ de kwaliteit van dat scherm

was aanduidend beter. Hopelijk is het mijn plasma die

defect (of niet goed afgesteld) is.

 

Marc

[Gast]

Jij spreekt je tegen, eerst is het super en als iemand anders zegt dat het beeld in Rotterdam aanzienlijk beter is ga je twijfelen aan je huidige (super) plasma.

 

Overigens, ik zou ook maar eens gaan twijfelen over je Topfield.

Waarschijnlijk is je voeding niet in orde, ofwel een van de bekende elco's.

Heb je garantie, ruil'm om.

 

Ps jouw omschreven verschijnsel bij de playback HD is hier niet te merken.

[bommeltje]

hoi,

 

heb je hem in rotterdam ook met een satelliet ontvanger gezien of alleen met een dvd eraan.

pas met dezelfde configuratie heb je vergelijkings materiaal.

 

regards bommeltje.

[Gast]

Ik heb op 't werk wel beschikking over zulke schermen, en ik vind ze voor thuis ongeschikt. Het beeld is wel lekker groot en de TV is vlak (en in het geval van LCD, nog licht ook). Het beeld haalt het echter niet bij een (goede) beeldbuis. Een beeldbuis levert meer contrast (het wit is witter en het zwart is zwarter), en is een veel betere match voor de TV uitzendingen, die simpelweg te beperkt zijn voor zulke schermen.

 

Omdat de TV maar 576 lijnen uitzendt, moet je plasma of LCD de resterende 200 lijnen zelf "verzinnen". Hoe goed dat lukt hangt van de software in het scherm af.

 

Als je wil weten waar het probleem ligt in jouw geval, sluit dan eens een DVD speler aan. Probeer ook eens andere manieren van aansluiten (RGB of composiet/YUV). Sluit ook eens een PC aan.

 

Plasma en LCD schermen geven prachtig strak beeld op computers en vergelijkbare bronnen. TV beeld wordt nou eenmaal gemaakt door en voor beeldbuizen, en dat blijft voorlopig de beste match. Omdat de LCD en plasma schermen zo "scherp" kunnen afbeelden, kun je de "blokjes" (MPEG-2 artefacten) die je op een gewone buis niet kunt zien, ineens wel onderscheiden. Je TV heeft waarschijnlijk wel instellingen om aan de software erin duidelijk te maken wat voor soort bron er is. Daar zou je ook mee kunnen experimenteren (bijvoorbeeld "soft" in plaats van "multimedia" mode en zulke termen).

 

De kleur van je kabel en het al dan niet aanbrengen van een beetje leuk granzend koper op je plug doet weinig af aan je signaalkwaliteit.