Aanbod VGZ

[leo1949]

Citaat:

Volgende stap is wellicht het langzaam afbreken van belastingaftrek op hyphotheken.

 

Is geen 50 maar 30% is uit onderzoek gebleken.

Dit zou een goede zaak wezen want de huizen worden dan weer betaalbaar,

ook voor de starters op de woningmarkt is dit belangrijk.

Ook is het zo dat de meeste aftrek bij de hele hoge inkomens terecht komen en weinig bij de gewone man.

Door de goedkopere huizen kan ook de huren omlaag en daarmee de huursubsidie.

Het uitgespaarde geld kunnen ze dan gebruiken voor een andere vorm van woonkosten subsidie en voor gezondheidszorg.

 

Dan was dit amerikaanse zorgsysteem niet nodig geweest.

 

 

Leo

[Gast]

Citaat:

Is het niet zo dat de premie eigenlijk nauwelijks veranderd? Op het moment wordt zo'n beetje de helft van de ziekenfondspremie door je werkgever of uitkeringsinstantie betaald. In plaats daarvan keren ze dat geld uit, en vervolgens mag je het zelf overmaken naar je verzekeraar. Of ik nu 40 euro p/m betaal, en mijn werkgever zijn deel, of dat mijn baas me zijn deel geeft, en ik vervolgens het volledige bedrag betaal, per saldo blijft verandert er eigenlijk niets.

Prijzen zijn wel per persoon met uitzondering van kinderen tot 18 jaar,was dit eerst ook zo?

[planetbitworld]

Citaat:

Is het niet zo dat de premie eigenlijk nauwelijks veranderd? Op het moment wordt zo'n beetje de helft van de ziekenfondspremie door je werkgever of uitkeringsinstantie betaald. In plaats daarvan keren ze dat geld uit, en vervolgens mag je het zelf overmaken naar je verzekeraar. Of ik nu 40 euro p/m betaal, en mijn werkgever zijn deel, of dat mijn baas me zijn deel geeft, en ik vervolgens het volledige bedrag betaal, per saldo blijft verandert er eigenlijk niets.

Ja en wat nou als je 2 verdiener bent en net boven de grens zit van zorgtoeslag dan krijg je dus geen geld van de overheid en ga je dus per saldo veel meer betalen.
Bovendien kunnen mensen met koopwoningen hun belastbaar loon drukken en mensen met een huurwoning niet kortom grote ongelijkheid.

[Gast]

Tja, een huurder KAN huursubsidie krijgen en een huiseigenaar niet. Ofwel, er zullen altijd verschillen blijven waarbij de een voordeel heeft t.o.v. de ander, maar omgekeerd is dat uiteraard ook zo.

 

Je kan het simpel stellen : Je wordt belast naar draagkracht (lees inkomen).

Heb je een dubbel salaris en kom je boven de loongrens ? Doe je ook zelf.

Je hebt tenslotte het voordeel van een boven modaal salaris en in de oude situatie zou het zelfs kunnen gebeuren dat je in een partikuliere verzekering zit/zat en die is echt duurder.

Ik betaalde de afgelopen jaren ruim 500 euro per maand (!!!!) aan ziektekostenverzekering voor mijn gezin (2 kinderen jonger dan 18 en dus voor een minimale premie meeverzekerd).

Da's dus 6000 euro per jaar !

 

Nu 2x het begin bedrag en de kids tot 18 gratis meeverzekerd. Hoef ik je niet te vertellen dat ik er op vooruit ga, maar ergens anders lever ik dat voordeel wel weer in.

 

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

TRIAS. Heeft een standaardpakket en je kan voor weinig extra voorzieningen nemen (ook alternatieve geneeswijze).

 

Ik heb de voorwaarden eens goed gelezen en op één ding zet ik vraagtekens. Ze praten over derde klas. Ik kan nergens niets terug vinden over 1e en 2e klas.

 

Verder is ook zorg in het buitenland goed geregeld. Maximum echte voor reiskosten is een eenkeltje van 200 km.

 

Randvoorwaarde is dat je ten alle tijdde goedkeuring moet hebben van de zorgverzekeraar daar anders de kosten niet 100% worden vergoed. Wordt dus een ander niet "gecontracteerd" ziekenhuis bezocht.... eerst toestemming vragen.

 

Second opinion wordt ook vergoed. Medicijnen wordt niet echt op bezuinigd. Ze houden zich aan de max DDD dosis voordat je bij moet betalen. Merkmedicijnen worden ook 100% vergoed.

 

Sterilisatie wordt wel de knip trekken, wat ik vreemd vindt.

 

Voor de rest bevalt deze mij prima en zit ik per 1 januari bij Trias.

[Tippy]

Wat Sjaak al schreef over premieverhogingen de komende jaren stond vandaag ook in een krant:

 

"De premies voor de nieuwe zorgverzekering dreigen al vanaf 2007 veel hoger te worden. De premies kunnen dan oplopen tot veertienhonderd euro per persoon per jaar.

 

In augustus waarschuwden de verzekeraars dat de basispolis voor de zorgverzekering ten minste rond dertienhonderd euro zou kosten. Dat was aanzienlijk meer dan de 1150 euro die het kabinet verwachtte. Nu, drie maanden later, zien de verzekeraars zich gedwongen hun marktaandeel veilig te stellen met polissen die gemiddeld voor 1050 euro worden aangeboden. ''Het is momenteel een wedstrijd wie de laagste premie durft neer te zetten,'' zegt XXXXX XXXXX, die vanuit Franeker via internet zorgpolissen aanbiedt. ''Maar met de premies die zij nu bieden, kunnen zij soms hun kosten niet dekken.''

 

Consumenten moeten zich de komende weken niet laten opjagen bij hun keuze voor een nieuwe zorgverzekeraar, zegt de Rotterdamse hoogleraar Wynand van de Ven. ''Iedereen heeft tot 1 maart de tijd. Het domste dat je kunt doen, is half december meteen het kaartje invullen.''

 

Ga d'r maar aanstaan, een verhoging van ca.40% <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Gast]

Tja...Ik weet ook niet meer wat wijsheid is...misschien wel 100% eigen risico.

tot op heden wordt je nog steeds wel op de operatie tafel gelegd, verzekerd of niet .

<img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Ben je verzekerd , maar ook een roker , dan mag je iets langer op de wachtlijst staan .

 

Ben je uitgebreid verzekerd , en heb een bril nodig, dan kun je die bril ook makkelijk zelf betalen vindt de VGZ .

 

citaat van mijn klacht.

 

Citaat:

Betreft Declaratie VGZ:

Ik heb een declaratie in gestuurd voor een vergoeding van een bril die me € 205.00 heeft gekost .

 

Volgens de brochure "Dit krijgt u vergoed" 2005 , zou ik met een "Uitgebreide Aanvullende Verzekering" recht hebben voor "dubbelfocus" glazen op een tegemoetkoming van € 32.--.

 

Nu krijg ik een brief terug dat er € 0.00 vergoed wordt volgens de "Verzekeringsvoorwaarden" .

 

Na hierover getelefoneerd te hebben , kreeg ik als antwoord dat ik die voorwaarden in de bovengenoemde brochure terug kan vinden, waarop ik vroeg "Ik krijg dus toch die € 32.--" ?

 

"Nee meneer", uw aanvraag is afgewezen omdat de glazen niet sterk genoeg zijn, de sterkte moet > 4.25 zijn werd mij verteld.

 

"Waar kan ik dat terug vinden in de voorwaarden?" vroeg ik toen.

Dat staat er niet in meneer , maar wij hanteren deze regel gewoon was de reactie.

 

 

Dit vind ik dit tegen alle fatsoen regels indruisen, en als dit getolereerd wordt, dat aanvullingen op de voorwaarden ter plekke verzonnen kunnen worden, om niet te hoeven uit te betalen, waar staan wij dan nog als klant met onze rechten ?

 

Het gaat hier gelukkig om een luttelig bedrag, maar in princiepe klopt er geen bal van.

 

Hier geldt eigenlijk het zelfde als voor alle verzekeringen. m.a.w. betaal met plezier je premie , en hoop dat je ze nooit nodig zult hebben .

<img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[oudeis]

Ik heb een paar berichten terug geopperd dat per saldo de meeste mensen er nauwelijks op vooruit of achteruit gaan. Als je enkel kijkt naar de premie voor de zorgverzekering, dan klopt dat uiteraard niet. Iemand die nu in de ziekenfonds zit, gaat al gauw zo'n 60 euro meer betalen per maand. MAAR... het werknemersdeel van de ZFW premie (1.45% van je bruto loon) vervalt, en de AWBZ premie schijnt ook omlaag te gaan. Dat komt samen ook in de buurt van 50 euro, en samen met wat andere 'fiscale maatregelen' word je nog meer gecompenseerd. Op www.denieuwezorgverzekering.nl wordt dat een beetje duidelijk neergezet, samen met wat situatie schetsen. Volgens hun situatie schets, zou ik er een paar euro per maand op vooruit moeten gaan. - Ruud