Component of RGB ?

[kees kas]

Component Video Cables - What are they?

Component video cables are used for the transmission of component video, often referred to as YUV, YPbPr or YCbCr. The most common component video cables consist of three phono / RCA connectors each end with 75ohm coaxial cable used as the interconnect. Component video cables aren't limited to phono connectors each end, they are also available with a scart plug on one end, BNC connectors on either or both ends etc. One thing all component video leads have in common is they always have three coaxial conductors, one for the Luminance channel Y, one for the Blue colour difference channel (U / Pb / Cb) and one for the Red colour difference channel (V / Pr / Cr). Component video cables only transmit the video signal, separate cables are needed for audio signals.

 

 

Component Video vs RGB

Is component video better than RGB? Well, yes and no, RGB provides the widest bandwidth and is the best choice for connecting audio visual devices like a Freeview box, digibox or Sky+ box to your TV, home cinema or home theatre system. DVD is however different, to reduce the amount of storage required DVDs are recorded using component video, it is therefore better to connect a DVD player via a component video cable to your TV, plasma or LCD TV etc.

 

 

Can I use a Component Video Cable for RGB?

The use of component video cables for RGB causes the most confusion, firstly the two signal systems are not compatible, if you try to connect component video to RGB you will not get a picture. The problem with using component video cables for RGB is that most consumer electronic devices require a video sync or a horizontal and vertical sync, the only way a component video lead will work for RGB is if both devices can sync on green, often referred to as RGsB or RGB3. Most devices use the RGB4 format or RGBs (RGB+Sync) where four signal cables are required, cables like the Profigold PGV7405 or PGV7410 are ideal in this application. A third less common mode is RGB5 or RGBHV, this format uses separate Horizontal and Vertical Syncs and requires five signal cables.

 

 

bron: tvcables.co.uk

[grunnsat]

Ik begrijp deze discussie ook niet zo goed. RGB en YUV zullen in de praktijk bij benadering dezelfde beeldkwaliteit geven. Echter van deze analoge signaaltypes is YUV duidelijk wel de norm die de standaard is voor moderne apparatuur, zoals A/V receivers etc. Het gebruik van RGB kan soms extra conversies geven op b.v. TV toestellen. Dus kun je YUV toepassen, dan zou ik daar de voorkeur aan geven. Komt dat niet zo handig uit, gebruik dan rustig RGB, het is onwaarschijnlijk dat je verschil ziet.

[Gast]

Hoi

 

Het is eigenlijk heel simpel.

DVD is opgeslagen als Component nu gaat het er om waar de beste convertor zit die van Component RGB maakt want het eindigt in ieder display als RGB.

Maar ze ontlopen elkaar niet of nauwelijks.

 

Rob

[Gast]

Niet alles wat je op internet leest is waar.

 

De tweede alinea is complete onzin:

- RGB of YUV codering heeft niets met bandbreedte te maken. Sterker nog, je kunt zelfs een composiet signaal maken met dezelfde bandbreedte (is dan wel niet compatible met het bestaande systeem).

- Vrijwel alle apparaten slaan video in YUV formaat op. Dat geldt zeker voor alle op MPEG gebaseerde digitale systemen, dus ook de genoemde settop boxjes.

 

Aangezien je (beeldbuis, plasma, TFT of LCD) TV het beeld in RGB weergeeft, moet er toch ergens een conversie van YUV naar RGB plaatsvinden.

 

Verder is de omzetting van RGB naar YUV en/of andersom lossless - het kost geen kwaliteit.

[Gast]

Volgens mij sla je bij gebruik van YUV op een Loewe tv wel degelijk een conversieslag over: als je namelijk rgb scart gebruikt, heb je te maken met de volgende conversie stappen

YUV->rgb (in de dvd speler), dan rgb-> YUV(voor de digitale signaal verwerking in de Loewe tv) en dan weer YUV->rgb (ook in de Loewe tv).

Bij component krijg je:

YUV->direct naar de uitgang (in de dvd speler, zonder conversie naar rgb), dan YUV->direct naar de digitale signaal verwerking in de Loewe tv, en tenslotte weer YUV->rgb (in de Loewe tv)

 

Het verschil: het YUV signaal zoals dat in de dvd speler bestaat hoeft niet eerst omgezet te worden naar rgb om getransporteert te worden om vervolgens weer door te tv eerst terug geconverteert te worden naar YUV. Dat zou het theoretische voordeel moeten zijn. De digitale beeldverwerking van de Loewe tv's werken namelijk inderdaad met YUV.

 

DVD is een component medium (de digitale opslag is YUV) de weergevers zijn allemaal RGB maar er is altijd een tussenstap nodig.

En laat nu net bijna al die tussenstappen werken op YUV niveau.

Door dan maar direct ALLES wat binnenkomt om te zetten naar YUV maakt het veel overzichtelijker en makkelijker om te bewerken en op die manier behaal je een optimale kwaliteit.

 

[Gast]

RGB <-> YUV kun je zo vaak doen als je maar leuk vindt. Het kost geen kwaliteit.

 

Voor een sateliet tuner wil je trouwens al die processing niet. Die is erop gericht om analoge ruis enzo te filteren. Op MPEG artefacten is het resultaat meestal heel vervelend - die worden juist beter zichtbaar.

 

Wij spenderen hier altijd een kwartiertje voor een demo om alle filters uit te schakelen, om de settopbox optimale kwaliteit op de TV te laten geven. Met de filters aan krijg je allerlei rare effecten rond de MPEG blokken.

[Gast]

nu heeft mijn dealer een opzetscart met vergulde contacten en aan de andere zijde 5 tulpaansluitingen dus als ik dat koop moet ik er nog een aparte component kabel bijkopen.

 

Zou dit evengoed zijn als een kabel waar direct al een scart vasthangt enerzijds en anderzijds drie tulpaansluitingen ?

[Gast]

Ja.

[kees kas]

 

Thomas Alva Edison:

Citaat:

It is astonishing what an effort it seems to be for many people to put their brains definitely and systematically to work

 

 

leuk niet commercieel leesvoer:

markspages

 

vergeet de netspanning niet:

 

[grunnsat]

Citaat:

vergeet de netspanning niet:

 

Voor de echte fijnproever zijn er netsnoeren te koop die een paar duizend Euri kosten. Mijn (inmiddels failliete) HiFi boer heeft ze verkocht aan zo'n super analytische luisteraar.

 

Sommige signalen worden digitaal overgebracht (I-Link, HDMI etc.). Er zijn testers die menen dat ze verschil horen tussen de verschillende kabels die voor deze doeleinden gebruikt worden. Dat kan dus per definitie niet, tenzij er echt bits verloren zouden gaan hetgeen onwaarschijnlijk is.

[winwiz]

Jeetje, moet ik dus die tientallen km kabel door de grond ook vervangen??? Wat een klus voor een beetje beter geluid. Ik zag laatst zelfs "digitale" kabel met een pijl richting waarin de stroom moest lopen, "niet verkeerd om aansluiten want dan klinkt het niet". <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

Zonder gekheid.... Desnoods maak je je kabel zelf. En als je het helemaal goed wil hebben kun je desnoods coax kabel gebruiken voor je RGB kabel. Gegarandeerd tot een paar Ghz.

[kees kas]

er is natuurlijk een verschil, als je genoeg poen hebt om een

met

te kopen, dan heb je ook wel geld om ze met

aan te sluiten (MIT - Oracle Series - starting at $4995.00)

 

 

anders is het als je de radio van oma en opa

 

 

met

 

wilt verbinden

[Gast]

En dat kratje buizen ziet er nog een stuk beter uit dan het Philips orgeltje. Rust zacht zou ik zeggen.

[Gast]

Lees ook hier mijn relaas over "high end" audio.

Heb je wat te lachen.. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[kees kas]

de laatste link dan maar:

 

WIKI