Welke receiver is echt probleemloos?

[Gast]

Ik lees heel veel berichten over diverse typen receivers. Bestaat er echter een probleemloze receiver?

Misschien een domme vraag.

[Gast]

Wil je zo min mogelijk gezeur en eenvoudig bedieningsgemak.

Neem dan een C-anaal goedgekeurde doos.

 

Maar wil je meer, tja dan moet je soms een (tijdelijk) ongemak voor lief nemen.

[Gast]

Citaat:

Ik lees heel veel berichten over diverse typen receivers. Bestaat er echter een probleemloze receiver?
Misschien een domme vraag.

Ja degene die je niet hebt, die draaid goed. Sorry <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

In 2 woorden, wie het meeste kan, kan ook de meeste problemen op zijn nek halen.
Hoe minder knoppen, hoe minder er kunnen kapot gaan.

Ik denk dfat je je vraag even terug moet formuleren en zeggen wat je ervan verwacht en waar je niet mee kan leven.

[Hans-S]

Citaat:

Ik lees heel veel berichten over diverse typen receivers. Bestaat er echter een probleemloze receiver?
Misschien een domme vraag.

Waarschijnlijk kun je de meest probleemloze receiver kopen bij de **di of **dl?
<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[gigantaandemuur]

Ik kom weleens bij de **di en de **dl maar heb ze niet zien staan.

 

@klerenkast hoe meer je wil decoderen des te minder probleemloos worden ze .groetjes

[Gast]

Citaat:

@klerenkast hoe meer je wil decoderen des te minder probleemloos worden ze .groetjes

<img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Hoe [color:"red"] MINDER [/color] zul je bedoelen.

[Bigfoot]

Een simpele FTA receiver van bijv Topfield of Humax doet het perfect voor wat ie kan

[gigantaandemuur]

Hoe MINDER zul je bedoelen

Ik bedoel gewoon wat er staat.groetjes

[JohnO]

volgens mij zijn alle ontvangers probleemloos zoalng we er zelf maar afblijven!