verschil in image voor 5620

[Gast]

Ik begreep dat er in het verleden nog al verschil zat in de verschillende images.

verschillende images gebruikten verschillende source codes?

 

Hoe zit dit met de huidige images????? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

Wie iets weet daag ik uit om het uit te leggen.....

[dAF2000]

Voor PLi zijn de images bijna hetzelfde. Maar ze zijn natuurlijk anders; 't is ook een andere box, he?

[Gast]

OK, ik was dus niet duidelijk in mijn vraag....

Ik bedoel. zijn er grote verschillen tussen de verschillende image voor de 5620.

 

tussen Pli, RuDream, Neutrino, Ronaldd, SF images????

 

Welke source gebruiken ze?

ik heb dus problemen met netwerk drivers (cq samba / nfs drivers), heeft het nut om verschillende images te proberen of is er geen verschil in source????

[dAF2000]

Oh, op die manier.

Nou, over 't algemeen gebruiken ze allemaal Enigma natuurlijk. Aan de drivers is weinig of niks te veranderen want daar zijn we nogal afhankelijk van Dream (niet alle code is namelijk vrij).

 

Maar ik kan je niet echt een kant en klaar antwoord geven. Je netwerk-probleem kan wel aan alles liggen.

[Gast]

OK, wienig nut dus om andere images te proberen.

ik dacht begrepen te hebben dat ruDream een andere source gebruikte, maar ik kan nergens een resente ruDream voor de 5620 vinden...

 

netwerk probleem ligt bij bij echt aan de DM5620... met Iperf haal ik 17Mb/s, maar met cifs, NFS of smbfs kom ik zelden boven de 5Mb/s. en dat is niet genoeg om een opname te maken.

Als ik alle (mogelijke) processen stop. box in standby. dan haal ik 7 ~ 8 Mb/s maar daar houd het wel bij op.