Dreambox500 of Dreambox7020 maar doen?

[Gast]

Ik wil me gaan storten op deze ontvangers vanwege het flexibele gebruik.

De 500 is lief klein en niet te gek duur. De 7020 is een stuk uitgebreider en groter maar ook een stuk prijziger.

Eigenlijk zou ik willen weten of de 500 voldoende is om mee te beginnen.

Hij heeft alleen maar een kaartlezer en geen common interface slot.Het geheugen is kleiner als zijn grotere broer en hij heeft geen CF slot.

Er zit geen display op maar dat vindt ik niet belangrijk.Wel of de 500 toereikend is om nieuwe firmware te plaatsen ed.

 

Kort gezegd: is de 500 leuk genoeg of toch zo beperkt tov de 7020 dat het verstandiger is om die gelijk maar te nemen?

De Dreambox komt overigens als "erbij" en hobbydoos en niet om de huidige ontvanger te vervangen.

[Ome Merde]

de 500 is een volwaardige receiver, een ideale starter dus, zeker vanwege de aanschafprijs.

stel je vind het helemaal niets, heb je toch een 200 euro bespaard t.o.v een 7020.

 

als het budget geen enkel probleem is zou ik voor de 7020 of liever de 7025 gaan en anders gewoon proefdraaien met een 500 ...

 

 

 

merDe

[Henksat]

Citaat:

De Dreambox komt overigens als "erbij" en hobbydoos en niet om de huidige ontvanger te vervangen.

Dat is maar tijdelijk, de Dreambox zal binnen de kortste keren de "hoofd" ontvanger zijn.

Maar als je alleen wilt kijken met de mogelijkheden van een Dreambox is de 500 voldoende. Wil je echt alle plugins, mogelijkheden en nog veel meer, of als je er echt een hobby aan over houdt dan is de 500 al gauw beperkt in zijn mogelijkheden.

[cosmos]

Ik ben me ook gaan verdiepen in de Dreambox, had eerst een 500 2 weken en weer weg gedaan vanwege beperkte geheugen en kaartsloten.

Heb toen even de Echostar 5020 gehad met een T-Rex en nu de Dreambox 7020 en er ging een wereld voor me open aan informatie en mogelijkheden.

 

Ik zou de 7020 nemen <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Ik was er bang voor.

Uncle Merde heeft natuurlijk gelijk wat betreft de prijs en ja budget is ALTIJD het probleem anders had ik niet eens over nagedacht maar gelijk al gekocht.

Geen idee Henksat of een droomdoos mij huidige echie kan vervangen...maar het doet er ook niet toe welke van de 2 het wordt.

Wat smurf meld ben ik ook bang voor dat de 500 me al gauw te beperkt is.

 

Ik begrijp ook dat je met de 7020 zou kunnen internetten? Niet dat ik nu gelijk achter mijn TV wil gaan browsen maar is het met de 7020 mogelijk om streams te kunnen draaien?

Ik heb een tijdje een PC aan de TV gekoppeld om de BigBrother streams die via internet werkten op de TV te laten zien.

Dat soort zaken zou ik met de Dreambox ook willen doen, scheelt weer een pc erbij zetten en de Droomdoos past natuurlijk in het Tv/hifi rack terwijl een pc er naast moest staan.

 

USB, HDD inbouw en veel intern geheugen lijkt me wel prettiger werken ja.

[Gast]

De VLC plugin voor streamen vanaf de PC zou op de Dreambox 500 het volgens mij ook gewoon moeten doen. Je kunt op de 5xxx en 7xxx alleen MPEG 1/2 streams afspelen, dus bij de meeste Internet-streams zul je een PC nodig hebben om het naar MPEG 1/2 om te zetten met VLC. Maar die PC kan totaal ergens anders in huis staan vanwege de netwerkaansluiting van de Dreambox.

De 500 kan een heleboel, maar als je flink gaat hobbyen is een groter model wel comfortabeler.

Ik heb dat zelf gemerkt met mijn 7000: eerst nam ik daarmee op via een NFS-share (zoals je bij de 500 ook kan doen), maar spoelen en timeshiften gaat toch beter met een interne harddisk.

 

Suc6 met je keuze!

 

Greetz, Lion.

[Gast]

Uit je verhaal begrijp ik dus dat streams van het internet die meestal de Media of Real player het niet gelijk zullen doen op de droomdoos maar dat het wel zou kunnen als de PC een soort van omzetting doet wat de droomdoos dan wel begrijpt?

Dan zou het ook nog goed zijn.De pc staat toch wel aan en de Dreamie kan in het zelfde netwerksegment worden opgenomen als de Windhoos WeePlee.

Wat is een NFS share? een koppeling tussen de PC en de Droomdoos betekend dat neem ik aan?

[Daskie]

Staar je niet blind op al die plugins, de meeste zal je nooit gebruiken.

Ik kan met de 500 prima opnemen op mijn cifs share (en weer afspelen natuurlijk), audio streams van het internet werken ook prima.

Gedownlode films van het net stream ik via mijn box naar tv.

Speel mp3's af via een cifs share.

De 500 is een prima machine om lekker mee te rotzooien.

 

Groet

Daskie <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Das dan ook duidelijk maar hoe zit het met het geheugen verhaal?

De 7020 heeft meer geheugen aan boord dan de 500.Kan dat geen probleem gaan vormen?

Er wordt veel aan de Dreambox software geknutseld en allerlei dingen geprobeerd.

Loop je dan met de kleine 500 niet tegen beperkingen aan dat nieuwere images niet willen inladen vanwege gebrek aan geheugen ofzo?

USB is natuurlijk handig maar met de Ethernetkoppeling kun je ook met de dream communiceren.

HDD recording is natuurlijk ook prachtig maar ik heb al een tuner met deze mogelijkheden dus dit is ook geen vereiste.

Misschien wordt de HDD wel gebruikt om het OS ed in te laden of wordt de HDD alleen maar gebruikt voor het opnemen van uitzendingen?

[Gast]

Een cifs of nfs share is wat in Windows een gedeelde netwerkmap heet.

Je geeft op je PC een map vrij, en daarmee maak je op de Dreambox verbinding, zodat je hem kunt gebruiken alsof-ie op de Dream zelf staat.

Totnogtoe kun je met het kleinere geheugen van de 500 of de 7000 nog aardig uit de voeten. Een standaard image past daar zonder problemen in. Het zijn de uitbreidingen die op een gegeven moment de begrenzing gaan opzoeken (wist je dat je spelletjes als Lemmings en schaken als plugin kunt downloaden?)

Als je veel plugins hebt, is het nuttig om een gedeelte van je image niet in de interne flash te zetten, maar op USB, maar ja, die heeft de 500 niet.

Image op de harddisk kan ook, maar heeft als nadeel dat de harddisk continu blijft draaien.

VLC is een media player voor de PC die ongeveer alles kan afspelen, maar ook kan streamen naar andere machines. Dat streamen kan in MPEG-2 formaat, en er is een VLC-plugin voor de Dreambox waarmee je dan de stream weer kunt afspelen.

Zover ik weet, kun je dan zelfs met de afstandsbediening van de Dream selecteren wat je vanaf de PC afgespeeld wilt hebben.

 

Greetz, Lion.

[Daskie]

Natuurlijk heeft een 7020 meer geheugen, ik bedoel alleen te zeggen dat je met een 500 ook prima uit voeten kan.

Ik ben er erg blij mee <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Daskie <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[tonslag]

Ik heb een aantal verschillende dreamboxen in mijn bezit.

Als mensen mij om advies vragen geef ik ze een eerlijk antwoord aan de hand van hun wensen.

 

1 ding waar ik altijd rekening mee hou is het nivo van kennis van de persoon die er mee moet gaan werken.

 

Meestal kom ik dan toch vaak uit op een DM7020.

 

Grootste reden om een DM7020 te adviseren is dat het heel makkelijk is om meerder images naast elkaar te laten draaien op een USB stick.

1 werkende image en 1 om lekker dingen mee uit te proberen. Help je een image om zeep gaat het heel makkelijk en snel om er weer een nieuwe image te installeren.

 

De rest van de voors en tegens hebben andere voor mij al gezegd dus dat ga ik niet weer herhalen.

[Gast]

ja, vind ik een goed antwoord van je moet ik zeggen.

wat betreft de technische kennis die nodig is voor een Dreambox maak ik me niet teveel zorgen.

Je hebt een goed punt met dat usb stick verhaal, das idd een stuk makkelijker.

Dan ga ik er nu dus vanuit zonder er echt naar gezocht te hebben dat een DB kan opstarten vanaf usb.

Ik zie ook plaatjes van Telnet dus images, booten ed zou via de serieele interface zal ook mogelijk zijn.

Er zit een Ethernet aansluiting ook op de kleine 500 maar als image om zeep is en de DB kent niets behalve usb/serieel kun je vanaf een netwerk niet starten.

 

Opnemen met HDD recording is wel leuk maar ik zie het nut niet zo in de combinatie met een single tuner.Met een Twin Tuner wordt het al een stuk beter.

[tonslag]

Je kunt een 7020 dus voorzien van een USB stick.

 

Met Flashwizard pro zet je een klein stukje extra software in de standaard software van de dreambox.

Hierdoor komt er een opstartmenu in de dreambox te staan.

Tijdens het opstarten kijkt deze software of er image's staan op de harde schijf of USB stick of eventueel compact flash kaart.

 

Harde schijf is nadeel dat deze continu blijft draaien als hij is opgestart vanaf harddisk. compact flash heb ik niet geprobeerd aangezien de USB stick prima bevalt.

 

Staan er image's op de USB stick dan laat hij deze zien tijdens het opstarten en kun je selecteren welke hijmoet opstarten. De image in hef flash geheugen of de image die op de USB stick staat.

 

Op een USB stick kun je meerdere images naast elkaar installeren.

Wil je een andere image proberen kun je deze eerst naast je oude image installeren en uitproberen. Bevalt deze niet de dreambox opnieuw opstarten en je draaid gewoon weer met de oude image.

 

Wat opnemen betreft.

De 7020 bied de mogelijkheid om een harddisk in te bouwen. Maar dit hoeft niet. Elke single tuner receiver heeft beperkingen met opnemen. Of dit nu harddisk recording is of dat je het opneemt op een ouderwetse video recoorder.

 

Hier ging het om de vraag 500 of 7020. Deze zijn beide single tuner.

500 kan opnemen op de harddisk die in een PC zit via een share. Nadeel hiervan is dat de PC dan ook aan moet blijven staan. Voordeel geen extra kosten van een harde schijf.

7020 kan opnemen op een ingebouwde harddisk of op de harddisk van de PC.

 

Ga je als wens stellen dat je een twin tuner wilt hebben kom je uit bij de 7025. Maar die is weer een stukje duurder als de 7020.

Doordat er voor de 7025 geheel nieuwe software word ontwikkeld is er nog niet zo veel alternatieve software voor de 7025 als voor de 7020 of 500.

[Gast]

nou, zo te zien heb ik de ultieme DB expert gevonden dus vraag ik nog maar een paar dingen.

 

Het verhaal van images en usb is helder..klinkt inderdaad als een voordeel.

Het stukje van de HDD snap ik ook en is voor mij geen overweging..de PC staat bijna de hele dag hier aan.

 

Kom ik op de volgende zaken Tonslag: wat is het voordeel in de praktijk van 2 kaartlezers ipv 1? is de enige kaartlezer in de 500 net zo flexibel als in gebruik als de kaartlezer(s) van de 7020?, het CI slot lijkt me logisch.De 7020 heeft ook 64 MB geheugen aan boord.wat voor voordeel heeft de 7020 met dit extra beschikbare geheugen?Is dit extra geheugen van belang? denk aan de grootte van images of meer als 1 image waar je het over had?